Осмотр средства сотовой связи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (возбуждено 30.08.2013). Для участия в проводимом конкурсе ИП ФИО1 в ГАУ КО «Фонд поддержки предпринимательства» представлены договор аренды нежилого помещения – павильон № 43, площадью 13,8 кв.м., по ул.Мусорского, 10 в г.Калининграде, заключенный с ООО «Гео» 01.08.2012 года, правовые договоры с гражданами ФИО5 от 15.09.2012 года и ФИО6 от 12.09.2012 года, предметом которых является оказание гражданами услуг ИП ФИО1 по техническому осмотру средств сотовой связи . В ходе проверки, проведенной УМВД России по г.Калининграду, установлено, что представленные ИП ФИО1 для участия в конкурсе вышеуказанные документы являются поддельными, что подтверждается объяснениями руководителя отдела УК «Мега» ООО «Гео» ФИО7, гражданами ФИО5, ФИО6, а также ФИО1 Таким образом, основания для признания недействительным открытого конкурса в части признания победителем ИП ФИО1, а также для признания недействительным протокола заседания конкурсной комиссии № 16/2012 от 08.10.2012 в части признания победителем ИП ФИО1 отсутствуют. Между

рук не обнаружено. На расстоянии 1,5 метров от северной стены около стола со стойкой обнаружена тумбочка с тремя выдвижными ящиками, на момент осмотра верхний ящик открыт, внутри ящика имеется коробочка с сим-картами в количестве 15 штук, а также коробочка из-под сока. Со слов ФИО7 в данной коробке лежали денежные средства в сумме 24 800 руб., на момент осмотра денежные средства в коробке отсутствуют, имеются денежные средства в виде монет в баночке стеклянной в сумме 78 руб. Поверхность тумбочки обработана темным дактилоскопическим порошком, каких-либо следов рук не обнаружено. После осмотра помещения салона сотовой связи была осмотрена прилегающая территория на заднем дворе, вход в которую осуществляется через металлическую калитку с южной стороны, у окна салона сотовой связи на снежном покрове обнаружен след обуви. Таким образом, арбитражный суд полагает, что факт несанкционарованного попадания неустановленного лица в охраняемое ответчиком помещение 30.03.2015, подтвержден материалами дела. Вместе с тем, как указано в акте осмотра места происшествия

транспортных средств от 22.07.2016 (полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0723111883). ФИО2 направлено и обществом "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" 05.09.2016 получено заявление о наступлении страхового случая с предложением обеспечить явку представителей для осуществления осмотра поврежденного транспортного средства, находящегося на станции технического обслуживания "Риола" по адресу: <...>, 09.09.2016 в 10 ч 00 мин. Указанное заявление содержит обратный адрес страхователя и номер сотового телефона. В указанное время 09.09.2016 в отсутствие представителя общества "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" специалистом общества с ограниченной ответственностью "УралАвтоЭксперт" (далее – общество "УралАвтоЭксперт") произведен осмотр поврежденного автомобиля, по результатам осмотра составлено заключение № 7-09/16 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства. На основании договора цессии от 12.09.2016 № 86 ФИО2 уступил обществу "Инвест Консалтинг" право получения от общества "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Ниссан (государственный регистрационный знак <***>), в результате ДТП 01.09.2016. Согласно п. 1.3 договора общество "Инвест Консалтинг" уплатило за уступленное право 200 000 руб. Общество "Инвест Консалтинг" 12.09.2016

агентского договора от 27.12.2011 № 37-1211А, заключенным с ООО «ПС КАССервис». На основании поручения от 24.03.2014 № 11./053 инспекцией проведена проверка соблюдения заявителем требований законодательства Российской Федерации к контрольно-кассовой технике, а именно: проверка платежного терминала № 1130, расположенного адресу: <...>, магазин «Продукты», принадлежащего предпринимателю. Итоги проверки отражены в акте от 24.03.2014 № 001947. В ходе осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов 24.03.2014 ответчиком установлено, что в 13 часов 28 минут в магазине «Продукты» клиентом в платежный терминал № 1130 были внесены денежные средства в сумме 100 рублей за услугу сотовой связи сети «Мегафон» для телефонного номера <***>, после чего был распечатан документ (кассовый чек), содержащий следующую информацию: платежный субагент: ИП ФИО5, адрес: 660125, г. Красноярск, а/я 60128; ИНН <***>; договор № 37-1211А от 27.12.2011; тел.: <***>; терминал № ИЗО; адрес терминала: <...>; поставщик: «Мегафон»; услуги связи; контактный тел.: <***>; общая сумма: 100,0; сумма на счет: 93,0;

мобильный телефон <данные изъяты>; резиновая палка с металлическим кольцом – возвратить ФИО1; материалы оперативно-розыскной деятельности: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, рапорт начальника ОРЭи КП № Ф.М. на 1 листе, акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, акт осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт осмотра средств сотовой связи и планшетного компьютера от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт выдачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт изъятия оптического носителя от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, рапорт оперуполномоченного П.А. № с грифом «рассекречено» на 1 листе, постановление о проведении оперативного эксперимента №, с грифом «рассекречено» на 1 листе, план оперативно-розыскных действий по мероприятию оперативный эксперимент от ДД.ММ.ГГГГ № с грифом «рассекречено» на 2 листах, акт досмотра предметов одежды от ДД.ММ.ГГГГ на 4

административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении №26/22/68000-АП от 06.09.2022 года, копией заявления должника об осуществлении взаимодействия с кредитором и (или) лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, только через представителя либо об отказе от взаимодействия от 06.10.2021г, Отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 39202764003279, копия индивидуальных условий договора потребительского кредита, копией заявления-Анкеты Заемщика от 15.03.2018г, графиком погашения кредита, актом осмотра средств сотовой связи от 14.01.2022г. Действия ПАО «Совкомбанк» квалифицирую по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ – совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. ПАО «Совкомбанк» включено в единый государственный реестр юридических лиц, является кредитной организацией, действующей