оставлены ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском. Суд первой интонации, отказывая в удовлетворении исковых требований исходил из того, что при заключении Договора, страховщик воспользовался своим законным правом на проведение осмотраТС «Ford Focus»; г.р.з. М 021 КЕ 10 по результатам которого, был подготовлен Лист осмотра от 02.03.2021 г. Согласно данному осмотру, были обнаружены следующие предстраховые повреждения: - трещина переднего бампера; 5 - скол передней части капота; - скол лобового стекла 3 шт.; - скол левой части бампера спереди; - скол левой части бампера сзади; - скол задней правой фары; - скол правая задняя боковая а/м. Истцом после заключения Договора КАСКО и проведенного предстрахового осмотра ТС «Ford Focus»; г.р.з. М 021 КЕ 10 не было предоставлено на осмотр в отремонтированном виде; в частности, не были представлены доказательства устранений повреждений лобового стекла, Учитывая изложенное, суд сделал вывод, что страхователь представил ответчику
выполнения страхователем (выгодоприобретателем, водителем, допущенным к управлению) всех требований, предусмотренных настоящими Правилами (том числе после предоставления всех необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая, предоставления ТС и/или ДО на осмотр), осмотра застрахованного ТС и/или ДО страховщиком и/или его представителем и/или независимой экспертной организацией, привлеченной страховщиком, и составления акта осмотра ТС после наступившего события, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания страховщиком события страховым случаем. В соответствии с подпунктом 11.2.3 Правил страхования страховое возмещение страхователю (выгодоприобретателю) по рискам «Ущерб», «Ущерб+» выплачивается в течение 30 рабочих дней. В такой же срок выдается направление на ремонт на СТОА. Дав оценку по правилам статьи 71 АПК РФ представленным в материалы дела доказательствам, в том числе: полису страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга «Каско -лизинг», от 20.04.2018 серия 2031015 № 201619561/18 ТЮЛ, заявлению о страховом случае от 23.11.2018, письму от 27.11.2018 № 099897-02/УБ, суд первой инстанции установил, что ООО «Страховая компания «Согласие»,
к осмотру 22.10.2021. В соответствии со статьей 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости. Своим правом на проведение осмотра автомобиля истца до заключения договора страхования ответчик не воспользовался. Доказательств уклонения страхователя от предоставления ТС для осмотра до заключения договора страхования материалы дела не содержат. Также Ответчиком не представлено доказательств возможности проведения осмотра ТС по направлению, выданному при заключении договора в день обращения. Принимая во внимание положения статей 942, 957 ГК РФ, а также Правила страхования, которые свидетельствует о том, что договор страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие после вступления его в силу, иной срок начала действия страхования в нем не предусмотрен, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что договор страхования от КАСКО АТ-0074250 от 19.10.2021 вступил в силу с 00 часов 00 минут 20.10.2021. Статьи 961, 963, 964 ГК РФ
и (или) независимой экспертизы (оценки), судами не установлено, иного ответчиком не доказано. Факт несения расходов за проведение независимой экспертизы транспортного средства в размере 2 000 руб. документально подтвержден. Доказательств того, что расходы по экспертизе истцом завышены, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. Довод ответчика о том, что потерпевший не исполнил обязанность по представлению ТС на осмотр, обоснованно отклонен судом первой инстанции. ОсмотрТС был организован страховщиком АО «ГСК «Югория» в порядке правоотношений, сложившихся между потерпевшим и страховщиком в сфере добровольного страхования имущества (КАСКО ). На основании данного акта осмотра по данному страховому случаю вынесено решение Арбитражного суда № А41 -26316/2016 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. ПАО СК «Росгосстрах» выступал по указанному делу ответчиком, все данные по повреждению ТС ему были известны. Законом или договором не предусмотрено освобождения страховщика от страхового возмещения по ОСАГО из-за его неучастия в осмотре ТС, проведенного другим страховщиком (членом РСА) в
<***>, с датой оценки на 09.12.2015 согласно которому подлежат замене детали, приведенные в акте ООО «АПОС» осмотра транспортного средства от 09.12.2015 № 09/12-05. Стоимость ремонта (восстановления) ТС без учета износа составила 5 047 273 рублей, стоимость материального ущерба (с учетом износа) от повреждения ТС – 4 575 049 рублей. 18.02.2016 истец обратился к ответчику с заявлением от 12.02.2016 произвести страховое возмещение, предоставив заключение ООО «АПОС» № 36-09/12. 29.02.2016 ответчиком выдано направление на ремонт на СТОА ООО «ЕнисейСкан» № 370845/15, в котором изложено направление на «проведение дефектовки ТС и составления ПЗН на ремонт. К ремонту не приступать без согласования с СК». В акте осмотра транспортного средства от 26.05.2016 ответчик указал, что видимых внешних повреждений на транспортном средстве нет, ремонт произведен полностью. 22.06.2016 истец обратился к ответчику с заявлением на пересмотр способа страхового возмещения по КАСКО (вх. № 19-351), в котором просил изменить способ возмещения с СТОА на «р/с». В качестве основания
о взыскании страхового возмещения в размере страховой суммы <данные изъяты> руб., не возражала отказаться от прав на поврежденное транспортное средство и передать его ответчику. Из представленных в ходе судебного разбирательства ООО «Сосьете Женераль Страхование» (ранее - ЗАО «Сосьете Женераль Страхование») письменных документов следует, что заявление истца ФИО3 с приобщенными к нему документами о страховом случае было получено страховщиком, но выплата не произведена по причине отсутствия некоторых документов: заверенных надлежащим образом ПТС и акта осмотраТС по КАСКО , о чем дд.мм.гггг. истцу представителем страховой компании было сообщено по телефону. После получения от истца требуемых документов страховщик признал случай страховым, о чем был составлен Страховой Акт от дд.мм.гггг. №..., максимальная величина страховой выплаты составила <данные изъяты> руб., возврат страховой премии – <данные изъяты>. Платежными поручениями от дд.мм.гггг. №..., №... денежные суммы перечислены на счет истца, ответчик полагал свои обязательства по договору исполненными (л.д. 84-85, 148-150). Исходя из изложенного, следует, что обстоятельства
в судебном заседании <Дата ...>., были приложил следующие документы; - заявление о страховом случае; опись документов; постановление по делу об административном правонарушении; справка о ДТП; направление на осмотр; акт осмотра; калькуляция от <Дата ...>.; сертификат Audatex; договор купли-продажи ТС, подтверждающая стоимость годных остатков поврежденного ТС; расчет убытка; уведомление страхователя о полной гибели; платежное поручение <№...> от <Дата ...> подтверждающее страховую выплату; заявка на оказание услуг транспортировки ТС от <Дата ...>.; Акт оказания услуг транспортировки ТС; счет <№...> от <Дата ...> на оплату транспортировки ТС; сопроводительное письмо; платежное поручение <№...> от <Дата ...>. об оплату услуг эвакуации ТС; заявка в страховую о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО виновника ДТП; страховой полис <№...>; правила комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (правила КАСКО ); цветные фотоматериалы повреждений, полученных ТС- Фольцваген Таурег г.р.з. <№...>, в ДТП от <Дата ...>. Вышеперечисленные документы были прошиты и пронумерованы в единый документ, подписаны уполномоченным сотрудником
