от 24.12.2009) (см. текст в предыдущей редакции) 28. В случае смерти содержащегося в ИВС лица либо нахождении его в тяжелом (крайне тяжелом) состоянии администрация ИВС незамедлительно сообщает об этом его близким родственникам и надзирающему прокурору. (в ред. Приказа МВД РФ N 996, Минздравсоцразвития РФ N 1025н от 24.12.2009) (см. текст в предыдущей редакции) Приложение 1 к Инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел ПРИМЕРНЫЙ ТАБЕЛЬ ОСНАЩЕНИЯ МЕДИЦИНСКИМ ИМУЩЕСТВОМ ЗДРАВПУНКТА ИВС Список изменяющих документов (в ред. Приказа МВД РФ N 996, Минздравсоцразвития РФ N 1025н от 24.12.2009) Тонометр (ртутный, мембранный) - 1 шт. Стето-фонендоскоп - 1 шт. Термометр медицинский максимальный - 5 шт. Шпатели одноразовые - 100 шт. Система для внутривенных вливаний - 10 шт. Шприцы одноразовые на 2, 5, 10, 20 мл - 100 шт. Шприцы инсулиновые - 50 шт. Иглы инъекционные к шприцам разные - 200 шт. Жгут резиновый - 5
из изложенного, объявляя аукцион Управление МВД России по городу Волжскому имело интерес не к поставке бытовой техники, бланочной продукции, оргтехники и иного оборудования, приобретаемого для ввода в эксплуатацию нового здания ИВС в отдельности, а к получению результата в виде полностью оснащенного и укомплектованного веем необходимым здания ИВС в городе Волжском, что следует из совокупности документации об открытом аукционе в электронной форме на поставку бытовой и оргтехники, бланочной продукции и иного оборудования, приобретаемого для оснащения нового здания ИВС . Следовательно, Управлением МВД России по городу Волжскому не допущено нарушение положений части 3 статьи 17 Закона о защите конкуренции. В пункте 7 статьи 4 Закона о защите конкуренции определено, что конкуренция - соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке. Признаки ограничения конкуренции определены в пункте 17 этой же статьи.
№ 12/4 от 22.08.2018, № 17/3 от 19.11.2018 работ и результатов обследования объекта, по результатам чего выявлено завышение стоимости работ по устройству внутреннего электроосвещения здания ИВС, путем замены светильников и ламп, предусмотренных проектно-сметной документацией, на более дешевые светильники. - 1 996 048 руб. рассчитано путем сравнения отраженных в акте ф. КС-2 № 17/1 от 19.11.2018 работ и результатов обследования объекта, по результатам чего выявлено завышение стоимости работ по обустройству и оснащению 25-метрового стрелкового тира, расположенного в цокольном этаже здания ИВС , путем отражения в акте выполненных работ недостоверных данных об обосновании стоимости фактически выполненных работ. - 412 910 руб. рассчитано путем сравнения отраженных в акте ф. КС-2 № 14/9 от 24.10.2018 работ и результатов обследования объекта, по результатам чего выявлено завышение стоимости работ по установке откатных ворот, путем замены конструкции ворот, предусмотренной проектно-сметной документацией, на более облегченную. - 88 492 руб. рассчитано путем сравнения отраженных в акте ф. КС-2 №
в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицами, участвующими в деле, по причинам, не зависящим от материально-технического оснащения суда, не является препятствием к рассмотрению дела. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Как правильно установлено судами и следует из материалов дела, между ООО «ЛПК XXI» (подрядчик) и ООО «ИВС » (заказчик) заключен договор от 28.09.2018 № ИВС-ЛПК 21-09/18 на выполнение полного комплекса работ
чистки оружия и камеру хранения вещественных доказательств ОП по Локнянскому району МО МВД России “Новосокольнический” приточно-вытяжной вентиляцией; - в срок до 31 июня 2019 года организовать прохождение санитарной обработки в санпропускнике, а также дезинфекцию вещей всех лиц, помещаемых в ИВС ОП по Локнянскому району МО МВД России “Новосокольнический”, для чего оборудовать ИВС санпропускником с дезинфекционной камерой вещей или осуществить иные технические решения для указанных целей; - в срок до 31 июня 2019 года обеспечить оснащение ИВС ОП по Локнянскому району МО МВД России “Новосокольнический” медицинским изолятором или же выделить специальную камеру для указанных целей. В судебном заседании исполняющий обязанности прокурора Локнянского района Псковской области Андруцеляк Р.М. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик – МО МВД России “Новосокольнический” в лице начальника МО ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, указав в адресованном суду письменном заявлении о том, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны.
что руководством МО МВД России «Приаргунский» с <Дата> по настоящее время принимаются меры, направленные на исполнение решения суда. Так, устранены нарушения в части установки в каждой камере биотуалета, умывальников и бочек для питьевой воды, которая выдается ежедневно с учетом потребности. Кроме того, оборудована комната (камера) для еженедельной помывки лиц, содержащихся под стражей в изоляторе временного содержания (далее – ИВС), производится дезинфекция лиц кратковременно находящихся в следственном изоляторе. Согласно заключению АНО «СУДЭКС-Чита» № от <Дата> оснащение ИВС МО МВД России «Приаргунский» системой водоснабжения, санитарными узлами с системой канализации не представляется возможным, поскольку устройство помещений кабин для размещения унитаза и умывальника приведет к уменьшению полезной площади, которая и так не соответствует нормативным требованиям. Кроме того, выполнение технического присоединения к действующим сетям водоотведения не представляется возможным в связи с расположением помещений ИВС в подвальном помещении, расположенном ниже уровня магистральных сетей водоотведения, что не может обеспечить естественный уклон. Указывает, что здание, где располагается ИВС,
