ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Как следует из пункта 2 оспариваемого постановления, Обществу с ограниченной ответственностью «Сочиграндстрой» в срок до 15.05.2007 года передать, а муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Паспортная, диспетчерская служба» принять: подпункт 2.1. Действующую картотеку: - поквартирные карточки формы №10 (поквартирные карточки формы №16); - документы, послужившие основанием для вселения граждан в жилые дома. подпункт 2.2. Документы длительного хранения: - архивные документы ( основание для вселения в жилое помещение ); - архивы учетных документов (карточки регистрации формы №9 (№16), поквартирные карточки формы №10 (№17). Пунктом 6 оспариваемого постановления отменено Постановление Главы города Сочи от 31.03.2006г. №583 «О передаче функций паспортно – учетной работы управляющей компании – Обществу с ограниченной ответственностью «Сочиграндстрой». В связи с чем, обжалуемый ненормативный акт, в части пункта 2 (в том числе подпункта 2.1, подпункта 2.2) и пункта 6 противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации и нарушает законные
650000, тел. <***> (помощник судьи), адрес официального сайта суда в сети Интернет: http://www.kemerovo.arbitr.ru. Адрес электронной почты Арбитражного суда Кемеровской области info@kemerovo.arbitr.ru. Истцу – письменные возражения на отзыв; уточнить надлежащего ответчика; протокол общего собрания по целевым работам; договор на предоставление субсидий; доказательства отказа УМКХ от заключения договора по спорным помещениям. Ответчику – представить постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства по решению Центрального районного суда по делу № 2- 1862/2018 от 03.05.2018; документ- основание для вселения в жилое помещение по адресу ул. 50 лет Октября, 12-27 семьи Б-вых; контррасчет суммы долга. Судья Л.В. Беляева Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.12.2020 3:43:07 Кому выдана Беляева Лариса Валентиновна
акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Согласно статье 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, применяется законодательство, действовавшие на момент возникновения указанных правоотношений. До 01.03.2005 основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер установленной формы (статья 47 ЖК РСФСР) как единственное основание для вселения в жилое помещение . Правоотношения, вытекающие из договора социального найма носят длящийся, бессрочный характер. Вступивший в силу с 01.03.2005 Жилищный кодекс РФ не содержит обязанности нанимателей жилых помещений муниципального жилищного фонда социального использования заключить в соответствии с правилами, установленными ст. 63 ЖК РФ, письменный договор найма жилого помещения, предоставленного нанимателю до 01.03.2005 в установленном законом порядке. Несмотря на взаимосвязь и взаимообусловленность ордера и договора найма жилого помещения (статьи 50, 51 ЖК РСФСР), последний регулирует отношения
месту жительства, обязан был представить документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (договор на квартиру и заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия). С учетом позиции заявителя о том, что ввиду обмана, считая долгое время, что является законной стороной (Покупателем) по договору купли-продажи квартиры и соответственно собственником квартиры, именно ФИО1 должна была предоставить супругу ФИО4 для регистрации по месту жительства все необходимые документы как основание для вселения в жилое помещение . Аналогичная норма действовала и на дату регистрации по месту жительства ФИО1 и ФИО2 на 03.03.2011: гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. В связи с чем, ФИО1
заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия). Указанный пункт постановления в редакции, действовавшей по состоянию на 03.03.2011, предусматривал представление гражданином при прописке следующих документов: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение . Таким образом, ФИО6, являвшийся мужем ФИО2, и сама ФИО2, обращаясь с заявлением о регистрации по месту жительства (в спорной квартире), должны были представить договор купли-продажи, в связи с чем не могли не знать об отсутствии у ФИО2 права собственности на данную квартиру. При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты, не позднее 03.03.2011, и обоснованно пришел к выводу о пропуске заявителем срока исковой
иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов, Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Ефремов «АгроКомСлужба» о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации, установил: Истец ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ на условиях социального найма она пользуется квартирой по адресу: <адрес>. В целях приватизации квартиры она обратилась к ответчикам, но получила отказ в виду отсутствием документа, подтверждающего основание для вселения в жилое помещение . Ранее она в приватизации жилья не участвовала. Ссылаясь на Закон «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», просит суд признать за ней право собственности по праву приватизации на квартиру, общей площадью 30,8 кв.м по адресу: <адрес>. Указать в решении суда, что оно является основанием для государственной регистрации ее права собственности на указанную квартиру Ефремовским отделом Управления Росреестра по Тульской области. В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал исковые
поскольку собственник жилого помещения не установлен. Просит признать за ним право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации (л.д. 3). Судьей постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе представитель ФИО1 –ФИО2 просит определение судьи отменить. Указывает на то, что до обращения в суд им принимались меры к приватизации жилого помещения, однако, администрация городского поселения «<адрес>» отказа ему в приватизации. Соответствующий документ приложен к исковому заявлению. Кроме того, не предоставление документов, подтверждающих основание для вселения в жилое помещение , не является основанием для оставления искового заявления без движения (л.д. 19). На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Исковое заявление должно отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных
