Основание выдачи свидетельства о рождении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

основании ______________________________ от "__" ________ 20__ г. N ___, руководствуясь Положением о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 736, п. 8 ч. 3 ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", я, ___________ государственный инспектор ______________________________ ___________________________________________________________________________ (должность, фамилия и инициалы должностного лица, вынесшего определение, __________________________________________________________________________, N и дата выдачи служебного удостоверения) ПРЕДПИСЫВАЮ: кому: ___________________________________________________________________________ (для физического лица -------------------- - фамилия, имя, отчество; число, месяц, год рождения; место рождения, место жительства, реквизиты документа, удостоверяющего личность, иные сведения) ___________________________________________________________________________ (для индивидуального предпринимателя ----------------------------------- - фамилия, имя, отчество; число, месяц, год рождения; место рождения, место жительства, ИНН, реквизиты свидетельства о государственной регистрации, иные сведения) ___________________________________________________________________________ (для должностного лица --------------------- - фамилия, имя, отчество должностного лица, число, месяц, год рождения

минимума на него и несовершеннолетних детей. Реестр требований кредиторов частично погашен, остальные требования кредиторов не погашены, в связи с отсутствием у должника имущества. На основании пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.. В ходе проведения процедуры приняты меры по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы (направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы). Согласно ответам регистрирующих органов, у должника и его супруги - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о заключении брака с I-TO № 802602 от 09.09.2011).) отсутствует какое-либо имущество, подлежащее включению в конкурсную массу. На иждивении должника находятся трое несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении III-TO № 728197 дата выдачи 03.09.2020), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении II-TO № 689259 дата выдачи 02.05.2012), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении II-TO № 858364 дата выдачи 22.11.2014). По результатам проведенного анализа финансового состояния

изучении всех обстоятельств дела. В целях принятия мер к защите прав и законных интересов единственного кредитора, а также сохранения статуса существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, учитывая, что испрашиваемая обеспечительная мера направлена на сохранение спорного имущества, суд считает ходатайство ФИО2 о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 90-93, 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, определил: Ходатайство Долгополовой Галины Геннадьевны о принятии обеспечительных мер удовлетворить. Обязать нотариуса ФИО12 приостановить выдачу свидетельств о праве на наследство по наследственному делу № 105/2019, открытому к наследству ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения , место рождения: г. Шадринск Курганской области, СНИЛС 095-492-988- 33, ИНН <***>, умершего 09 июня 2019 г. до прекращения дела о банкротстве № А70-7240/2018 и отмены обеспечительных мер судом. Обязать нотариуса ФИО12 аннулировать ошибочно выданные свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № 105/2019, открытому к наследству

«Крайтехинвентаризация» по Отрадненскому району от 6 октября 2005 года № 253-255 в качестве документов, подтверждающих, что за семьей недвижимость не значится; - справки с места работы ФИО3 и ФИО15. Заявитель отмечает, что основанием для выдачи уведомления о признании семьи нуждающейся в приобретении жилья являются справки с государственного унитарного пред­приятия Краснодарского края «Крайтехинвентаризация» по Отрадненскому району и нуждаемость семьи в приобретении жилья является со дня выдачи этих справок. Все документы, необходимые для постановки на учет в качестве нуждающихся в приобретении жилья, семьей были представлены до приобретения жилья. Следовательно, семья ФИО3 нуждалась в улучшение жилищных условий до приобретения домовладения по адресу: <...>, свидетельство регистрации права на данное домовладение получено 16 января 2006 года. Субсидия из средств краевого бюджета, при рождении (усыновлении/удочерении) ребенка, на погашение части кредита (займа), привлеченного для приобретения жилья выдана 30 октября 2006 года. Согласно представленным документам у администрации муници­пального образования Отрадненский район были все основания для предостав­ления субсидии данной

основании имеющейся в налоговом органе информации о данном налогоплательщике и при проверке использовал представленные обществом ранее в Инспекцию документы: сведения 2-НДФЛ, представленные заявления работников в части вычетов, которые использованы Инспекцией для проверки. Поскольку заявитель не представил документы, подтверждающие даты выдачи заработной платы, проверяющий инспектор исследовала расчетный счет предприятия с целью определить возможность отражения движений по заработной плате работников заявителя, однако такая информации по расчетному счету отсутствовала. Подробное описание хода проверки в части НДФЛ, анализ имеющейся информации о налогоплательщике, использование информации в ходе проверки, вследствие чего налоговый орган произвел действия по исчислению НДФЛ, отражено налоговым органом в своих пояснениях. (том 4 л.д.29-39, том 5 л.д.3-16, 126-149). Вследствие недоказанности заявителем кражи документов, по изучении которых возможно проведение проверки налога на доходы физических лиц: бухгалтерских документов по начислению заработной платы, ведомостей на выдачу заработной платы по каждому работнику, заявления работников в обоснование права на вычет на себя, на детей, свидетельства о рождении

случаю потери кормильца ФИО8 обратился его законный представитель – ФИО3, представив в числе прочих документов свидетельство о рождении ФИО8 серии №, согласно которому отцом ФИО8 является ФИО8 и свидетельство о его смерти серии №. Решением управления от 23 августа 2017 г. № 24004/17 в соответствии со ст.10 Закона № 400-ФЗ ФИО8 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.9 ст.21 Закона № 400-ФЗ управлением проведена проверка основания выдачи свидетельства о рождении ФИО8. и соответственно правомерности назначения и выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО8 Согласно ответу отдела ЗАГС г. Магадана от 27 апреля 2018 г. № 3255 в архиве отдела имеется запись акта о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которую сведения об отце внесены по заявлению матери формы 3 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, представленное законным представителем ФИО8 свидетельство о рождении серии № не подтверждает факта родственных отношений ФИО8 с умершим ФИО18