участок с кадастровым номером 25:34:000000:9217 площадью 7 489 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Приморский край, Уссурийский городской округ, <...> участок № 36, в границах с координатами характерных поворотных точек углов по сведениям ГРН согласно раздела 3.2 каталога координат выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 12.05.2019 № 99/2019/261076571 с приведением таблицы координат; о прекращении права собственности администрации на указанный земельный участок; указании в решении, что оно является основанием для внесения изменений в ЕГРН , с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Министерства обороны Российской Федерации, установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2020, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов
о признании отсутствующим права собственности общества на часть земельного участка площадью 5194 га с кадастровыми номерами 66:01:0000000:81 и 66:01:3902009:557, расположенных по адресу: Свердловская обл., Алапаевский р-н; исключить запись о регистрации этого права собственности из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), в том числе снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 66:01:0000000:81, расположенный по адресу: Свердловская обл., Алапаевский р-н. Кроме того, истец просил указать, что решение по настоящему делу является основанием для внесения изменений в ЕГРН . На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Управление имущественных отношений и неналоговых доходов администрации муниципального образования «Алапаевское», Федеральное агентство лесного хозяйства. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018, в удовлетворении требований отказано.
недвижимости (далее – ЕГРН); - установить границы земельных участков с кадастровым номером 02:55:000000:30539 общей площадью 39 155 кв.м, с кадастровым номером 02:55:010715:8 общей площадью 3080 кв.м и с кадастровым номером 02:55:010715:793 общей площадью 669 кв.м, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, ул. Менделеева, внести об этом сведения в ЕГРН с учетом уточненных координат характерных точек границ земельных участков согласно координатам, указанным кадастровым инженером; - указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН в части описания границ земельного участка с кадастровым номером 02:55:010715:793, а также в части внесения изменений в местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:010715:8 и 02:55:000000:30539. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
квартир обратилась в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли–продажи котельных и помещений, подписанных должником с обществом с ограниченной ответственностью «СК Кубань Инвест»; применении последствий недействительности сделок путем погашения записи о государственной регистрации права на котельные с техническим оборудованием и помещения с техническим оборудованием за обществом «СК Кубань Инвест», исключив из числа собственников; признать недействительной регистрацию права собственности должника на нежилые помещения; указать в резолютивной части судебного акта, что он является основанием для внесения изменений в ЕГРН и регистрации права общей долевой собственности за собственниками жилых помещений на котельные. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 25.10.2019 определение от 27.05.2019 и постановление от 02.08.2019 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение. При новом рассмотрении в Арбитражном суде Краснодарского края приняты уточненные требования заявителей об истребовании из незаконного владения
ранее учтенных объектах недвижимости (технического паспорта, подготовленного Саянским отделением Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»). На запрос суда из Саянского отделения Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» поступили сведения об отсутствии технического паспорта на спорное здание, явившегося основанием для включения в 2009 году сведений в ЕГРОКС (ЕГРН) в отношении объекта площадью 2157,2 кв.м. Установив данные обстоятельства, которые заявителем кассационной жалобы по существу не оспорены и не опровергнуты, суды пришли к обоснованным выводам: об отсутствии основания для внесения изменений в ЕГРН в части изменения площади спорного здания; о незаконности и необоснованности внесения таких изменений учреждением и нарушении этим прав и законных интересов предпринимателя и наличии оснований для удовлетворения заявления. Данные выводы соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств, при оценке которых и распределении бремени доказывания необходимых для правильного разрешения спора обстоятельств, требования главы 7, статьи 200 АПК РФ судами не нарушены. Доводы кассационной жалобы, несмотря на ссылку на нарушение норм материального права, по существу
закону.До вступления в силу решения Клинского городского суда от 03 сентября 2009 г. в установленном порядке земельный участок /адрес/ между его собственниками не делился, а был только сложившийся порядок пользования земельным участком. Таким образом, имело место осуществление кадастрового учета земельного участка ответчика в нарушение правил осуществления межевания, поскольку земельный участок был поставлен на учет до раздела жилого дома и без учета внешних границ общего земельного участка. Поэтому кадастровый инженер полагает, что есть основания для внесения изменений в ЕГРН и исключении из него сведений о координатах границ земельного участка ответчика с кадастровым номером /номер/, в целях дальнейшего приведения границ земельных участков при жилом доме /адрес/ в соответствие с требованиями земельного законодательства. Кадастровым инженером были произведены фактические измерения границ земельного участка ответчика с кадастровым номером /номер/, в соответствии с размерами, установленными решением Клинского городского суда от 03 сентября 2009 г. и были установлены правильные координаты земельного участка с кадастровым номером /номер/. В
кадастра и картографии по Вологодской области, выраженному в уведомлении о приостановлении кадастрового учета объекта от ДД.ММ.ГГГГ, пристройка под литерой «а» площадью < > кв.м, указана в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ., как вспомогательное помещение, при этом ее площадь не включена органом, осуществляющим инвентарный учет, в общую площадь жилого дома, поскольку она не входит в пределы внутренних поверхностей наружных стен, не отапливается, т. е. является холодной пристройкой, что соответствует требованиям действующего законодательства. Следовательно, отсутствуют основания для внесения изменений в ЕГРН в части увеличения общей площади жилого дома. Административный истец полагает, что данное решение не соответствует нормам Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Технический план от ДД.ММ.ГГГГ. был подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с изменением сведений о местоположении и площади здания с кадастровым №. В соответствии с пунктом 8 Требований к определению площади здания, сооружения и помещения, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 01
администрации городского округа «Город Чита» во исполнение статьи 19 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» направить в орган регистрации прав заявление и прилагаемые к нему документы (в том числе и выданные им разрешения на ввод в эксплуатацию отдельных этапов строительства, а также разрешение на ввод всего указанного объекта как основания для внесения изменений в ЕГРН и осуществления государственной регистрации прав собственников на долю в праве общей собственности многоквартирного дома по <адрес>, а также связать объект недвижимости с земельным участком и определить местоположение здания на этом земельном участке; просили обязать Федеральную кадастровую палату во исполнение статьи 29 Федерального закона 218-ФЗ внести в ЕГРН на основании предоставленных документов достоверные сведения обо всем многоквартирном жилом доме, расположенном по указанному адресу, исходя из его реальной площади и срока ввода в эксплуатацию
