Основания для возвращения заявления об отмене судебного приказа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

документов, представленных взыскателем, невозможно оценить заявленные требования на их соответствие статье 229.2 АПК РФ. При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции, вопреки доводам взыскателя, возникли объективные сомнения относительно бесспорности заявленного требования, что в силу пункта 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа. Разрешение требования связано с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, что не предусмотрено порядком приказного производства. Иная оценка заявителем жалобы доказательств и обстоятельств настоящего дела не свидетельствует о незаконности обжалуемого определения суда и не является основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы. Доводы заявителя жалобы о том, что определение суда о возврате заявления о выдаче судебного приказа не дает возможности взыскателю обратиться в суд в порядке искового производства для разрешения спора, несостоятельные. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не лишает взыскателя права на обращение в арбитражный суд в установленном процессуальным законодательством порядке. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного

Российской Федерации», исходил из того, что заявление истца содержит требование, подлежащее рассмотрению в порядке приказного производства; при этом исковое заявление не содержит указание на отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа или об отмене судебного приказа, копии соответствующих определений к заявлению не приложены. В соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ указанное обстоятельство является основанием для возвращения заявления. Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены обжалуемого определения не установил исходя из следующего. В силу пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного

по указанному адресу, в материале не содержится. Копию судебного приказа в исправительное учреждение, где должник отбывал наказание в период с 12 апреля 2011 г. по 18 января 2019 г., мировой судья не направлял. При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что о вынесении судебного приказа он не знал, а поэтому в установленный законом срок не мог подать возражения относительно его исполнения, следует признать обоснованными. С учетом изложенного, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления об отмене судебного приказа по мотиву пропуска срока на его подачу, и судебный приказ подлежал отмене. Допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права является основанием для отмены судебного приказа в кассационном порядке. Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции определил: судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 28 апреля 2018 г. отменить. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая

по адресу: <...>/1, в деле не содержится. Копию судебного приказа в исправительное учреждение, где должник отбывал наказание в период с 12 апреля 2011 г. по 18 января 2019 г., мировой судья не направлял. При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что о вынесении судебного приказа он не знал, а поэтому в установленный законом срок не мог подать возражения относительно его исполнения, следует признать обоснованными. С учетом изложенного, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления об отмене судебного приказа по мотиву пропуска срока на его подачу, и судебный приказ подлежал отмене. Допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права является основанием для отмены судебного приказа в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Сегежского района Республики Карелия от 04 марта 2016 г. отменить. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом 1» право на предъявление требования в

кредитный договор ФИО1 не заключал, представленная банком ксерокопия паспорта должника, украденного в 2007 г., является недостоверной, по указанному в копии паспорта адресу он не был зарегистрирован. Приведенные доводы заявителя материалами дела не опровергнуты. При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что о вынесении судебного приказа он не знал, а поэтому в установленный законом срок не мог подать возражения относительно его исполнения, следует признать обоснованными. С учетом изложенного, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления об отмене судебного приказа по мотиву пропуска срока на его подачу, и судебный приказ подлежал отмене. Допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права является основанием для отмены судебного приказа в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: судебный приказ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 13 марта 2020 г. отменить. Разъяснить АО «Банк Русский Стандарт» право на предъявление требования в порядке искового производства. Судья Е.В.Козлова

положениями статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В отсутствии копии сопроводительного письма вскрытый конверт, из которого извлечено вложение, не подтверждает надлежащее выполнение мировым судьей обязанности по направлению копии судебного приказа должнику. При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что о вынесении судебного приказа она не была уведомлена, а поэтому в установленный законом срок не могла подать возражения относительно его исполнения, следует признать обоснованными. С учетом изложенного, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления об отмене судебного приказа по мотиву пропуска срока на его подачу, и судебный приказ подлежал отмене. Допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права является основанием для отмены судебного приказа в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: судебный приказ мирового судьи судебного участка № 66 Санкт-Петербурга от 10 декабря 2019 г. отменить. Разъяснить СНТ «Дубрава» массива «Михайловка» право на предъявление требования в порядке искового производства. Судья Е.В.Козлова

приказа, должник указал, что местом его регистрации является адрес: <адрес>. В кассационной жалобе также имеется ссылка на то, что по указанному адресу он зарегистрирован с 29.12.2009. Приведенные доводы заявителя материалами дела не опровергнуты. При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что о вынесении судебного приказа он не знал, а поэтому в установленный законом срок не мог подать возражения относительно его исполнения, следует признать обоснованными. С учетом изложенного, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления об отмене судебного приказа по мотиву пропуска срока на его подачу, а судебный приказ подлежал отмене. Допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права является основанием для отмены судебного приказа в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: судебный приказ мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-3420/2019 по заявлению товарищества собственников жилья «Возрождение» о вынесении судебного приказа о