Основания для введения режима чс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заблаговременно до судебного заседания в порядке статьи 81 АПК РФ представить суду и другим участвующим в деле лицам дополнительные письменные пояснения по следующим вопросам. Истцу и третьему лицу с самостоятельными требованиями: Со ссылкой на применимые нормы материального права и представленные в дело письменные доказательства указать: фактические основания, из которых вытекает требование о возмещении убытков (в том числе, какие именно действия либо бездействие ответчика повлекли за собой образование убытков; какие именно обстоятельства послужили основанием для введения режима ЧС , включая конкретное состояние инфраструктуры источника теплоты, а также нормируемых остатков топлива; какое именно лицо – общество, предприятие или компания в спорный период времени являлось лицом, ответственным за указанные выше обстоятельства, в том числе, за поддержание нормируемых остатков топлива, учитывая, в частности, статус единой теплоснабжающей организации); в чем именно состоит причинная связь между понесенными администрацией расходами на приобретение топлива и иных материалов (в течение длительного периода, превышающего календарный год) и указанным выше

Тепловик». Данная организация является теплоснабжающей организацией по отношению к потребителям - муниципальным учреждениям и жителям пгт. Красная Поляна. В связи с образовавшейся задолженностью ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3» направило в адрес ООО «Краснополянский Тепловик» уведомление об отказе от исполнения договора поставки газа, а также произвело прекращение поставки газа на объекты Газовой котельной МКР «Молодежный», Блочной газовой котельной МКР ДСК в пгт. Красная Поляна, оставив, таким образом, население и объекты социальной сферы без тепла. Основанием для введения режима ЧС послужила обстановка, сложившаяся в связи с отказом ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3» обеспечить подачу топливно-энергетических ресурсов ООО «Краснополянский Тепловик», а также в связи с невозможностью начать отопительный сезон ООО «Краснополянский Тепловик» и, как следствие, с установлением в жилом секторе пгт. Красная Поляна температурного режима ниже среднего, повлекшего за собой нарушение условий жизнедеятельности людей. Указывает, что постановление «О введении режима чрезвычайной ситуации» от 26.09.2018 №165 принималось в целях сохранения здоровья людей и снижения материальных

сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, стороны не вправе дополнительным соглашением изменять сроки выполнения работ по государственному (муниципальному) контракту, если иное не установлено законом и заключенным в соответствии с ним контрактом. Судом первой инстанции установлено, что в обоснование наличия основания для подписания сторонами дополнительного соглашения от 10.09.2020 об изменении (продлении) сроков выполнения работ, стороны в своих возражениях указали разные причины. Так, по утверждению заказчика, причиной заключения соглашения является распространение новой коронавирусной инфекции, в то время как по утверждению подрядчика - неблагоприятные погодные условия и введение режима ЧС на территории города Белогорска. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального

обращалась с заявлением в администрацию г. Зея по вопросу оказания помощи в связи с затоплением подполья. Доказательств обращения истца в 2021 года в администрацию города Зеи по поводу обследования ее квартиры и земельного участка не представлено. Из ответа администрации города Зея от 07 сентября 2021 года следует, что несмотря на выпадение осадков весной – летом 2021 года в количестве, превышающем климатическую норму, и подъем уровня грунтовых вод на части территории города Зеи, основания для введения режима ЧС отсутствовали. Документы, подтверждающие техническое состояние жилого помещения по адресу: , истцом не представлены. В 2013 году в связи с высоким уровнем воды в Зейском водохранилище на территории города Зеи был введен режим чрезвычайной ситуации, отменен с 22 ноября 2013 г. на основании распоряжения от 22.11.2013 № 10-р. Из материалов дела следует, что в результате чрезвычайной ситуации в 2013 году пострадало жилое помещение по адресу: . Заключением межведомственной комиссии от 17.10.2013 был установлен