ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Основания исключения имущества из наследственной массы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-480/2022 от 11.10.2022 Новооскольского районного суда (Белгородская область)
Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что для разрешения иска о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество по договору дарения следует установить не только наличие документа о передаче имущества, но также фактический переход такого имущества от дарителя к одаряемому. Обращаясь в суд с иском, истец указал в качестве основания исключения имущества из наследственной массы и признании за ним права собственности на спорное имущество договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно указанному договору Ж.В.И. (даритель) безвозмездно передает в собственность ФИО1 (одаряемый), а последний принимает в дар, принадлежащие дарителю по праву собственности объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> - земельный участок площадью 716 кв.м., с кадастровым номером №, земельный участок площадью 433 кв.м., с кадастровым номером №, жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым номером №. Одаряемый
Апелляционное определение № 33-5120/20 от 14.07.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
долговых обязательств, на которые ссылается истец, свидетельствует о том, что расчет за квартиру не произведен до настоящего времени, при этом сумму долга истец не указывает. Само по себе наличие долговых обязательств за спорную квартиру, также не является основанием для исключения ее из состава наследственного имущества, поскольку к наследникам принявшим наследство, переходят и долговые обязательства (ст.323 ГК РФ). Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить и принять по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5 об исключении из наследственной массы земельного участка по адресу <адрес>, квартиры по адресу <адрес> оставшегося после смерти ФИО2 отказать. Председательствующий: Судьи:
Решение № 2-611/20 от 21.12.2020 Курчатовского городского суда (Курская область)
по 28234 руб. 25 коп. (112937 руб. : 4 наследника). В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО35 об исключении из наследственной массы имущества, определении долей и признании права собственности удовлетворить. Исключить из наследственной массы , оставшейся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. Признать наследственной массой после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Признать за ФИО1 право собственности на 5/8 доли в праве общей долевой
Решение № 2-2746/20 от 18.12.2020 Анапского городского суда (Краснодарский край)
дом по <адрес>), при этом указанные договора в качестве документов-оснований по которым произошла регистрация права собственности на спорную квартиру за ФИО4 не значатся. Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания считать, что квартира, расположенная по адресу: кадастровый/условный номер №, по адресу: <адрес>, была приобретена ФИО4 частично по безвозмездной гражданско-правовой сделке (по договору № № о долевом участии в строительстве жилья жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» от 14.02.1996 года и в дополнении к указанному договору от 01.09.1999 года), суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество является совместно нажитым супружеским имуществом С.И.Е. и ФИО4 и подлежит разделу. В связи с чем в удовлетворении требований в части исключения указанной квартиры из совместно нажитого имущества подлежащего разделу между супругами ФИО4 и С.И.Е. и из наследственной массы , не являющимся наследственным имуществом, суд считает необходимым отказать. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с