Инспекции, исключившей Общество в административном порядке, при наличии оснований, предусмотренных законом. Судебные инстанции исходили из того, что Трест в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не направил в Инспекцию в течение трех месяцев после публикации соответствующего сообщения заявление о нарушении своих прав и законных интересов в связи с предстоящим исключением Общества из ЕГРЮЛ. Наличие у юридического лица задолженности перед кредиторами не является в силу Закона № 129-ФЗ основанием, препятствующим исключению недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ при условии соблюдения соответствующей процедуры. Исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа не препятствует кредитору в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество. Дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса, согласно которому исключение недействующего юридического лица из
статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ. В нарушение требований указанной нормы Трест не направил в Инспекцию в течение трех месяцев после публикации соответствующего заявления о нарушении своих прав и законных интересов, в связи с чем неблагоприятные последствия не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ каких-либо нарушений. Наличие у юридического лица задолженности перед кредиторами не является в силу Закона № 129-ФЗ основанием, препятствующим исключению недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ при условии соблюдения соответствующей процедуры. Исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа не препятствует кредитору в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество. Дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса, согласно которому исключение недействующего юридического лица из
юридического лица из реестра. Отклоняя довод заявителя о том, что повторная процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не может быть инициирована Инспекцией в соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры, суды указали, что каких-либо ограничений по сроку возобновления процедуры исключения недействующего юридического лица из реестра названным Законом не установлено. Неисполнение обязательств по погашению задолженности ООО «Танаис» перед кредиторами при наличии оснований для исключения из ЕГРЮЛ , предусмотренных статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, само по себе не препятствует совершению регистрационных действий. Компания вправе воспользоваться дополнительными гарантиями, предусмотренными для кредиторов исключенных из ЕГРЮЛ юридических лиц, которые установлены действующим законодательством (статья 53.1, пункт 5.2 статьи 64, пункт 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)). Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что решение Арбитражного
отметил, что спорные платежи имели место до того, как он был назначен руководителем Компании, и также заявил о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности. Возражения относительно удовлетворения заявления заявило ООО «Форум», сославшись, в том числе, на пропуск конкурсным управляющим срока исковой давности и наличие оснований для прекращения производства по заявлению в связи с ликвидацией Компании. Прекращая производство по обособленному спору в части требования к Компании, суд исходил из факта ее ликвидации, полагая, что основания исключения из ЕГРЮЛ в данном случае не имеют значения. Отказывая в части требований к остальным ответчикам, суд посчитал, что к ним, как к лицам, входившим в органы управления Компании, не могут быть предъявлены требования о признании недействительной сделки Компании и применение последствий ее недействительности. Как посчитал суд, положения об ответственности руководителя, предусмотренные статьей 53.1 ГК РФ, при оспаривании сделки юридического лица не применимы. Суд согласился с доводами ответчиков о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности, полагая,
Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Петроградском районе Санкт-Петербурга (далее - Управление) Обществом был предоставлен расчет по начисленным и уплаченным взносам в государственные фонды РФ. Указанный расчет Управлением был принят и зарегистрирован. Тогда же, сотрудниками Управления представителю Общества была предоставлена выписка из ЕГРЮЛ от 21.04.2011 года № 417 (далее - Выписка от 21.04.2011 года), из которой следовало, что 20.04.2011 года МИФНС № 15 исключила Общество из ЕГРЮЛ (ГРН 6117847141208, код регистрации 100100). В качестве основания исключения из ЕГРЮЛ в выписке от 21.04.2011 года МИФНС № 15 сослалась на то, что деятельность Обществом фактически прекращена. Заявитель считает, что действия заинтересованного лица не соответствуют буквальному толкованию соответствующих норм Главы VII федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон). В силу положений частей 1,2 статьи 21.1 Закона, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло
определяет вышестоящая организация (Морская инженерная служба Тихоокеанского флота). Таким образом, исходя из данного Положения 1983 ОМИС имеет все признаки юридического лица, в связи с чем внесение регистрирующим органом в отношении заявителя 20.12.2002 в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, правомерно. Как установлено пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц. Основания исключения из ЕГРЮЛ приведены в Законе о регистрации. Пунктом «и» части 1 статьи 5 Закона о регистрации установлено, что в едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться, в том числе сведения и документы о способе прекращения юридического лица. При этом приведен конкретный перечень способов прекращения: путем реорганизации или путем ликвидации (в редакции Закона о регистрации на момент внесения в ЕГРЮЛ оспариваемой записи). Из материалов дела следует, что запись об исключении заявителя из единого государственного реестра, регистрирующим
от 23.11.2023 указанные сведения были истребованы судом в УФНС России по ЯНАО по собственной инициативе. В связи с тем, что сведения не были представлены в суд к дате судебного заседания 20.12.2023, суд повторно истребовал их в налоговом органе (л.д.91-93). К дате настоящего судебного заседания сведения не представлены повторно. Вместе с тем, в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, руководствуясь имеющимися в материалах дела доказательствами, поскольку основания исключения из ЕГРЮЛ и сведения об учредителе и руководителе ООО "ГРАВИТАЦИЯ" следуют из данных ЕГРЮЛ. Сведения о бухгалтерском балансе следуют из сведений, полученных истцом в Контур.Фокус. Из указанных сведений следует, что последний бухгалтерский баланс сдан в налоговый орган за 2019 год, при этом убыток от деятельности ООО «Гравитация» по состоянию за 2019 год составил 547 000,00 руб. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился. Суд в порядке ст.
ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица, запись ГРН 2205001131751. Таким образом, истец имел возможность получить информацию о принятом решении регистрирующего органа о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ (в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности). Финансовым управляющим ФИО2 не представлено доказательств невозможности предоставления возражений, препятствующих принятию решения об исключении ЗАО «БО-ГЕ» из ЕГРЮЛ. Кроме того, в обоснование заявления финансовый управляющий ФИО2 ссылается на основания исключения из ЕГРЮЛ – не предоставление документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, отсутствие операций по банковским счетам, однако основание исключения Общества из ЕГРЮЛ – недостоверность сведений. Как следует из правовой позиции, выраженной в Постановлении от 06.12.2011 №26-П, в Определении от 17.01.2012 №143-0-0 Конституционного Суда Российской Федерации, правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в государственном реестре (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия
В силу п. 3 ст. 22 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" документы, предусмотренные статьей 21 настоящего Федерального закона, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица. Согласно положениям части 8 ст. 63 ГК РФ, пункта 6 ст. 22 Федерального закона N129-ФЗ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Кроме того, порядок и основания исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица устанавливаются ст. ст. 21.1, 22 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Таким образом, исходя из смысла ст. ст. 62, 63 ГК РФ, требований Федерального закона N 129-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что до проведения вышеописанных процедур и представления документов, указанных в ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", внесение записи в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица невозможно. Учитывая вышеизложенное, требование Управления государственного жилищного
в ненадлежащий регистрирующий орган; в) предусмотренном п. 2 ст. 20 или п. 4 ст. 22.1 Закона N 129-ФЗ. Из дела следует, что для государственной регистрации ТСН «Буденновский, 120/1» были представлены все необходимые документы, предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ, основания для отказа в государственной регистрации ТСН «Буденновский, 120/1» отсутствовали. Таким образом, регистрация ТСН «Буденновский, 120/1» произведена в соответствии с законом. Положения п. п. 1, 2 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ предусматривают основания исключения из ЕГРЮЛ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. При наличии одновременно всех указанных в п. 1 настоящей статьи признаков действующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Таким образом, юридическое лицо может быть
общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно пункту 3 статьи 1 Закона N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация юридических лиц - это акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, а также иных сведений о юридических лицах в соответствии с настоящим Законом. Положения п. п. 1, 2 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ предусматривают основания исключения из ЕГРЮЛ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. При наличии одновременно всех указанных в п. 1 настоящей статьи признаков действующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Из выписки из ЕГРЮЛ ТСЖ «Виктория»,
