оружии» (возникновение обстоятельств, исключающих возможность получения разрешения, а именно необеспечение учета и сохранности оружия, часть 4 статьи 9 ФЗ «Об оружии»), с объявлением об аннулировании директору ООО ЧОФ «Пума». Копия акта вручена директору ООО частная охранная фирма «Пума» 19.04.2012. 24 апреля 2012 старший инспектор ОЛРР УМВД России по г. Ярославлю произвел изъятие у заявителя огнестрельного оружия и патронов к нему, о чем составил Протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему. В качестве основания изъятия оружия и патронов в протоколе указан пункт 4 статьи 27 части 1 ФЗ от 13.12.1996 № 150 «Об оружии». Изъятие оружия и патронов произведено в присутствии свидетелей, представитель заявителя ознакомлен с протоколом под роспись 24.04.2012. Также 24.04.2012 сотрудниками УМВД России по г. Ярославлю без составления какого-либо документа у заявителя изъято разрешение на хранение и использование оружия и патронов к нему. Кроме того, 16.04.2012 УМВД России по г. Ярославлю аннулировано разрешение на хранение и использование
огнестрельное оружие на основании статьи 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 5 июля 2010 года) (лист дела № 74). Полагая, что действия Управления, связанные с изъятием оружия, нарушают его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Заявитель, просит признать незаконными действия Управления по изъятию огнестрельного оружия и патронов к нему, считая, что отсутствуют основания изъятия оружия , так как нарушения являются несущественными. Кроме того, общество ссылается на то, что Управлением при проведении проверки были нарушены положения Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Изучив материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении
хранение и ношение оружия РСОа № выдано 15.06.2015 до 15.06.2020, О МВД России по Хохольскому району (л.д.9). Указанное оружие было изъято у ответчика 25.12.2020 по основаниям истечения срока действия разрешения и сдано на ответственное хранение в КХО О МВД РФ по Хохольскому району (л.д. 7). Ответчику 16.11.2021, исх.№206/013-102 было направлено предписание на принятие мер по реализации оружия в установленном порядке, на которое он не отреагировал (л.д. 8). Статьей 27 Закона об оружии установлены основания изъятия оружия и патронов к нему органами внутренних дел, к ним относятся и нарушения гражданами правил хранения оружия и патронов к нему, а также аннулирование в установленном порядке указанных в настоящем законе лицензии и (или) разрешения. В соответствии с частью 2 названной статьи порядок изъятии оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и
суда вступило в силу. Платежными поручениями № от Дата, № от Дата судебное решение Куйбышевского районного суда Адрес финансов исполнено, в пользу ФИО2 перечислено в общей сумме 56 270,61 рублей. Основанием к удовлетворению требований ФИО6 послужили следующие обстоятельства. Дата участковым уполномоченным № МУ МВД «Иркутское» ФИО4 у ФИО2 было произведено изъятие трех единиц оружия, которое было помещено в КХО № МУ МВД Между тем, как следует из протокола изъятия, в нем не указаны основания изъятия оружия , имеющаяся ссылка на Федеральный закон не конкретизирована, а именно не указана статья Федерального закона от Дата № 150-ФЗ «Об оружии». Более того, протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от Дата не содержат сведений о том, что изъятое оружие имеет дефекты и неисправности, царапины и др. Дата на имя ВРИО начальника УОТО ГУ МВД России по Адрес младшим специалистом по вооружению группы тылового обеспечения ОП № МУ МВД ФИО7 было подготовлено
от 13.12.1996 года № 150-ФЗ. ФИО2 в течение одного года был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КРФ об АП за совершение административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Указанное оружие было помещено на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Советскому району и передано на хранение на склад ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД по Ставропольскому краю». 07.05.2015 года в адрес ФИО2 направлены уведомления и изложены основания изъятия оружия , также последствия их не устранения в установленные сроки. С заявлением о перерегистрации, продаже, уничтожению, т.е. устранению причин послуживших изъятию оружия, ФИО2 не обращался. В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, прекратить за ФИО2 право собственности на оружие №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, обратить огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье в собственность Российской Федерации с последующей утилизацией на складе вооружения ГУ МВЛ России по Ставропольскому краю.
с п. 95 Инструкции при изъятии оружия и патронов составляется протокол в соответствии с формой, утвержденной Приложением 57 к названной Инструкции. В соответствии с Приложением 57 Инструкции в протоколе изъятия оружия и патронов к нему подлежат указанию, в том числе тип, модель, калибр, серия, номер, год выпуска, указывается, что установлено при осмотре оружия, в том числе указывается общее техническое состояние оружия, видимые дефекты и неисправности: царапины, раковины в стволах и т.д., а также основания изъятия оружия . Согласно рапорту инспектора ФИО 2 на имя и.о. начальника Ленинского РОВД г. Ярославля об обнаружении признаков преступления от 18.06.2009 года следует, что при обращении ФИО2 в ЛРР Ленинского РОВД для перерегистрации охотничьего ружья КАРАБИН в ходе технического осмотра было установлено, что на ружье присутствуют явные признаки переделки, однако описание этих признаков, характер переделки не указаны (л.д. 40). 18.06.2009 года инспектором ЛРР Ленинского РОВД ст. лейтенантом милиции ФИО 2 был составлен протокол изъятия
