кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49). Как усматривается из материалов дела, наследство после смерти
по адресу: <...>, являлись ФИО1 и ФИО4 08 апреля 2018 г. ФИО4 умер. В соответствии с выданным 9 октября 2018 г. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемым пережившему супругу, ФИО1 принадлежит 1/2 доли в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, в виде квартиры, находящейся по адресу: <...>. Как следует из заявления от 8 октября 2018 г., ФИО1 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО4 08 октября 2018 г. ФИО1 подано аналогичное заявление нотариусу от имени ее несовершеннолетней дочери ФИО6, законным представителем которой она является, об отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО4 Письмом от 17 октября 2018 г. № 792 нотариус отказал в принятии заявления об отказе от принятия наследства несовершеннолетним ребенком ввиду отсутствия согласия органа опеки и попечительства. На основании письма
14 мая 1986 г. № 80, действовавшего до вступления в силу ЖК РФ, граждане снимались с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае улучшения жилищных условий, если жилая площадь на каждого члена семьи составляет 9 и более кв. м, и отпали другие основания для предоставления жилого помещения. Таким образом, в силу приведенных нормативных положений снятие ФИО1 с жилищного учета было возможно только в случае такого улучшения жилищных условий, при котором на каждого члена ее семьи приходилось бы 9 и более кв. м жилой площади. Мнение суда кассационной инстанции, что таким улучшением являлось приобретение О. - членом семьи ФИО1 в собственность жилого помещения, полученного в порядке наследования , по адресу: г. <...>, общей площадью 43,6 кв. м, на законе не основано. Как разъяснено в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе
в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). В пунктах 60, 62 и 63 Постановления № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019). Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что ввиду отсутствия наследников у умершего собственника спорной квартиры указанное имущество перешло в собственность ответчика как выморочное в порядке
производства, пришел к выводам о наличии оснований для отмены судебного акта и постановки иных выводов в связи со следующим. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»
ч. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ). Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у
если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Как следует из материалов дела, по заявлению ФИО2 (дочери ФИО1) от 25.04.2010 о принятии наследства нотариус Нотариальной палаты Республики Карелия открыл наследственное дело № 02-07-37/2010 выдал ФИО2
принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства. В силу ст. 1110 ГК РФ и п. 3 ст. 1158 ГК РФ, принятие части наследства, причитающегося наследнику по одному из оснований наследования, не означает отказа от остального наследственного имущества, причитающегося ему по этому основанию. Принцип универсальности правопреемства и единства наследственного имущества действует в пределах любого отдельного основания наследования , по которому наследник принял наследство. А именно: наследник в пределах любого основания наследования (по закону или по завещанию) не вправе принять только часть причитающегося ему наследуемого имущества. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ года умер супруг истца - ФИО4 (л.д. 12). После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде земельного участка в размере <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается: - постановлением администрации г. Калач-на-Дону Волгоградской области
отсутствие. Представила копию наследственного дела, открытого к имуществу А.З.Р., умершего "дата", и письменные пояснения. В последних просила принять во внимание следующее: в наследственном деле имеется заявление об отказе от наследства А.М.Х в пользу ФИО3, принятое 21 июня 2019 года, однако не принятое во внимание и не повлиявшее на перераспределение наследственных долей, в соответствии с пунктом 10.1 Раздела 10 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, в связи с отсутствием в наследственном деле документов, подтверждающих наличие основания наследования . В соответствии со статьей 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка нотариуса не является препятствием к рассмотрению заявления. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов наследственного дела №39/2019, "дата" умер А.З.Р., "дата" года рождения. С его смертью, в силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, открылось наследство. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
