76,3 кв.м. Полагая, что названные договоры совершены в нарушение порядка заключения крупных сделок и сделок с заинтересованностью, ФИО2, являясь участником общества, обратилась в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями. Оценив доказательства по делу, суды, руководствуясь положениями стати 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статей 166, 167, 174, 181, 606-625 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для признания спорных договоров недействительными и применении последствий их недействительности. При этом суды исходили из того, что исполнительным органом общества с 07.09.2011 является ФИО4, который состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 и после расторжения брака семейные отношения между ними фактически продолжались; указанные лица совместно вели бизнес; спорные договоры являются взаимосвязанными сделками, в результате совершения которых общество лишено возможности использовать свой актив для извлечения прибыли; отсутствует согласие на совершение или последующее одобрение сделок со стороны ФИО2 и они не могут быть отнесены к совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности; в
А33-33544/2019к7 отменено. Разрешен вопрос по существу. В удовлетворении заявленных требований отказано. Согласно постановлению Третьего апелляционного арбитражного суда от 09.06.2023, вменяемые финансовым управляющим пороки (как фактические обстоятельства-признаки) не выходят за пределы дефектов подозрительной сделки (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве), в связи с чем основания для признания договора недействительным по общегражданским основаниям (статьи 10, 168, 170 ГК РФ) отсутствуют. В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Положениями пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака , является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов признаются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество
действия которого обжалуются, рекомендовано признать регистрацию брака действительной в судебном порядке, с чем заявитель не согласна. Просит учесть, что вступила в брак под своим именем и фамилией - ФИО1, паспорт, по которому брак регистрировался, выдавался заявителю, он соответствует установочным данным заявителя и карточке формы №. Брак зарегистрирован в отделе ЗАГСа администрации г. Бийска, согласно требованиям Семейного кодекса РФ признание брака недействительным производится судом, при этом, лица, имеющие право требовать признание брака недействительным, и основания признания брака недействительным указаны в законе. В этой связи полагает, что зарегистрированный в отделе ЗАГСа администрации г. Бийска ДД.ММ.ГГГГ брак между заявителем и ФИО8, является действительным, а отказ должностного лица миграционной службы нарушает право заявителя, предусмотренное ст.19 Гражданского кодекса РФ о приобретении и осуществлении прав и обязанностей под своим именем. В судебном заседании заявитель ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 был украден
от 22 сентября 2021 года заявление административного истца отклонено в соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 16 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" по причине сообщения о себе заведомо ложных сведений, под которыми понимается заключение ФИО1 фиктивного брака с гражданкой ФИО4 В подтверждение фиктивности брака в заявление указано на сообщение УФСБ по Липецкой области, которые установили данный факт в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Порядок и основания признания брака недействительным регулируются главой 5 Семейного кодекса РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 27 СК РФ, признание брака недействительным производится судом. Вместе с тем, доказательств принятия судом решения о признании недействительным заключенного между ФИО1 и ФИО4 брака материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, основания полагать, что при подаче заявления о приеме в гражданство ФИО1 сообщены заведомо ложные сведения, отсутствовали. Исходя из установленного, оспариваемое решение не может быть признано законным, административный иск подлежит удовлетворению. На
России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 отклонено в соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 16 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" по причине сообщения о себе заведомо ложных сведений, под которыми понимается заключение ФИО1 фиктивного брака с гражданкой ФИО3 В подтверждение фиктивности брака в заявление указано на сообщение УФСБ по Липецкой области, которые установили данный факт в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Порядок и основания признания брака недействительным регулируются главой 5 Семейного кодекса РФ. Так, согласно ч.2 ст.27 СК РФ, признание брака недействительным производится судом. Вместе с тем, доказательств принятия судом решения о признании недействительным заключенного между ФИО1 и ФИО3 брака материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, основания полагать, что при подаче заявления о приеме в гражданство ФИО1 были сообщены заведомо ложные сведения, отсутствовали. Исходя из установленного, оспариваемое решение не может быть признано законным, административный иск подлежит удовлетворению. На основании
знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между гражданином Азербайджана ФИО3оглы и гражданином Российской Федерации ФИО2 О.Р., о чем составлена актовая запись №. При этом в Талдомский отдел ЗАГС сторонами были поданы документы, свидетельствующие об отсутствии условий, препятствующих заключению брака. Исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд установил, что имеются основания признания брака недействительным , а именно, фиктивность брака. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между ФИО3оглы и ФИО8 был заключен фиктивный брак, то есть брак, заключенный без намерения создать семью, когда согласие на заключение брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака. Так представленными
