(количество бюллетеней). Руководитель счетной комиссии (счетчик) (Ф.И.О., подпись) Приложение N 7 к Порядку организации и проведения собраний кредиторов ликвидируемых банков Форма протокола собрания 1. Полное наименование и место нахождения ликвидируемого банка: ___________________________________________________________________________ 2. Арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве) банка, и номер дела о банкротстве: ___________________________________________________________________________ 3. Конкурсный управляющий: Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство или конкурсный управляющий). Представитель конкурсного управляющего (Ф.И.О., доверенность представителя) ____________________________________________________________ 4. Основаниепроведениясобраниякредиторов банка (далее - собрание): собрание проводится по инициативе конкурсного управляющего в соответствии со ст. ст. 12 - 18 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 5. Дата, место проведения собрания: ________________________________________ 6. Сведения об уведомлении участников собрания о проведении собрания: направлены сообщения лицам, имеющим право участвовать в собрании кредиторов банка (список заказных писем прилагается) и (или) сообщение о проведении собрания опубликовано в (периодическое издание с указанием даты и N) (экземпляр прилагается). 7. Общее количество голосов
времени они не смогли сформировать волю (определить объективную позицию по дополнительному вопросу). С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении оспариваемым решением прав заявителя и других кредиторов должника и признал решение недействительным (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве). 9. Принятие собранием кредиторов решений по отдельным вопросам в период действия обеспечительной меры в виде запрета на проведение собрания по этим вопросам является основанием для признания таких решений недействительными. Кредитор должника, требования которого не были рассмотрены судом на день проведениясобраниякредиторов , обратился с заявлением о признании недействительным принятого на этом собрании решения об утверждении положения о продаже имущества должника, поскольку оно проведено в период действия обеспечительной меры в виде запрета на проведение собрания по данному вопросу. Суд удовлетворил требования кредитора, указав на следующее. Названная обеспечительная мера принята судом в связи с необходимостью завершения рассмотрения требования одного из мажоритарных кредиторов (пункт 1 статьи 46 Закона о
даты принятия арбитражным судом решения о банкротстве отсутствующей кредитной организации. Ответственным за подготовку и направление уведомления является Представитель; 8) копии документов о сделках на сумму более 1 миллиона рублей, совершенных до момента назначения временной администрации и признанных судом, арбитражным судом недействительными в порядке и по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве и другими федеральными законами (п. 6 ст. 189.82 Закона о банкротстве). Копии указанных документов предоставляются по мотивированному запросу кредитора в срок не позднее 5 рабочих дней со дня поступления такого запроса. Расходы на подготовку копий документов осуществляются за счет кредитора. Ответственным за подготовку и направление указанных документов является Представитель; 9) сообщение о проведениисобраниякредиторов . Указанное сообщение направляется по почте не позднее чем за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за 5 дней до даты проведения собрания кредиторов (применительно к кредитным организациям, ликвидационные процедуры в отношении которых введены
в Арбитражный суд Иркутской области обратился ФИО1 с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3, выразившиеся в нарушении сроков предоставления отчета о своей деятельности, сроков созыва и проведения собрания кредиторов должника; нарушении порядка и правил проведения инвентаризации и оценки имущества должника, невыявлении и невключении в конкурсную массу имущества должника без надлежащих оснований и обоснованных пояснений финансового управляющего, отраженных в описи имущества должника и отчете о деятельности финансового управляющего; ненадлежащем проведении анализа финансового состояния должника; неисполнении решений собраниякредиторов должника от 03.02.2020 и нарушении требований законодательства о банкротстве и иных нормативных правовых актов при составлении отчета о своей деятельности; нарушении порядка уведомления о проведении собрания кредиторов и ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, проведение которого назначено на 09.01.2020, а также с ходатайством об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2021
изменения. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.02.2016 судебные акты оставил без изменения. Арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм права. По результатам рассмотрения жалобы и приложенных к ней материалов оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установлено. Как установлено судами, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2014 по делу № А32-28766/2014-14/44-Б в отношении ООО «Спецконструкция Сочи» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1. По итогам проведенной Управлением Росреестра проверки в действиях арбитражного управляющего выявлены следующие нарушения норм законодательства о банкротстве: несвоевременно проведено первое собрание кредиторов должника; сообщение о проведениисобраниякредиторов от 14.04.2015 включено арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) с нарушением срока; ненадлежащим образом исполнена обязанность по опубликованию сведений, предусмотренных Законом о банкротстве; не исполнена обязанность по привлечению аудитора для проведения анализа финансового состояния должника; временным
при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, а также основания для признания должника несостоятельным (банкротом) регулируются в частности положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В силу пункта 4 статьи 20.3 указанного Федерального закона при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, а также осуществлять иные установленные данным Законом функции (абзац 10 пункта 2 названной нормы). Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. Пунктом 7 статьи 12 названного Федерального закона предусмотрено, что протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведениясобраниякредиторов , если иной срок не установлен названным Федеральным законом. Общие требования
ФИО2 по факту нарушений законодательства о банкротстве, повлекших недействительность решения собрания кредиторов должника от 15.06.2020, Управлением выявлено нарушение пункта 10 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №56 (далее – Общие правила), положений пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившееся в отсутствии указания арбитражным управляющим в протоколе от 15.06.2020 следующих сведений: место нахождения должника; основания проведения собрания кредиторов ; дата и место проведения собрания кредиторов; сведения об уведомлении участников собрания кредиторов о проведении собрания; общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по данным реестра требований кредиторов и по результатам регистрации; список участников собрания кредиторов с правом голоса и без права голоса; результаты подсчета голосов и решения, принятые собранием кредиторов по порядку ведения собрания и вопросам повестки дня. По результатам административного расследования Управлением 18.06.2021 в отношении арбитражного управляющего составлен протокол №
2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, исполнять иные установленные Законом обязанности. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 56 утверждены Общие правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов (далее - Общие правила). Согласно пункту 10 Общих правил арбитражный управляющий ведет протокол собрания кредиторов, в котором, помимо прочего, указывается место нахождения должника, арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве) должника, основания проведения собрания кредиторов , сведения об уведомлении участников собрания кредиторов о проведении собрания. Вместе с тем, проверка показала, что протокол собрания кредиторов от 29.09.2015, представленный арбитражным управляющим в Арбитражный суд Тюменской области, не содержит вышеперечисленные сведения. Иными словами, арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнил обязанность по ведению протокола собрания кредиторов и не обеспечил соблюдение требований, установленных пунктом 10 постановления Общих правил. Как верно установлено Прокуратурой, в протоколе собрания кредиторов должны быть также указаны сведения об уведомлении участников
Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» (далее – Общие правила) арбитражный управляющий ведет протокол собрания кредиторов, в котором указываются: а) полное наименование и место нахождения должника - для юридического лица;фамилия, имя, отчество, паспортные данные и адрес - для физического лица; б) арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности(банкротстве) должника, и номер дела о банкротстве; в) основания проведения собрания кредиторов ; г) дата и место проведения собрания кредиторов; д) сведения об уведомлении участников собрания кредиторов о проведениисобрания; е) общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов поданным реестра требований кредиторов и по результатам регистрации; ж) список участников собрания кредиторов с правом голоса и без права голоса; з) повестка дня собрания; и) фамилия, имя и отчество участников собрания кредиторов, выступавших на собрании; к) предложения о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов; л) результаты
ФИО1 настаивал на дополнительном вознаграждении, так как из видеозаписей и стенограммы видно, что кредиторы по своей инициативе предлагают, оказывают давление на Монгуша с целью передачи денежных средств, что свидетельствует о провокационном характере действий кредиторов. Также указывает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, поскольку из показаний потерпевшего Ц. следует, что оснований опасаться того, что Монгуш не подпишет мировое соглашение не было, угрозы по отношению к нему также не было, был другой путь завершения процедуры банкротства, что подтверждается и показаниями свидетелей М. и А.. Судом не дана оценка заявлению Ц., имеющемуся в материалах уголовного дела, о проведении внеочередного собраниякредиторов с включением в повестку дня вопроса о признании недействительным проекта мирового соглашения от 12 марта 2014 года, которое подтверждает то, что Ц.. был не согласен с мировым соглашением. Не соглашается с квалификацией действий ФИО1 по ч.3 ст.204 УК РФ, так как Монгуш, получая денежные средства рассчитывал получить свое законное денежные
218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами. Приведенные доводы не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта и не являются основанием для его отмены в кассационном порядке, поскольку не опровергают выводы суда апелляционной инстанции о том, что необходимость предоставления документов, касающихся проведения общего собраниякредиторов , государственным регистратором в уведомлении не обоснована. В данном случае, сделка, требующая регистрации, заключена по результатам проведения в рамках процедуры банкротства торгов на основании Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ФИО3, находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк России», утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2018 года в рамках дела о банкротстве ФИО3 Как верно установлено