в частности, связанные с его сроком. Из положений главы 35 Кодекса административного судопроизводства следует, что суд кассационной инстанции проверяет законность вступивших в законную силу судебных актов, в том числе и апелляционного определения. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, фактически не проверила законность апелляционного определения, содержащиеся в нем выводы не получили надлежащей правовой оценки, в связи с чем приведенные выше противоречия в выводах судов первой и апелляционной инстанций, касающиеся основания и срока установленияадминистративногонадзора в отношении ФИО1, не были устранены, что свидетельствует о нарушениях норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможна защита охраняемых законом публичных интересов. В силу положений процессуального закона обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом частью 8 статьи 272 Кодекса
постановление оставлено без изменения. Решением судьи Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Удмуртской Республики от 4 августа 2014 года постановление административной комиссии и решение судьи Арбитражного суда Удмуртской Республики оставлены без изменения. Защитник ООО «Единая Управляющая Компания» Шамшурина Е.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит об отмене состоявшихся в отношении ООО «Единая Управляющая Компания» постановлений. Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 11.2 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года № 57-РЗ «Об установленииадминистративной ответственности за отдельные виды правонарушений» непроведение предусмотренных муниципальными правовыми актами работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшее их загрязнение и засорение, либо нарушение установленных сроков и порядка проведения указанных работ, не повлекшие нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, а именно работ: по очистке от мусора, опавшей листвы, порубочных остатков деревьев и кустарников; по кошению травы; по поддержанию систем водоотвода (закрытой и открытой)
184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края О П Р Е Д Е Л И Л: судебное заседание отложить на 12.12.2019 на 15 часов 00 минут по адресу: <...>, зал 710. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru. Уполномоченному органу и должнику: исполнить определение суда от 31.07.2019. ОП (ЦР) УВД по г. Сочи: представить сведения и подтверждающие их доказательства об основаниях установления административного надзора в отношении ФИО2 (дата рождения: 01.06.1955 год, место рождения: г. Петропавловск Северо-Казахстанской обл., последний адрес: г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Павла Морозова, д. 29/31). Истребуемые документы необходимо в обязательном порядке подписать уполномоченным лицом и заверить печатью (пункт 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истребуемые документы направить в Арбитражный суд Краснодарского края по адресу: <...> с указанием номера дела А32-22733/2019-43/84-Б до 12.11.2019. Определение дополнительно направить в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края О П Р Е Д Е Л И Л: судебное заседание отложить на 10.02.2020 на 09 часов 50 минут по адресу: <...>, зал 710. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru. Должнику: исполнить определение суда от 31.07.2019. ПОВТРОРНО ОП (ЦР) УВД по г. Сочи: представить сведения и подтверждающие их доказательства об основаниях установления административного надзора в отношении ФИО1 (дата рождения: 01.06.1955 год, место рождения: г. Петропавловск Северо-Казахстанской обл., последний адрес: г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Павла Морозова, д. 29/31). Истребуемые документы необходимо в обязательном порядке подписать уполномоченным лицом и заверить печатью (пункт 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истребуемые документы направить в Арбитражный суд Краснодарского края по адресу: <...> с указанием номера дела А32-22733/2019-43/84-Б до 10.02.2020. Определение дополнительно направить в ОП (ЦР) УВД по г. Сочи.
расчетов. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости судебное заседание отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления дополнительных документов. Суд обращает внимание на следующее. В связи с получением от УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю сведений об установлении в отношении должника административного надзора, определением суда от 16.10.2019 суд истребовал у Отдела полиции по Центральному району УВД по г. Сочи сведения и подтверждающие их доказательства об основаниях установления административного надзора в отношении Ильина Александра Ивановича. В виду непредставления истребуемых документов, определением от 12.12.2019 суд к совместному рассмотрению назначил рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на отдел полиции. Несмотря на надлежащее уведомление (копии определений суда получены ответственным сотрудником, идентификаторы № 35093140502264, 35093141783112), определения суда не исполнены. Принимая во внимание систематическое неисполнение определений суда, в т.ч. после назначения судебного заседания по наложению штрафа, суд полагает необходимым с целью исполнения требований истребовать документы у Управления ГУ
об истребовании доказательств подлежит неукоснительному исполнению независимо от мнения лица, у которого они истребованы, относительно обоснованности рассматриваемых судом требований. От УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили сведения о том, что ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Павла Морозова, д. 29/31 по решению суда, установлен административный надзор. Определением суда от 16.10.2019 суд истребовал у ОП (ЦР) УВД по г. Сочи сведения и подтверждающие их доказательства об основаниях установления административного надзора в отношении ФИО1 (дата рождения: 01.06.1955 год, место рождения: г. Петропавловск Северо-Казахстанской обл., последний адрес: г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Павла Морозова, д. 29/31). Копия определения ОП (ЦР) УВД по г. Сочи получена, что подтверждается уведомлением ШПИ № 35093140502264 (уведомление имеет оттиск печати с ИНН <***>). Истребуемые документы не представлены. Определением суда от 12.12.2019 суд к совместному рассмотрению назначил вопрос наложения судебного штрафа на ОП (ЦР) УВД по г. Сочи в связи с
проведении внеплановой выездной проверки, за исключением внеплановой выездной проверки, основания проведения которой указаны в пункте 2 части 2 настоящей статьи, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель уведомляются органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля не менее чем за двадцать четыре часа до начала ее проведения любым доступным способом. Вместе с тем, согласно части 3 статьи 1 Федерального закона № 294-ФЗ положения данного закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются при проведении административного расследования. Судом апелляционной инстанции установлено, что в целях установления обстоятельств по выявленному нарушению порядка ценообразования комиссией проведено именно административное расследование, которое в силу действующего законодательства не требует согласования с органами прокуратуры, следовательно, положения указанного закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, в данном случае применению не подлежат. При этом, как следует из материалов дела и указывалось выше, поводом для возбуждения административного производства явились материалы проверки общества Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края по обращению физического лица,
Впоследствии административный надзор в отношении административного ответчика был прекращен в связи с осуждением к наказанию в виде лишения свободы. В силу с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. В силу п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия срока наказания, т.е. судимость ответчика погашается 22.02.2021 г. В отношении ответчика имеются 2 основания установления административного надзора : как лицу, освободившемуся из мест лишения свободы, имеющему не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве по приговору Тевризского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и как лицу, совершившему в период нахождения под административным надзором преступления. Административный ответчик проживает у сестры, официально не работает. Жалоб от соседей на него не поступало, к административной ответственности не привлекался. По иску заявлены требования об установлении административного надзора сроком на 3 года
