Основания выставления требования об уплате налога - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ДТ, а также о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные во временных ДТ, вынесены таможенным органом без достаточных правовых оснований и признаны ФТС России неправомерными. 5. Выставление требования об уплате таможенных платежей, при возникновении задолженности по уплате в связи с неисполнением декларантом условий помещения товара под заявленную таможенную процедуру, осуществляется только в адрес декларанта. Таможней в адрес ООО "Ц" - таможенного представителя ПАО "А" направлено требование об уплате таможенных платежей, основанием для выставления которого послужило невыполнение организацией обязанности по уплате таможенных платежей в отношении товара, помещенного под таможенную процедуру временного ввоза (допуска). В ходе рассмотрения жалобы ООО "Ц" установлено, что ПАО "А" ввезло на таможенную территорию Таможенного союза товар и поместило его под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов . При этом все таможенные операции от имени и по поручению ПАО "А" совершало ООО "Ц". Таможней на основании статьи 131

года, и пеней, поступившее в Арбитражный суд Омской области 05.09.2011, зарегистрированное за номером 61156/2011, принять, возбудив производство по делу, присвоив ему № А46-11162/2011. Провести подготовку дела к судебному разбирательству, предложив: - заявителю – Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г.Омска - в срок по 23.09.2011 представить в канцелярию суда расчет пеней с обоснованием недоимки, на которую они исчислены, доказательства предъявления к взысканию недоимки, на которую начислен пени, письменные пояснения относительно основания выставления требования об уплате налога , сбора, пени, штрафа № 276006 по состоянию на 07.02.2011, а так же с обоснованием неисполнения требования законодательства, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, которое заключается в вынесении решения о взыскании налога, сбора, а так же пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика не позднее двух месяцев после истечения срока, установленного в требовании; – заинтересованному лицу – индивидуальному предпринимателю ФИО1 – в срок по 23.09.2011 представить в

В связи с этим просит суд отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Трансстрой». В материалах дела отсутствуют доказательства отправки решений о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение № 6257 от 23.12.2008 г., № 6258 от 23.12.2008 г. и решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 67 от 17.02.2009 г. должнику, расчет пеней к требованиям, основания выставления требования об уплате налога , сбора, пени, штрафа № 8177 от 15.06.2009 г. В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников 2 А78-1030/2010 арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею

удовлетворении заявления по доводам, изложенным в отзывах и письменных пояснениях инспекции. Как следует из материалов дела, в адрес ООО «Комфорт Дом» из МИФНС №2 по Самарской области поступило требование № 62338 по состоянию на 18.03.2020 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов, которым обществу предложено уплатить НДС в общем размере 4 159 244 руб. и пени по НДС в размере 529 633,13 руб. в срок до 31.03.2020 г. В качестве основания выставления требования об уплате налога и пени указаны положения п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 и ст. 75 НК Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и факт невыполнения обязанности обществом по уплате налога в срок, установленный законодательством, по самостоятельно поданной обществом декларации по НДС от 05.03.2020 № 947609735 (за 1 квартал 2019 года номер корректировки 3 – л.д. 103-104). Согласно данной декларации по НДС налогоплательщик самостоятельно исчислил НДС к уплате за данный период

также переводов электронных денежных средств», которым за непредставление ООО «Луч» налоговой декларации по земельному налогу за 2014 год, со сроком представления 02.02.2014, счета ООО «Луч» в Дальневосточном Банке ОАО «Сбербанк России» были приостановлены. В виду представления ООО «Луч» налоговой декларации по земельному налогу, решением МИФНС № 5 по Амурской области 16.10.2015 принято решение № 9116 об отмене приостановления по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств. ООО «Луч» оспорило основания выставления требования об уплате налога и принятое ранее решение о приостановлении операций по счетам в Управление ФНС России по Амурской области. Решением Управления 09.12.2015 № 15-07/2/320 жалоба ООО «Луч» оставлена без удовлетворения, выставленное инспекцией требование и вынесенное решение о приостановлении операций по счетам признаны соответствующими действующему законодательству, нарушений прав юридического лица допущено не было. Не согласившись с позиций налогового органа ООО «Луч» обратилось в суд с настоящими требованиями, в обоснование своей позиции указав следующее. С 26.02.2001 на

рублей, указанная сумма добавляется к сумме налога, подлежащей уплате по итогам следующего налогового периода (п. 3 ст. 11 № 422-ФЗ). Уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим залоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности (п. 4 ст. 11 № 422-ФЗ). Из представленных суду материалов дела судом установлено, что у ФИО1, являющегося плательщиком профессионального дохода, образовалась недоимка в сумме 10743,56 рублей, по пени в сумме 31,31 рублей, что послужило основанием выставления требований об уплате налога : Требование №..... по состоянию наличия задолженности на 1 апреля 2021 года в сумме 4103,89 рублей, пени 18, 81 рубль, срок уплаты 13 мая 2021 года (л.д 10-11). Требование №..... по состоянию наличия задолженности на 1 июня 2021 года в сумме 3624,63 рублей, пени 8,86 рубль, срок уплаты 12 июля 2021 года (л.д 15-16). Требование №..... по состоянию наличия задолженности на 2 июля 2021 года в сумме 1416,43 рублей, пени 1,56 рубль,

Е.П., представителя ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО2, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что в связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате налога, пени и штрафа в установленный законом срок, было принято решение о взыскании с ФИО1 недоимки через суд по выставленным требованиям. Основанием выставления требований об уплате налога , пени, штрафа является решение налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к ответственности за налоговое правонарушение, вынесенное по акту выездной налоговой проверки. Решение вступило в законную силу. В срок, указанный в требованиях об уплате налога, ФИО1 не исполнил требования, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>. Решением Ленинского районного суда

в размере 17212 руб. по сроку уплаты 17.07.2017. В связи с не поступлением в срок сумм НДФЛ инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности по налогам от 29.07.2017 № 99305 для добровольной уплаты сумм налогов заказным письмом. По настоящее время сумма задолженности не оплачена. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ начислена пеня за период с 18.07.2017 (следующий день после наступления срока уплаты налога) по 28.07.2017 (день до выставления требования) в размере 636 руб. 99 коп., в связи с неуплатой налога за 2016 год, которая также включена в указанное требование, и не оплачена налогоплательщиком. ФИО2 подана в инспекцию налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2017 год с суммой заявленного к уплате налога в размере 36244 руб. по сроку уплаты 16.07.2018. В связи с не поступлением в срок сумм НДФЛ инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на