на электроэнергию на оптовом рынке. Размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (то есть объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также переданными в другие сетевые организации). Таким образом, плата за потери может быть взыскана только с законного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которому присоединены электропринимающие устройства потребителя. Судом отклоняются доводы ответчика о том, что линейные сооружения были переданы совместно с ТП как основная вещь и принадлежность. Из договора следует, что отчуждалась только подстанция. Это обстоятельство является значимым и соответствует фактическому состоянию отношений сторон, поскольку начиная с момента возведения и по настоящее время ни фактическая, ни правовая принадлежность таких сетей ответчику не могла быть определена. Особенности структуры инженерных сетей, являющейся следствием особенностей МКД, состоящего их двух строений, соединенных подземной автостоянкой предполагает возможность и необходимость учета места (точки) ввода на внешней стороне подвального перекрытия, как являющегося началом общего имущества МКД.
из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответчиком заключен договор аренды имущества № 07/05-2015-01 от 07.05.2015, предназначенного для осуществления неразрушающего контроля сварных стыков при выполнении сварочно-монтажных работ на трубопроводах. Имущество передано ответчику по акту от 07.05.2015. Срок договора установлен сторонами с 07.05.2015 по 31.12.2015. Письмом от 17.12.2015г. ответчик уведомлен об отказе истца от пролонгации договора и необходимости возврата имущества. Между тем, в период нахождения имущества у ответчика, был похищен рентгенографический кроулер – основная вещь переданного оборудования, что подтверждается представлением ответчиком постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.02.2016. Согласно пункту 7.3 договора, если в результате виновных действий арендатора арендуемое имущество окажется в аварийном состоянии, либо будет утрачено или повреждено, арендатор восстанавливает его своими силами в течение 20 дней за счет собственных средств ил возмещает причиненный ущерб, нанесенный арендодателю, в те же сроки. Согласно акту приема-передачи от 07.05.2015г., определенная сторонами стоимость переданного в аренду имущества для расчета убытков,
в деле) автоматический выключатель является видом коммутационных электрических аппаратов; наряду с прочими частями и элементами независимый расцепитель является составной частью автоматического выключателя. Указанное положение ГОСТа не было опровергнуто таможенным органом. Таможенный орган не представил нормативно определенного понятий «части» и «принадлежности», в связи с чем суд счел не убедительными его доводы относительно того, что если это часть основной вещи, то она должна обязательно находиться внутри, в общем корпусе; если это часть, то без этой части основная вещь не может работать. Заявитель указал при ввозе независимого расцепителя, что это принадлежность автоматического выключателя, которая, как выяснилось в суде, является частью его и не может работать без основной вещи — автоматического выключателя. Из заключения Торгово-промышленной палаты Чувашской республики (л.д. 95-96) следует, что независимые расцепители «TeleL-2» изготавливаются специально для использования с аппаратами «Redline» производителя GEPowerControls: автоматическими минивыключателями, устройствами защитного отключения и дифференциальными автоматическими выключателями. Самостоятельно и с устройствами других производителей независимый расцепитель «TeleL-2» использован быть
РФ, если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное. Согласно статье 125 ГК РФ, вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. Применительно к указанным нормам следует, что в случае если основная вещь в конкурсную массу не включается, то не включаются и его составные части. На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие рыночной привлекательности имущества и экономической эффективности его реализации, а также отсутствие возражений со стороны кредиторов, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы должника жилого дома, площадью: 53,2 м?, с кадастровым номером 74:12:1107051:36, расположенный по адресу <...>. Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
даты оценки. Были выбраны объекты предлагаемые к продаже по состоянию на ноябрь-декабрь 2011 года, поскольку дата оценки - на ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно потом были проведены корректировки на отличия, в результате чего получена рыночная стоимость оцененного земельного участка. Потом была проведена экспертиза его отчета, в соответствии с требованиями действующего законодательства, как того требует ст. 24 ФЗ № 135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Эксперт, производя экспертизу отчета, проверяет на соответствие отчета, принципом оценки, это самая основная вещь в данном случае. Цифра, указанная в его отчете, соответствует сложившейся на дату оценки рыночной стоимости. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Верховный суд Республики Адыгея находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Для целей налогообложения и иных случаях, предусмотренных Земельным кодексом,
дела представлена выписка из ЕГРН на земельный участок, с установленными границами, площадью 317 кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером № В выписке из ЕГРН на указанный земельный участок указывается, что в пределах уточненных границ земельного участка находится объект недвижимости с кадастровым номером 50:28:0010542:361 т.е. часть жилого дома, право собственности на которое зарегистрировано на имя истца, ФИО1 Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок находился в пользовании лица, у которого в собственности находится основная вещь , часть жилого дома, которая расположена в границах спорного земельного участка. В соответствии с ч.2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения
Земельного кодекса Российской Федерации» относятся ко всем статьям Земельного кодекса РФ, в тои числе и к указанным в рассматриваемом постановлении статьям 25 и 36. Следует лишь отметить, что в статье 25 говорится о том, что права на земельный участок могут возникать в порядке, установленном гражданским законодательством, федеральными законами, что в данном случае и имеет место в отношении прав ФИО1 на доли земельного участка, на котором расположены находящиеся в ее собственности объекты недвижимости (квартира как основная вещь и летняя кухня, как вспомогательная постройка, разрешение на строительство которой в соответствии с п.17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ не требуется). Кроме того, материалами дела не опровергаются доводы ФИО1 о том, что <адрес> фактически является многоквартирным и рассматриваемый земельный участок относится к общему имуществу многоквартирного дома, поэтому в соответствии со ст.37 Жилищного кодекса РФ доля в праве собственности на этот участок следует судьбе квартиры и не может быть выделена в натуре. Этот вопрос в ходе
