вследствие причинения вреда 1. К обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране. 2. Если стороны обязательства, возникающего вследствие причинения вреда, имеют место жительства или основное место деятельности в одной и той же стране, применяется право этой страны. Если стороны данного обязательства имеют место жительства или основное место деятельности в разных странах, но являются гражданами или юридическими лицами одной и той же страны, применяется право этой страны. (п. 2 в ред. Федерального закона от 30.09.2013 N 260-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Если из совокупности обстоятельств дела вытекает, что обязательство, возникающее вследствие причинения вреда, тесно связано с договором между потерпевшим
Статья 1211. Право, подлежащее применению к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права (в ред. Федерального закона от 30.09.2013 N 260-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. 2. Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности: 1) продавцом - в договоре купли-продажи; 2) дарителем - в договоре дарения; 3) арендодателем - в договоре аренды; 4) ссудодателем - в договоре безвозмездного пользования; 5) подрядчиком - в договоре подряда; 6) перевозчиком - в договоре перевозки; 7) экспедитором - в договоре транспортной экспедиции; 8) займодавцем (кредитором)
Статья 1221. Право, подлежащее применению к ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги (в ред. Федерального закона от 30.09.2013 N 260-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. К требованию о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги, по выбору потерпевшего применяется: 1) право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель товара либо иной причинитель вреда; 2) право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший; 3) право страны, где была выполнена работа, оказана услуга, или право страны, где был приобретен товар. Выбор потерпевшим права, предусмотренного подпунктом 2 или 3 настоящего пункта, не допускается, если причинитель вреда докажет, что он не предвидел и не должен был предвидеть распространение товара в соответствующей стране. 2. Если стороны в соответствии со статьей
надлежащие положения настоящей Конвенции, конкретно пункта "a" данной статьи. Каждое Договаривающееся государство соглашается опубликовывать свои правила, действующие в отношении перехвата гражданских воздушных судов. c) Каждое гражданское воздушное судно выполняет приказ, отдаваемый в соответствии с пунктом "b" настоящей статьи. С этой целью каждое Договаривающееся государство принимает все необходимые положения в своих национальных законах или правилах с тем, чтобы сделать его выполнение обязательным для любого гражданского воздушного судна, зарегистрированного в этом государстве или эксплуатируемого эксплуатантом, основное место деятельности которого или постоянное местопребывание которого находится в этом государстве. Каждое Договаривающееся государство предусматривает суровые наказания за любое нарушение таких применимых законов или правил и передает дело своим компетентным органам в соответствии со своими законами или правилами. d) Каждое Договаривающееся государство принимает надлежащие меры для запрещения преднамеренного использования любых гражданских воздушных судов, зарегистрированных в этом государстве или эксплуатируемых эксплуатантом, основное место деятельности которого или постоянное местопребывание которого находится в этом государстве, в каких-либо целях,
изготовления песчанно-известкового кирпича KSP 801) компании Ханза-Мессе-Спид ГмбХ (грузоотправителя) по маршруту из города Кобурга (Германия) в город Барнаул через Новосибирск (Россия). Указанная перевозка была произведена предпринимателем ФИО4 в соответствии с договором о совместной деятельности от 01.06.2005, заключенным с ООО «СИБТЭК», которое 29.06.2005 получило от транспортно-экспедиционного агентства ФИО3 Спедицьон ГмбХ заявку-договор (транспортное поручение) на перевозку груза в международном автомобильном сообщении, стоимостью провозной платы 5 900 евро с условием оплаты - «СIР-Новосибирск». Принимая во внимание основное место деятельности осуществляющего исполнение российского перевозчика, которое имеет решающее значение для содержания договора перевозки, а также исходя из положений статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации (подпункт 6 пункта 3), суд первой инстанции правильно определил российское право, подлежащее применению к такому договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права. Нормы о договоре перевозки содержатся в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым перевозчик обязан доставить вверенный ему груз в пункт назначения, а отправитель - уплатить
Федерации от 09.07.2019 №24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации», где указано, что по смыслу пунктов 1 и 10 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя применимое право для смешанного договора, содержащего элементы перечисленных в пункте 2 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации договоров, правом страны, с которой такой смешанный договор, рассматриваемый в целом, наиболее тесно связан, следует считать право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет характерное исполнение, если такое исполнение может быть определено в конкретной ситуации, не принимается апелляционным судом во внимание, поскольку указанное разъяснение подлежит применению в ситуации, когда суду при рассмотрении дела по существу необходимо определить применяемое право конкретной страны, в связи с чем это разъяснение не подлежит применению на стадии принятия иска и, соответственно, решения вопроса подсудности данного спора конкретному суду. Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе и заявленные представителями в судебном
о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела. В рассматриваемом случае в контракте отсутствуют положения о праве, подлежащем применению к отношениям сторон. На основании пункта 1 статьи 1211 ГК РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 1211 ГК РФ стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора подряда, признается подрядчик. Принимая во внимание, что стороной, осуществляющей исполнение контракта, является Компания (подрядчик), и с учетом вышеприведенных норм права, суды правомерно применили к отношениям сторон положения законодательства Республики Финляндия. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как
подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц и действительности сделки с точки зрения требований к ее форме, с момента заключения договора. По смыслу положений пунктов 1 – 2 статьи 1211 Кодекса, если иное не предусмотрено Кодексом или другим законом при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности: продавцом – в договоре купли-продажи. В статье 1215 Кодекса указано, что правом, подлежащим применению к договору в соответствии с правилами статей 1210 – 1214, 1216 Кодекса, определяется, в частности: 1) толкование договора; 2) права и обязанности сторон договора; 3) исполнение договора; 4) последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора;
котором тот ссылается на отсутствие задолженности перед первоначальным кредитором. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Согласно п. 10.1 договора поставки с ООО «<данные изъяты>», по вопросам неурегулированным настоящим договором, стороны руководствуются законодательством Республики Беларусь и Российской Федерации. Со ссылкой на подп. 1 п. 1 ст. 1125 Гражданского кодекса Республики Беларусь, учитывая, что стороны не пришли к соглашению об избрании права, подлежащего применению, истец полагает, что к договору применяется право страны, где имеет основное место деятельности сторона, являющаяся продавцом в договоре купли-продажи. Местом заключения договора поставки №Р от ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, там же находится поставщик. Компетентный суд для рассмотрения споров между сторонами по договору поставки не определен, отдельное соглашение по данному вопросу отсутствует. В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.ст. 353, 355, 359-360 ГК РБ, право требования передано первоначальным кредитором истцу, как иностранному физическому лицу. Местом нахождения ответчика является Российская Федерация, в соответствии с
47 мест багажа, сданного пассажирами рейса * Владивосток-Сеул в полном объеме, также в числе 47 мест указан багаж ФИО1 Как следует из полетной описи именно 47 мест багажа были сданы бортпроводником ОАО «...» ФИО35 в аэропорту г. .... Страной инкорпорации ответчика является иностранной государство (...) и ФИО1, реализуя правомочия выбора система права, подлежащего применению к ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги избрал закон страны, где имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший. Таким образом, к отношениям о возмещении вреда, причиненного а/к «...» подлежит применения российское законодательство. Ссылки ответчика на Варшавскую конвенцию 1929 г., воздушный кодекс РФ необоснованны. Представители авиакомпании ... в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились в полном объеме, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, который, в соответствии с международными стандартами (ИАТА Международная Ассоциация Воздушного Транспорта), составляет 2 года. В данном случае ... является принимающей авиакомпанией. Их ответственность как перевозчика наступает
помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, участниками которой являются ФИО1 и Украина, форма сделки определяется по законодательству места ее совершения, права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места ее совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, в договоре возмездного оказания услуг признается сторона, являющаяся исполнителем ( ч.1, п.п.16 ч.2 ст.1211 ГК РФ ). Таким образом, в силу ст.1211 ГК РФ в таких случаях надлежит применять положения законодательства страны, где на момент заключения договора находиться место жительства или основное место деятельности поставщика услуг – исполнителя договора. Поскольку и исполнитель и
