заявленных требований и возражений, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению. Между сторонамизаключен договор от 09.12.2011, согласно которому истец обязался по заданию ответчика в соответствии с условиями договора оказать информационно-консультационные услуги по бизнес-планированию, в том числе экспертизу финансово-экономического состояния предприятия, оценку инвестиционной привлекательности. Информационно-консультационные услуги по бизнес-планированию включают в себя: консультации, подготовку, оформление документов, финансово-хозяйственную экспертизу за три года, оценку инвестиционной привлекательности, проведение маркетинговых исследований (в объеме по мере необходимости), подготовку вариантных расчетов по основным разделам бизнес-плана инвестиционного проекта. В соответствии с п. 3.1 договора оплата за услуги производится в сумме 25.000 рублей, НДС не облагается. Порядок оплаты: 50 % предоплата, остальные 50 % в течение 10 дней с момента исполнения предмета договора и подписания акта сдачи-приемки услуг. Ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 13.000 рублей в счет предоплаты по договору. Исполняя обязательства из указанного договора, истец оказал ответчику согласованные услуги, что подтверждается подписанным сторонами актом
1-4) раздела 5 бизнес-плана, предельные значения будут достигнуты менее чем 70 процентов по результатам использования субсидии в течение года, следующего за годом предоставления субсидии. Таким образом, с учетом положений п. 45 вышеуказанного Порядка суды первой и апелляционной инстанций указали, что недостижение получателем субсидии в 2015 году не менее 70% предельных значений каждого из четырех показателей, предусмотренных пунктом 5.7 (показатели № 1-4) раздела 5 бизнес-плана, является основанием для возврата в областной бюджет суммы субсидии в полном объеме. При исследовании обстоятельств настоящего спора судами установлено, что в соответствии с бизнес-планом общество «Лесников» в 2014 году приобрело оборудование: 1. Харвестер PONSSE Ergo 8W (Финляндия); 2. Форвардер PONSSE Buffalo 8W (Финляндия). Субсидия обществом «Лесников» получена на возмещение затрат по приобретению оборудования, целевой характер субсидии не нарушен и не оспаривается. Из материалов дела также усматривается, что в 2015 году (год, следующий за годом ввода в эксплуатацию оборудования) общество «Лесников» планировало достичь следующих показателей в
из бюджета Астраханской области субсидии юридическому лицу (за исключением государственного учреждения), индивидуальному предпринимателю, физическому лицу - производителю товаров, работ, услуг на финансовое обеспечение затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг от 17.12.2018 № 4. Согласно разделу 7 Положения, утвержденный бизнес-план победителя конкурсного отбора в случае возникновения необходимости может быть изменен решением конкурсной комиссии. В соответствии с пунктом 7.2 раздела 7 Положения, в случае необходимости внесения изменений в бизнес-план победитель конкурсного отбора направляет письменное обращение непосредственно в конкурсную комиссию, аналогичные положения содержатся в абзацах 9-11 пункта 2.2 раздела 2 соглашения о сотрудничестве между министерством и администрацией муниципального образования «Наримановский район» на 2019 год от 28.02.2019 № 10, на которое также ссылается заявитель, в которых отражено, что администрация муниципального образования «Наримановский район» обязуется осуществлять только прием документов на
в разделе франчайзинга и предоставляется путем внесения адреса электронной почты лицензиата в закрытый доступ (пункт 3.1.1 договора); в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора и оплаты единовременного вознаграждения правообладатель обязан предоставить лицензиату полную и достоверную информацию о бизнесе правообладателя, информацию о порядке, способах, методах осуществления экономических операций, а также проинструктировать лицензиата и его сотрудников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав на объекты, указанные в п. 1.1 договора; после предоставления доступа к вышеуказанной информации обязательства правообладателя в части передачи прав, указанных в пункте 1.1 договора, считаются исполненными (пункт 3.1.2 договора). По условиям пункта 3.1.3 договора правообладатель принял на себя обязательство оказывать лицензиату постоянное техническое и консультативное содействие с момента подписания договора и оплаты единовременного вступительного вознаграждения в соответствии с приложением № 3 по пакету «MAXI», в том числе оказывать следующие услуги: подбор помещения; анализ и согласование предложенного лицензиатом помещения; анализ конкурентной среды; индивидуальная финансовая модель; план помещения
выполненного поручения, служебной записки истца на имя ответчика от 04.06.2015, поскольку они не связаны друг с другом и с предметом иска. Считает, что полностью выполнила поручение руководителя, проанализировав имеющиеся у нее документы, а именно бизнес-планы, и составила письменное заключение, направив его по электронным адресам. Замечаний по форме и содержанию документа ей не предъявлялось. Считает вывод суда о формальном исполнении ею поручения ошибочным. Так, по проекту № 1 выводы эксперта содержат следующее - отсутствуют основные разделы бизнес-плана , а по проекту № 3 - финансовый план не соответствует методике составления отчетности и другое. Считает, что представленными суду документами подтверждается, что она в полном объеме выполнила поручение руководителя исходя из имеющихся у нее документов и возможностей. Ответчик со своей стороны не представил доказательств правомерности наложения дисциплинарного взыскания, а именно, что она не обеспечила включение показателей бизнес-планов инвесторов в обоснование по промышленному парку г. <данные изъяты>. Считает, что результаты проверки трудовой инспекции
управлением социальной защиты населения Курганской области, организация работы по оказанию содействия гражданам по составлению бизнес-плана возлагается на Фонд "Инвестиционное агентство Курганской области"); Согласно приложению 4 к приказу Главного управления социальной защиты населения Курганской области от 27.02.2020 № 83 «Об организации работы по реализации мероприятий, направленных на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в Курганской области» бизнес-план должен содержать следующие разделы: резюме; маркетинговый план и описание рынка сбыта продукции; организационный план; производственный план; финансовый план; описание рисков и гарантий; приложения (при наличии). Критериями оценки бизнес-плана являются: качество бизнес-плана (наличие основных разделов бизнес-плана и степень их проработанности); деловые и профессиональные качества претендента на получение финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства (наличие профессиональных знаний и квалификации, опыта работы в данной сфере деятельности); значимость вида экономической деятельности для муниципального образования Курганской области, на территории которого будет осуществляться деятельность; новизна производимых товаров (работ, услуг)
2 балла, привлечение наемных работников – 0 баллов, наличие несовершеннолетних детей – 0 баллов. Критерии оценки бизнес-планов установлены в п.2.3. Положения об экспертной комиссии. Степень готовности бизнес-плана (наличие необходимых разделов, наличие места размещения, материально-технических ресурсов, проработка вопроса организации деятельности) имеет три степени: - высокая степень готовности (все разделы бизнес-плана наполнены: определено место размещения, в наличии материально-технические ресурсы; отсутствуют технические ошибки) оценивается в 3 балла, - средняя степень готовности ( разделыбизнес-плана недостаточно наполнены или отсутствует не более 1 раздела бизнес-плана : определено место размещения, частично есть материально-технические ресурсы) оценивается в 2 балла; - низкая степень готовности (разделы бизнес-плана не наполнены: не определено место размещения, нет материально-технических ресурсов, структура разделов не соответствует требованиям формы бизнес-плана, представленной в приложении к настоящему положению; есть технические ошибки) оценивается в 0 баллов. Пунктом 1.1. Положения об экспертной комиссии установлено, что Бизнес-планы рассматриваются по рекомендуемой форме согласно приложению к данному положению, при этом в резюме
заключении №... от дата вариант раздела спорного имущества в полной мере соответствует целям соблюдения прав и интересов сторон спора, не соответствует обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах, решение не может быть признано законным, оно подлежит отмене в силу п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, ввиду несоответствия выводов обстоятельствам дела, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4, ООО «Бизнес Лайн» о прекращении права общей долевой собственности на спорное нежилое помещение, поскольку выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу ему в собственность определенной части нежилого помещения, соответствующей его доле и утрату им права на эту долю в общем имуществе и о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4, ООО «Бизнес Лайн» о выделе доли в спорном имуществе, и выделе в собственность ФИО3, указанных в Схеме раздела №... (Лист 1 Приложение №3) заключения экспертов №... от дата и экспликации к поэтажному плану на здание базы №2 в
