№ 129-28 признано незаконным. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применении норм материального права. На основании подпункта «а» пункта 10 и пункта 11 статьи 23 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» избирательная комиссия субъекта Российской Федерации при осуществлении контроля за соблюдением избирательных прав граждан Российской Федерации на территории субъекта Российской Федерации наделена компетенцией по рассмотрению жалоб на решения избирательных комиссий внутригородских территорий города федерального значения, нарушающие избирательные права граждан при проведении выборов в органы местного самоуправления. Такие жалобы подлежат рассмотрению избирательной комиссией субъекта Российской Федерации в соответствии с пунктом 6 статьи 75 названного федерального
часть за плату, размер которой не может превышать размер платы за эфирное время, печатную площадь, резервируемые государственными и муниципальными организациями телерадиовещания, редакциями государственных и муниципальных периодических печатных изданий в соответствии с частью 8 статьи 64 и частью 2 статьи 65 настоящего кодекса для проведения предвыборной агитации. Распределение эфирного времени и печатной площади, предоставляемых на основании договора, предусмотренного настоящей частью, должно осуществляться в порядке, установленном Федеральным законом от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» для распределения бесплатного эфирного времени, бесплатной печатной площади. Частью 1.2 статьи 63 Кодекса Республики Башкортостан о выборах было предусмотрено, что на выборах в Государственное Собрание, представительный орган муниципального образования избирательному объединению, выдвинувшему кандидатов и (или) список кандидатов, не может быть отказано в предоставлении бесплатного эфирного времени, бесплатной печатной площади, если на ближайших предыдущих соответствующих выборах: 1) список кандидатов, выдвинутый этим избирательным объединением, получил
Санкт- Петербургской избирательной комиссии от 6 августа 2019 года № 128-7 признано незаконным. В апелляционной жалобе ФИО1. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит. На основании подпункта «а» пункта 10 и пункта 11 статьи 23 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» избирательная комиссия субъекта Российской Федерации при осуществлении контроля за соблюдением избирательных прав граждан Российской Федерации на территории субъекта Российской Федерации наделена компетенцией по рассмотрению жалоб на решения избирательных комиссий внутригородских территорий города федерального значения, нарушающие избирательные права граждан при проведении выборов в органы местного самоуправления. Такие жалобы подлежат рассмотрению избирательной комиссией субъекта Российской Федерации в соответствии с пунктом 6 статьи 75 названного федерального
№ 129-27 признано незаконным. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применении норм материального права. На основании подпункта «а» пункта 10 и пункта 11 статьи 23 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» избирательная комиссия субъекта Российской Федерации при осуществлении контроля за соблюдением избирательных прав граждан Российской Федерации на территории субъекта Российской Федерации наделена компетенцией по рассмотрению жалоб на решения избирательных комиссий внутригородских территорий города федерального значения, нарушающие избирательные права граждан при проведении выборов в органы местного самоуправления. Такие жалобы подлежат рассмотрению избирательной комиссией субъекта Российской Федерации в соответствии с пунктом 6 статьи 75 названного федерального
законами, в том числе «О средствах массовой информации», «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», «О гарантиях равенства парламентских партий при освещении их деятельности государственными общедоступными телеканалами и радиоканалами», «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации», «О рекламе», «О чрезвычайном положении», «О военном положении», «О противодействии терроризму», «О противодействии экстремистской деятельности», «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», «О референдуме Российской Федерации», «О выборах Президента Российской Федерации», «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», а также иными нормативными правовыми актами, принимаемыми в установленном порядке. Более того, общество «Сеть городских порталов» в силу статьи 42 Закона о СМИ обязано соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность. Довод ответчика о том, что его
депутаты по Свердловскому одномандатному избирательному округу №13. 08.09.2019 г. состоялись выборы депутатов Совета депутатов муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области четвертого созыва. 09.09.2019 г. Участковой избирательной комиссией №191 были установлены итоги голосования по Свердловским одномандатным избирательным округам №№11, 12, 13, 14, 15. 10.09.2019 г. Территориальная избирательная комиссия утвердила итоги голосования и определила результаты выборов по Свердловскому одномандатному избирательному округу №13. В соответствии с положениями ч.2 ст.77 ФЗ РФ №67-ФЗ «Об основных гарантиях прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», суд соответствующего уровня может отменить решение избирательной комиссии о результатах соответствующих выборов в случае установления им одного из обстоятельств, указанных в подпунктах а, б, в, г, д, е. Административный истец полагает, что при проведении выборов 08.09.2019 г. по Свердловскому одномандатному избирательному округу №13 все вышеперечисленные нарушения были допущены, что в совокупности фактов свидетельствует о фальсификации выборов, искажении действительного волеизъявления граждан, созданию препятствий для осуществления
был зарегистрирован кандидатом в депутаты по Свердловскому одномандатному избирательному округу №. ДД.ММ.ГГГГ состоялись выборы депутатов Совета депутатов муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> четвертого созыва. ДД.ММ.ГГГГ Участковой избирательной комиссией № были установлены итоги голосования по Свердловским одномандатным избирательным округам №№, 12, 13, 14, 15. ДД.ММ.ГГГГ Территориальная избирательная комиссия утвердила итоги голосования и определила результаты выборов по Свердловскому одномандатному избирательному округу №. В соответствии с положениями ч.2 ст.77 ФЗ РФ №67-ФЗ «Об основных гарантиях прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», суд соответствующего уровня может отменить решение избирательной комиссии о результатах соответствующих выборов в случае установления им одного из обстоятельств, указанных в подпунктах а, б, в, г, д, е. Административный истец полагает, что при проведении выборов ДД.ММ.ГГГГ по Свердловскому одномандатному избирательному округу № все вышеперечисленные нарушения были допущены, что в совокупности фактов свидетельствует о фальсификации выборов, искажении действительного волеизъявления граждан, созданию препятствий для осуществления контроля
и утверждено ходатайство в Избирательную комиссию Ярославской области о регистрации инициативной группы. 15 апреля 2013 года ходатайство принято Избирательной комиссией Ярославской области. 25 апреля 2013 года Избирательная комиссия Ярославской области, действующая в качестве комиссии референдума, направила ходатайство инициативной группы и приложенные к нему документы в Ярославскую областную Думу. 14 мая 2013 года Ярославской областной Думой принято постановление, которым вышеприведенный вопрос, выносимый на референдум Ярославской области, признан не соответствующим требованиям статьи 12 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». 29 мая 2013 года Избирательной комиссией Ярославской области, действующей в качестве комиссии референдума, вынесено постановление об отказе в регистрации инициативной группы. Инициативная группа в лице уполномоченного представителя ФИО1 обратилась в Ярославский областной суд с заявлением о признании незаконным постановления Избирательной комиссии Ярославской области от 29 мая 2013 года № 74/388-5, постановления Ярославской областной Думы от 14 мая 2013 года № 96, возложении на
