безвозмездной основе в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего запроса: органам государственной власти Амурской области и подведомственным им организациям; органам местного самоуправления муниципальных образований Амурской области и подведомственным им организациям; федеральным органам государственной власти и иным органам, организациям, наделенным контрольно-надзорными полномочиями». В соответствии с пунктом 5.4 Положения пользователями РНИС являются: органы исполнительной власти Амурской области и подведомственные им организации (подпункт 5.4.1); органы местного самоуправления муниципальных образований Амурской области и подведомственные им организации (подпункт 5.4.2); юридические лица различных организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие свою деятельность на территории Амурской области (подпункт 5.4.3); Федеральная служба по надзору в сфере транспорта и иные федеральные органы исполнительной власти, их структурные подразделения и (или) подведомственные им организации, расположенные на территории Амурской области (подпункт 5.4.4); физические лица (подпункт 5.4.5). Пунктом 5.5 Положения установлено, что использование РНИС осуществляется на основании соглашения между оператором РНИС и пользователем в соответствии с регламентом работы РНИС, утвержденным управлением информатизации
и применило положения аукционной документации формально без учета содержания приложенных к заявке документов, ООО « Основа» обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 8, 167, 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 16, 18 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», статьями 4, 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», статьей 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», суды частично удовлетворили требования, придя к выводу, что отказ Управления в допуске истца к участию в оспариваемом аукционе является необоснованным, поскольку фактически при подаче заявки
специальности «Землеустройство и кадастр» и получила квалификацию инженера-землеустроителя Южный филиал Национального университета биоресурсов и природопользования «Крымский агротехнологический университет» (ЮФ НУБиП), и экономическое образование по специальности «Управление персоналом и экономиста труда» и получила квалификацию экономиста, менеджера персонала «Межрегиональная Академия управления персоналом» (МАУП), прошла обучение в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХ и ГС) по дополнительной профессиональной образовательной программе « Основы государственного и муниципального управления и антикоррупционного законодательства РФ», прошла профессиональную переподготовку в ЧОУ ДНО «Санкт-Петербургский институт управления» по программе: «Судебная строительно-техническая экспертиза», и в ФГБОУ ВО «Московского государственного университета геодезии и картографии» по программе: «Судебная землеустроительная экспертиза», прошла обучение в Союзе лиц, осуществляющих деятельность в сфере судебной экспертизы и судебных экспертных исследований «Палата судебных экспертов имени Ю.Г.Корухова» («СУДЭКС»), по программе повышения квалификации судебных экспертов. Является призером конкурса «Судебный эксперт-землеустроитель 2020» Московского государственного университета геодезии и картографии
антикризисного управления; Учет и анализ на несостоятельных предприятиях; Управление стоимостью корпорации; Технологии реструктуризации бизнеса; Диагностика кризисного состояния предприятия; по дисциплинам «Основы менеджмента», «Маркетинг» в качестве учебников представлены монографии; отсутствует основная учебная литература по следующим дисциплинам учебного плана: по дисциплинам ГСЭ.Ф. - Иностранный язык, Физическая культура, Гражданское право; по дисциплинам Г.С.Р. - Основы делового имиджа, Паблик Рилейшенз; по дисциплинам ЕН.В по выбору студентов - Безопасность жизнедеятельности; по дисциплинам ОПД.В. по выбору студентов - Основы государственного и муниципального управления , Экономика и финансы предприятия; по дисциплинам СДФ - Управленческие решения, Информационные технологии управления, Исследование систем управления, Управление качеством; СД.Р. - Основы проектного менеджмента; СД.В. - Инвестиционный менеджмент; ФТД Документооборот в управлении, Экономическая конфликтология, Гостиничный менеджмент. Кроме того, в соответствии с приказами Минобрнауки России от 23 июня 2008 г. № 184 и от 28 сентября 2009 г. № 355 подготовка по программе среднего профессионального образования 080106.51 Финансы (по отраслям) прекращена с 1
направлению менеджмент не существует, потерпевшие не знали. Потерпевшие Б. и В. перечислили денежные средства на банковскую карту осужденному, Ш., М. и Н. передали лично. Аналогичные показания дал потерпевший А., дополнив, что ранее знал ФИО1, поскольку обучался на заочном отделении института, а ФИО1 состоял в должности заместителя директора по профориентационной работе. В феврале –марте 2014 года он предложил ему получить удостоверение о повышении квалификации без фактического прохождения обучения на курсах по специальности «правовые основы государственного и муниципального управления », пояснив, что обучение будет стоить 5000 рублей, при этом обучения как такового не будет. ФИО1 также пояснил, что на 4 курсе ему не надо будет при наличии указанного удостоверения проходить обучение по данному предмету. О том, что полученные удостоверения поддельные и деньги в кассу института не поступили, потерпевшие узнали от сотрудников полиции. Объективно показания потерпевших подтверждаются: актами добровольной выдачи указанными лицами полученных от ФИО1 удостоверений; справками Рубцовского <данные изъяты> и соответствующими
