направлялось в адрес Западно-Уральского управления Ростехнадзора также отклонены применительно к имеющимся доказательствам. Суды правомерно указали, что в соответствии пунктом 17 Правил безопасности при получении, транспортировании, использовании расплавов черных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов, утвержденных приказом Ростехнадзора от 30.12.2013 № 656, в организациях, эксплуатирующих объекты, на которых получаются, транспортируются, используются расплавы черных и цветных металлов и сплавы на основе этих расплавов, должны иметь высшее образование по профессиональному профилю технические руководители, руководители структурных подразделений, специалисты инженерных служб и их заместители. Поэтому то, что начальник отдела промышленнойбезопасности ФИО3 не является ответственным лицом общества за осуществление производственного контроля, не имеет правового значения. Указание в содержании представления нарушений, которые были устранены в ходе проведения проверки, прав и законных интересов общества не нарушает. В целом, позиция АО «Уральская сталь» исчерпывающе изучена в ходе производства по делу, получила надлежащую правовую оценку судов нижестоящих инстанций. Повторяя доводы в кассационной жалобе, общество, по существу,
(противоводокристализирующая жидкость "И-М") и выполняются работы по транспортированию опасных веществ железнодорожным транспортом, хранения и выдача опасных веществ потребителям. В соответствии с Перечнем областей аттестации в области промышленной безопасности, по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, безопасности в сфере электроэнергетики, утвержденным приказом Ростехнадзора от 04.09.2020 N 334, на эксплуатируемых АО "Авианефть" опасных производственных объектах, определяются следующие области аттестации для руководителя организаций и его работников в объеме требований промышленной безопасности, необходимых для исполнения ими трудовых обязанностей: - Основы промышленной безопасности - А; - Эксплуатация химически опасных производственных объектов - Б 1.1; - Эксплуатация опасных производственных объектов складов нефти и нефтепродуктов - Б1.7; - Транспортирование опасных веществ железнодорожным транспортом - Б 10.1. Из пункта 1 обжалуемого предписания следует, что генеральный директор ФИО3, заместитель генерального директора ФИО4, начальник склада горюче-смазочных материалов (ГСМ) ФИО5, начальник топливо-заправочного комплекса ФИО6 не аттестованы в области промышленной безопасности в объеме для исполнения ими трудовых обязанностей (области аттестации А1, Б1.7, Б1.1,
опасных производственных объектов» (далее - Закон № 116-ФЗ) к работе на опасном производственном объекте (регистрационный номер А20-06762-0001, III класс опасности) Войсковой частью допущены работники общества с ограниченной ответственностью Научно- производственное предприятие «Самаравзрывтехнология», не удовлетворявшие соответствующим квалификационным требованиям, не прошедшие медицинских осмотров и обязательных психиатрических освидетельствований, обучения по охране труда по профессии, при выполнении которой произошел несчастный случай, а именно: начальник участка утилизации ФИО3, не аттестованный в области промышленной безопасности по части А.1 - основы промышленной безопасности и Б 12.2 - требования безопасности, относящиеся к взрывным работам; контролер-учетчик ФИО4, сборщики боеприпасов 4-го разряда ФИО5, ФИО6, ФИО7, сборщик ФИО8, взрывник ФИО9. В нарушение статьи 11 Закона № 116-ФЗ при эксплуатации опасного производственного объекта Войсковая часть не обеспечила организацию и осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, а именно: координацию работ, направленных на предупреждение аварий на опасном производственном объекте, готовность к локализации аварий
государственной пошлины в размере 514 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 был принят на работу в ООО «ТИТЦ» на должность <данные изъяты> на основании трудового договора №<номер обезличен> от 14.04.2022. В соответствии с приказом №<номер обезличен> от 29.06.2022 ФИО2 уволен на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Указывают, что в период работы в ООО «ТИТЦ» ответчик прошел следующее обучение за счет средств истца: Обучение по программе/курсу Повышение квалификации по программе «А.1. Основы промышленной безопасности » в АНОО ДПО УЦ «АТОН», по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ООО «ТИЦТ» и АНОО ДПО УЦ «АТОН», по итогам которого ответчику выдан документ об обучении – удостоверение о повышении квалификации рег. <номер обезличен> от <дата обезличена>. Указанное удостоверение получено ответчиком лично под роспись, о чем имеется отметка на копии удостоверения. Стоимость обучения ответчика по программе/курсу составила 2000 руб.; обучение по программам /курсам: «Защитное вождение» и «Зимнее вождение в
ответственным руководителем работ по локализации и ликвидации аварий на опасном производственном объекте. Кроме того, приказом директора МБУК ЖСП КР «ФИО5 СДК» ФИО4 от 01.02.2023 № 2/1-П ответственным по организации и осуществлению производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на ОПО МБУК ЖСП КР «ФИО5 СДК» также назначен ФИО3 Однако в нарушение ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 14.1 Закона № 116-ФЗ ФИО3 не прошел аттестацию в области промышленной безопасности по программе « Основы промышленной безопасности (А.1.) и по программе «Эксплуатация сетей газораспределения и газопотребления (Б.7.1.). Проверкой установлено, что распоряжением главы Журавского сельского поселения Кореновского района от 23.01.2023 № 2-рл «О назначении О.С. Ляховенко» ФИО4 назначена на должность директора МБУК ЖСП КР «ФИО5 СДК» с 23.01.2023. Однако до настоящего времени ФИО4 не прошла аттестацию в области промышленной безопасности по программе «Основы промышленной безопасности (А.1.) и по программе «Эксплуатация сетей газораспределения и газопотребления (Б.7.1.). Приказом директора МБУК ЖСП КР «ФИО5
