По результатам проведенного анализа состава расходов и оценки размера их экономической обоснованности по прочим расходам, представленным в АО "КРЫМТЭЦ", ФАС России определила состав расходов и их экономическую необоснованность отнесения на производство электрической мощности. Пунктом 32 Основценообразования предусмотрено, что расходы на инвестиции в расчетном периоде регулирования определяются на основе утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике инвестиционных программ организаций, осуществляющих регулируемую деятельность, включающих мероприятия по повышению энергоэффективности в рамках реализации законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Административный истец в обоснование требования о незаконном установлении тарифа на мощность ссылался на то, что ФАС России при определении Цен не учтена Инвестиционная программа на 2018 год в объеме 15011,22 млн руб., утвержденная приказом Министерства топлива и энергетики Республики Крым от 27 ноября 2017 г. N 507/1. В соответствии с абзацем третьим пункта 14 Правил государственного регулирования для установления цен на электрическую энергию и мощность, производимые с использованием генерирующего объекта, поставляющего мощность в
деятельности; правила пользования электрической и тепловой энергией; условия договоров энергоснабжения с основными абонентами; правила оптового рынка электрической энергии, основные положения о функционировании оптового и розничных рынков энергии; методы прогнозирования энергопотребления, рынка электрической и тепловой энергии, исследования и анализа результатов энергосбытовой деятельности, финансового состояния хозяйственных организаций; конъюнктуру оптового и розничных рынков энергии в обслуживаемом регионе; основыценообразования в сфере государственного регулирования и сфере конкурентных цен (тарифов) за электрическую и тепловую энергию; методы изучения и анализа тенденций; систему экономических индикаторов состояния рынка энергии; передовой опыт маркетинговой работы; основы экономики и организации производства, труда и управления в энергетике ; основы трудового законодательства; правила по охране труда. Требования к квалификации. Высшее профессиональное (экономическое) образование и стаж работы на должностях руководителей или специалистов в организациях электроэнергетики или в других отраслях по профилю деятельности отдела не менее 5 лет. Начальник оперативно-диспетчерской службы электрических (тепловых) сетей Должностные обязанности. Организует работу оперативно-диспетчерской службы электрических (тепловых) сетей по
ставкам тарифа, а только по ставке на оплату потерь электроэнергии. Оплата за мощность не производилась ввиду неизменности величины заявленной мощности в периоде регулирования для избегания дисбаланса котловой выручки. Вместе с тем, по урегулированному судом пункту договора истец не получит оплату за оказанные услуги в части фактических объемов передаче электрической энергии. Судом не учтено, что согласно п. 7 Основ ценообразования в области в электроэнергетике» (утв. Постановлением Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011 (далее - Основы ценообразования в энергетике ), установленные цены (тарифы) могут быть пересмотрены до окончания срока их действия, в том числе в течение финансового года, в случаях: выявления нарушений, связанных с нецелевым использованием инвестиционных ресурсов, включенных в регулируемые государством цены (тарифы); принятия в установленном порядке решения об изменении инвестиционной программы организации, осуществляющей регулируемую деятельность, вследствие выдачи органом государственного контроля (надзора) предписания с указанием о необходимости обращения в уполномоченный орган власти для внесения изменений в инвестиционную программу. Следовательно, тарифы на
за потребленную электрическую энергию по государственному контракту (договору энергоснабжения) от 14.03.2013 за период с июля по сентябрь 2013 года в сумме 1 899 662 руб. 08 коп. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен государственный контракт (договор энергоснабжения) № 100045 от 14.03.2013, согласно приложению № 1 к госконтракту, по объекту Аппарат Службы в г. Корсакове и Судоремонтная мастерская (РП-1) (№11) максимальная мощность составляет 3200 кВт, что в соответствии с п. 74 Основ ценообразования в энергетике влечет безусловное применение трехставочного тарифа. Объект не соответствует требованиям п. 143 Основных положений функционирования розничных рынков, что влечет применение при расчете п. 181 Основных положений (расчетный способ определения почасовых объемов). При этом первоначально потребителю выставлены счета-фактуры исходя из определения рабочих часов в соответствии с теххарактеристикой, однако, впоследствии сумма была перерасчитана исходя из рабочих дней в соответствии с производственным календарем. Указанная разница, сумма в размере 1 899 662 руб. 08 коп. за период с
сумма части чистой прибыли, подлежащей уплате в местный бюджет, составила 1 720 тыс. руб. При этом Ответчиком было Дано следующее пояснение: «Чистая прибыль определена с учетом доходов на выполнение Мероприятий по инвестиционной программе, включенных в тариф ш передачу в размере 17889,2 млн. руб., а также доходов, полученных от заявителей на выполнение мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям. Данные виды деятельности регулируются государством в лице Государственного Комитета Республики Башкортостан, по тарифам. Согласно « Основ ценообразования в энергетике , утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1178 от 29,12.1011, включение с тариф отчислений собственнику имущества по данным видам деятельности не предусмотрено. Прочие виды деятельности, оказываемые предприятием, имеют отрицательный финансовый результат по итогам отчетного периода. Исходя из вышеизложенного у предприятия отсутствует финансовая возможность производить отчисления собственнику части чистой прибыли». В отчетах за 2016 и 2017 годы сумма части чистой прибыли, подлежащей уплате в местный бюджет, составила 0 руб. со ссылкой на особенности ее расчета
переданной э/э по ставке на оплату потерь). В силу пунктов 7, 8, 12, 14, 16, 17 «Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые будут установлены на 2022 год РЭК Свердловской области для ОАО «МРСК Урала», не подлежат изменению по основаниям наличия или отсутствия у ОАО «МРСК Урала» выпадающих доходов за 2021 год. Руководствуясь п. 7 Основ ценообразования в энергетике , апеллянт отмечает, что выпадающие доходы ОАО «МРСК Урала», возникшие в 2021 году, будут учтены РЭК Свердловской области при установлении тарифов на 2022 год при условии, если ОАО «МРСК Урала» проявит соответствующую инициативу и представит в РЭК Свердловской области обосновывающие документы. По мнению апеллянта, оснований расценивать действия АО «Облкоммунэнерго», являющегося профессиональным участником рынка услуг по передаче электрической энергии и осуществляющего данный вид деятельности уже более 20 лет, злоупотреблением правом, считать их направленными исключительно
№1178 от 29.12.2011, Приказ ФСТ от 30.10.2012 №703-э, указал на то, что сбытовая надбавка – это затраты на быт электрической энергии, напрямую не включающаяся в тарифы для населения. Заявитель указал на то, что при принятии оспариваемого постановления был нарушен порядок его принятия, предусмотренный Административным Регламентом №130-э от 08.04.2005, поскольку общество не было ознакомлено с экспертным заключением, а также не ознакомлено с экспертным заключением. Кроме того, заявитель указал на несоответствие оспариваемого постановления пункту 26 Основ ценообразования в энергетике . Ответчик возражает против заявленного требования, указал на то, что порядок принятия оспариваемого постановления соблюден, обществу было направлено экспертное заключение и проект оспариваемого постановления. После завершения рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, определив достаточность представленных доказательств, с учетом мнения представителей участников процесса, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, и руководствуясь статьями 136, 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Назначить дело
услуг по передаче электроэнергии (стоимость транспортировки электроэнергии от электрических станций до конечного потребителя АО «Тываэнерго»). Вес этой составляющей в общей величине конечного тарифа около до 84 %; 2) сбытовой надбавки гарантирующего поставщика (АО «Тываэнергосбыт»). Вес этой составляющей в общей величине конечного тарифа около 3,5 % - стоимости услуг организации, осуществляющей координацию деятельности рынка электроэнергии. Вес этой составляющей в общей величине конечного тарифа не более 0,5 %. Таким образом, согласно пунктам 67 и 79 Основ ценообразования в энергетике . Федеральная антимонопольная служба устанавливает предельные минимальные и (или) максимальные уровни цен (тарифов) для населения. Указанные тарифы устанавливаются с календарной разбивкой и с разбивкой по категориям потребителей с учетом региональных и иных особенностей. Так, в соответствии с приказом Федеральной антимонопольной службы от 13.10.2017 г. № «О предельных минимальных и максимальных уровнях тарифов на электрическую энергию (мощность) на 2018 год, утвержден максимальный уровень тарифа для Республики Тыва, который составляет 346,0 коп./кВтч (с НДС). На
всех, возможно и объективно существующих, обстоятельств. В связи с чем, по мнению суда, тарифный орган обоснованно не учел указанный расчет в качестве предъявленных затрат по статье «выпадающие доходы». Исследовав представленные доказательства, учитывая, в состав необходимой валовой выручки ООО «Транс-эффект» тарифным органом необоснованно исключены часть понесенных затрат, оспариваемый правовой акт затрагивает права и интересы административного истца, суд приходит к выводу, что оспариваемый нормативный правовой акт противоречат Основамценообразования и Методическим указаниям, что свидетельствует о наличии оснований для признания недействующим постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20 декабря 2020 года № 36-о «О внесении изменений в приложения 2, 3 к постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20 декабря 2019 года № 70-о «О предельных тарифах на захоронение твердых коммунальных отходов обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Эффект» (Пермский муниципальный район)». При этом судом учтено, что объем финансовых потребностей общества определен на основании экономически необоснованных тарифов, в связи
