установлении фактов, имеющих юридическое значение»). Признание или отказ в признании права собственности происходит в рамках рассмотрения соответствующего иска. Вопросы наличия права собственности на имущество могут быть исследованы, а материально-правовые основания его возникновения получить правовую оценку арбитражного суда только в рамках искового производства, с учетом различного состава и процессуального положения лиц, участвующих в деле, а также круга обстоятельств, подлежащих доказыванию (статьи 125, 168, 217, 221, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение , регулируются главой 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 30 и 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Часть 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает перечень дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, конкретизирует,
может быть разрешен в исковом порядке. В делах особого производства устанавливаются сами факты, а не их правовые последствия. Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кызыл-Су» оставил без рассмотрения. Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что у суда первой инстанции не было оснований для оставления заявления без рассмотрения, суд должен был рассматривать заявление по существу. Судебная коллегия с данными доводами заявителя согласиться не может исходя из следующего. Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение , регулируются главой 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 30 и 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Часть 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает перечень дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, конкретизирует,
суд с требованием об отмене регистрационной записи в ЕГРЮЛ об изменении места нахождения ООО «Фирма ЛД Спайд-XXI» в г.Комсомольске-на-Амуре с прежнего адреса в г.Москве. Заявленное Инспекцией требование подлежит отклонению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Положениями главы 27 АПК РФ, устанавливающей особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение , предусмотрено, что заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 220 АПК РФ), у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 АПК РФ). Частью 1 статьи 219 АПК РФ установлено, что лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении
собственности Республики Татарстан не значится. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения нежилым одноэтажным зданием магазина, 1967 года постройки, литера А, а, инвентарный номер 6270, кадастровый номер 16:28:170301:368, общей площадью 54,4 кв.м, находящегося по адресу: Республика Татарстан, <...> как своим собственным в течении срока приобретательной давности. Суд первой инстанции, оставляя заявление без рассмотрения, правомерно исходил из следующего. Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение , регулируются главой 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 30 и 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Часть 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает перечень дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, конкретизирует,
соответствии с действующем законодательством до подачи заявления в суд военнослужащий обращается к командиру соответствующей воинской части с рапортом о внесении того или иного лица, не являющегося супругом или ребенком военнослужащего, в личное дело в качестве члена его семьи. Мотивом отказа во внесении таких лиц в личное дело служит отсутствие оснований, предусмотренных действующим законодательством. В некоторых случаях командиры воинских частей прямо указывают на возможность принятия такого решения только в судебном порядке. Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение , предусмотрены Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", которое может быть применено в части, не противоречащей действующему законодательству. Суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если: а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций); б)
основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ). Учитывая особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение , а именно – отсутствие возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, показания свидетелей (в данном случае – близких родственников лиц, родственные отношения которых документально не могут быть подтверждены) являются допустимыми доказательствами. При таком положении, суд приходит к убеждению, что родственные отношения ФИО1 и ее двоюродной сестры А., подлежат установлению в судебном порядке, так как данный факт имеет юридическое значения
основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ). Учитывая особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение , а именно – отсутствие возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, показания свидетелей (в данном случае – близких родственников лиц, родственные отношения которых документально не могут быть подтверждены) являются допустимыми доказательствами. При таком положении, суд приходит к убеждению, что родственные отношения ФИО1 и его двоюродной сестры А., подлежат установлению в судебном порядке, так как данный факт имеет юридическое значения
