кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для доначисления земельного налога послужил вывод инспекции о необоснованном исключении заявителем из объекта обложения земельным налогом земельных участков, принадлежащих учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования, которые не входят в имущественный комплекс особо ценного объекта культурного наследия народов Российской Федерации. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признав недоказанным заявителем нахождение на спорных земельных участках особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, объектов, включенных в Список всемирного наследия, историко–культурных заповедников, объектов археологического наследия, музеев–заповедников, суды пришли к выводам об отсутствии оснований для отнесения земельных участков к ограниченным в обороте согласно пункту 4 части 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации и освобождения заявителя от уплаты земельного налога в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации. Как верно отметили суды, сам факт включения Томского политехнического университета в
природного наследия. В отношении объектов, внесенных в Список всемирного наследия ЮНЕСКО, действуют положения Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 г., ратифицированной СССР в 1988 г. (Указ Президиума ВС СССР от 9 марта 1988 г. № 8595-Х!). К полномочиям федерального органа исполнительной власти, уполномоченного Правительством Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, относится помимо прочего утверждение границ зон охраны объектов культурного наследия, отнесенных к особо ценнымобъектамкультурногонаследия народов Российской Федерации, объектов культурного наследия, включенных в Список всемирного наследия, особых режимов использования земель в границах территорий данных зон и требований к градостроительным регламентам в границах данных зон (подпункт 16 пункта 1, пункт 2 статьи 9 Федерального закона от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ). Таким органом в силу Положения о Министерстве культуры Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2011 г. № 590, является Минкультуры России, которое утверждает
29.12.1994), площадью 73380 кв. м., категории «земли поселений», разрешенное использование «для эксплуатации комплекса жилых и учебных зданий», адрес объекта: <...>; 40:26:000109:2 (с 29.12.2010), площадью 853770 кв. м., категории «земли поселений», разрешенное использование «для опытного поля», адрес объекта г. Калуга, д. Белая. В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются объектом налогообложения земельным налогом земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые заняты особо ценнымиобъектамикультурногонаследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия, музеями-заповедниками. В силу положений подпункта 4 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и занятые особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия, музеями-заповедниками. В соответствии с Положением об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской
в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат обложению земельным налогом. В связи с этим, инспекция признала неправомерным исключение учреждением из объектов обложения земельным налогом спорных земельных участков, что повлекло доначисление соответствующих сумм земельного налога за 2012 год, пеней и штрафа. Признавая недействительным указанное решение инспекции, суд первой инстанции исходил из того, что спорные земельные участки, находящиеся на территории г. Калуги, заняты учреждением, которое отнесено к особо ценнымобъектамкультурногонаследия народов Российской Федерации, в связи с чем эти земельные участки не признаются объектами налогообложения земельным налогом. Установив все фактические обстоятельства по делу, в том числе связанные с использованием учреждением находящегося под охраной государства объекта культурного наследия федерального значения – архитектурный ансамбль-усадьба «Петровско-Разумовское» в составе 9 памятников, расположенного в г. Москве, учитывая отсутствие доказательств вхождения спорных земельных участков (г. Калуга) в территорию объекта культурного наследия или в зону охраны этого объекта, суд апелляционной инстанции
«Ансамбль Кремля», отнесенный к объектам культурного наследия федерального значения. В разделе 4 приложения 2 к Приказу № 564 «Композиция и силуэт застройки - соотношение вертикальных и горизонтальных доминант и акцентов» охраняются панорамы целостного пространственно-композиционного соотношения природно-ландшафтных и исторических архитектурно-градостроительных доминант города, от видовых площадок на побережьях рек Великой, П-вы, ФИО1, Милевки. Согласно разделу 6 «Композиционно-видовые связи (панорамы) - соотношение природного и созданного человеком окружения» Приказа № 564 охраняются панорамы и виды, раскрывающие особо ценные объекты культурного наследия и их природное и архитектурное окружение, градостроительную среду. В силу пункта 22 Положения о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов, Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.09.2015 № 972 (далее – Положение № 972), соблюдение режимов использования земель и градостроительных регламентов в границах зон охраны объектов культурного наследия является обязательным при осуществлении градостроительной, хозяйственной и иной деятельности. Отклонение от установленных в границах зон охраны объектов культурного
по Костромской области от 29.08.2014 № 12-12/09403 решение Инспекции от 04.07.2014 № 1732 оставлено без изменения (л.д. 85-87). Налогоплательщик с решением Инспекции не согласился и обратился с заявлением в суд. Отказывая в удовлетворении заявленных требований Арбитражный суд Костромской области, пришел к выводу, что с момента перехода права собственности на земельный участок к организации, у последней возникает обязанность по уплате земельного налога; доказательств того, что земельный участок относится к землям, на которых расположены особо ценные объекты культурного наследия народов Российской Федерации налогоплательщиком не представлено. Следовательно, спорный земельный участок не соответствуют требованиям пункта 2 части 2 статьи 389 Налоговый кодекс Российской Федерации и, является объектом налогообложения земельным налогом. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя Инспекции, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего. В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются
испрашиваемом земельном участке расположен мемориальный музей Б.Ш. Окуджавы, являющийся объектом культурного наследия, что, по их мнению, свидетельствует об ограничении этого участка в обороте. В соответствии с подпунктом 4 пункта 5 статьи 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте земельные участки занятые особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации. Согласно пунктам 1, 2 Положения об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 30 ноября 1992 № 1487 особо ценные объекты культурного наследия народов РФ на основании Указа Президента РФ подлежат включению в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации. Между тем, доказательства включения сведений указанных памятников в Государственный свод в материалах дела не содержатся и стороны на их наличие не ссылаются. Кроме того, то обстоятельство, что Государственный мемориальный музей Б.Ш. Окуджавы не является объектом культурного наследия, подтверждается ответом Министерства культуры Московской области. Таким образом, поскольку само по себе намерение заинтересованных лиц
дорог федерального значения, регионального значения, межмуниципального значения или местного значения (л.д.38). Однако, ответчиком не представлено доказательств строительства дороги по спорному земельному участку или планируемого размещения линейных объектов транспорта именно по спорному земельному участку. Из заключения "наименовнаие2" следует, что земельный участок площадью 1914 кв.м. с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства по адресу: АДРЕС расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-2), не входит в границы особо охраняемых территории, на земельном участке отсутствуют особо ценные объекты культурного наследия народов РФ, объекты, включенные в Список всемирного наследия, историко-культурные заповедники, объекты археологического наследия, музеи заповедники (л.д.39). Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку спорный земельный участок площадью 1914 кв.м. находился с ДД.ММ.ГГГГ при доме № по АДРЕС и в правомерном пользовании наследодателя ФИО1 В соответствии со ст. 273 п.1 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к
иных прав, а также документов, позволяющих утверждать о наличии ранее учтенного земельного участка, границы которого совпадали бы с границами испрашиваемого земельного участка ответчиком суду не представлено. Согласно Проекту Генерального плана сельского поселения Луневское Солнечногорского муниципального района Московской области рассматриваемый земельный участок не находится в границах территорий общего пользования; земельный участок не находится в планируемых границах территорий общего пользования; земельный участок не находится в пределах особо охраняемых территорий; на земельном участке не находится особо ценные объекты культурного наследия народов Российской Федерации, объекты включенные в Список всемирного наследия, историко-культурные заповедники, объекты археологического наследия, музеи-заповедники; земельный участок не находится в составе земель, предназначенных для нужд организации всех видов транспорта; земельный участок не находится в границах первого и второго поясов зон санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственного бытового водоснабжения; земельный участок не находится в составе земель лесного фонда; земельный участок не находится в зонах с особыми условиями использования территории;
