Особое мнение судьи кононова - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей. Изучив заявление об отводе, заслушав мнение представителя должника, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим. Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, согласно пункту 5 части 1 данной статьи судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. Доводы, которые приведены в заявлении об отводе, не подтверждают наличие названных обстоятельств, являющихся основаниями для отвода судьи. Определения суда по оставлению без движения требования кредитора и отложение рассмотрения отчета временного управляющего по ходатайству конкурсного кредитора и должника для урегулирования спора по делу №А58-11107/2018 не свидетельствуют о личной прямой либо косвенной заинтересованности судьи Кононовой Т.В. в исходе настоящего дела, а также о наличии иных обстоятельств, которые

Российской Федерации. На основании ст.6 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года №1-ФКЗ решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений. На основании ст.76 названного Закона Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации приобщается к материалам дела и подлежит опубликованию в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации" вместе с решением Конституционного Суда Российской Федерации. Принимая во внимание, что доводы заявителя в этой части основаны на Особом мнении судьи Конституционного Суда Российской Федерации А.Л. Кононова по указанному выше делу, они не могут быть приняты во внимание, поскольку Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации не является общеобязательным. Оспаривая решение налогового органа в части дополнительного начисления единого налога на вмененный доход, заявитель указал, что им ошибочно при налоговой проверке указан год переоборудования в павильоны арендуемых контейнеров по адресам:

в размере 4 031,92 руб., на накопительную часть пенсии в размере 608,67 руб. К материалам дела приобщены документы, подтверждающие направление в адрес страхователя уведомления об увеличении суммы пеней, подлежащей ко взысканию, в связи с увеличением периода расчета, расчет пеней, требование об уплате пеней в добровольном порядке. Заявленное ходатайство удовлетворено. С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и с учетом мнения представителя заявителя суд пришел к выводу о том, что дело подготовлено к судебному разбирательству. Вынесено определение о назначении судебного заседания на 19.02.2007г. на 14 час.00 мин. Судья О.В.Москалева Помощник судьи С.Н.Кононова Протокол составлен 31 января 2007г.

кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей. Изучив заявление об отводе, заслушав мнение представителя должника и представителя финансового управляющего, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим. Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в доводах представителя должника отсутствуют основания для отвода судьи, предусмотренные статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления представителя должника об отводе судьи Кононовой Татьяны Владимировны. Руководствуясь статьями 21, 25, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в удовлетворении заявления представителя должника – ФИО1 об отводе судьи Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Кононовой Татьяны Владимировны от участия в рассмотрении дела №А58-1055/2017. Определение обжалованию не подлежит. Судья Т.В. Кононова