обязанности у потребителя производить оплату потребленной электроэнергии в объеме потребления определенном условно расчетным способом который может превышать объем фактического потребления электроэнергии определенный с помощью измерительного комплекса (приборов учета). Соответственно, ненадлежащее составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии и неосновательное определение объема неучтенного потребления влечет нарушение гражданских прав потребителя вследствие возложения на него обязанностей не соответствующих обязательствам по договору энергоснабжения производить оплату за фактически потребленное количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Оспаривание акта о неучтенном потреблении электрической энергии является надлежащим способом защиты нарушенных прав, поскольку признание судом акта недействительным полностью или в части прекращает неправомерно возлагаемые обязанности на потребителя электроэнергии, восстанавливает правовую определенность в правоотношениях сторон по энергоснабжению. При таких обстоятельствах, по совокупности представленных доказательств, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 68003634 от 17.06.2019, недоказанным факта безучетного потребления электроэнергии потребителем ИП ФИО3, указанного в названном акте и неосновательным
существенно превышать объем фактического потребления электроэнергии определенный с помощью измерительного комплекса (приборов учета) или объем потребления определенный иным расчетным способом предусмотренным Основными положениями № 442. Соответственно необоснованное (ненадлежащее) составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии и неосновательное определение объема потребления электроэнергии расчетным способом, влечет нарушение гражданских прав потребителя вследствие возложения на него обязанностей не соответствующих обязательствам по договору энергоснабжения производить оплату за фактически потребленное количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Оспаривание акта о неучтенном потреблении электрической энергии является надлежащим способом защиты нарушенных прав, поскольку признание судом акта недействительным полностью или в части прекращает неправомерно возлагаемые обязанности на потребителя электроэнергии, восстанавливает правовую определенность в правоотношениях сторон по энергоснабжению. Соответственно, справка-расчет № 68009047 от 13.02.2023г. к акту о неучтенном потреблении электрической энергии составленная в отношении потребителя ФИО2, также правомерно признана недействительной. В удовлетворении требования по иску о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 руб. правомерно отказано по
из указанных оснований, потерпевший в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой своих прав с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 названного Гражданского кодекса Российской Федерации либо иными нормами закона. Требования ФИО1 о признании действий по начислению задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 471 237 рублей 27 копеек на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.11.2017 года № 02-03-551 незаконными фактически направлены на оспаривание акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.11.2017 года№ 02-03-551. Однако акт о неучтенном потреблении электроэнергии не является ни ненормативным правовым актом, ни актом государственного органа или органа местного самоуправления. Действующее законодательство (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предусматривает способа защиты в виде признания недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным (незаконным). Оспариваемый акт должен быть юридически властным волеизъявлением полномочного органа, обращенным к конкретному лицу и быть направлен на возникновение, изменение или прекращение определенных прав и
энергии. Он не является правообразующим, влекущим за собой какие-либо правовые последствия. Акт содержит фактические данные, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязательств, вытекающих из договора энергоснабжения. В данном случае именно договор определяет содержание правоотношения между сторонами, а не акт. Требования ФИО1 о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 662 414. 58 руб., на основании акта № № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии направлены на оспаривание акта о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № При возникновении споров, связанных с неучтенным потреблением энергии, исследуется правовая природа акта о неучтенном потреблении электроэнергии, в том числе как юридического факта, способного порождать определенные правовые последствия. Раскрывается характер содержания правоотношений, возникающих между поставщиками электроэнергии и потребителями, при возникновении споров относительно оплаты поставщиком потребленной, но не учтенной электроэнергии. Действующее законодательство не предусматривает такой способ защиты, как признание акта коммерческой организации о безучетном потреблении недействительным (незаконным). Оспариванию может подлежать
к выводу о недоказанности ответчиком факта безучетного потребления электрической энергии ФИО1, следовательно оспариваемый акт следует признать недействительным. Учитывая, что незаконный акт о безучетном потреблении электроэнергии не может являться документом-основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю ФИО1 требования об оплате электроэнергии в размере ххх рублей, суд приходит к выводу об обязании ответчика произвести перерасчет потребления потребителем ФИО1 электрической энергии. Доводы ответчика об избрании истицей ненадлежащего способа защиты, поскольку оспаривание акта о неучтенном потреблении электрической энергии не предусмотрено действующим законодательством, основан на ошибочном толковании закона. Согласно статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Кодекса и не является исчерпывающим. Оспариваемый ФИО1 акт устанавливает ее вину в неучтенном (безучетном) потреблении энергии, в связи с чем, на нее возложена обязанность по оплате объема бузучетного потребления электроэнергии. Данная обязанность
просил отказать в ее удовлетворении. Судебная коллегия, изучив жалобу, выслушав объяснения представителя ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Армавирэлектросеть» по доверенности < Ф.И.О. >7, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему. Отказывая в удовлетворении требования < Ф.И.О. >1, суд первой инстанции сослался на то, что оспаривание акта о неучтенном потреблении электрической энергии посредством предъявления самостоятельного иска в суд общей юрисдикции, в силу положений статей 3 ГПК РФ, 10, 12 ГК РФ, не предусмотрено. Как видно из материалов дела, < Ф.И.О. >1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>. При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, а материалами дела подтверждается, что на энергоснабжение домовладения расположенного по адресу: <...>, в соответствии с требованиями ст. 540 ГК РФ и п. 64 «Основных положений
из указанных оснований, потерпевший в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой своих прав с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 названного Гражданского кодекса Российской Федерации либо иными нормами закона. Требования ФИО3 о признании действий по начислению задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 178079,95 руб. на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 29 августа 2017 года № БУ 60/1/04/000407 незаконными фактически направлены на оспаривание акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 29 августа 2017 года № БУ 60/1/04/000407. Однако акт о неучтенном потреблении электроэнергии не является ни ненормативным правовым актом, ни актом государственного органа или органа местного самоуправления. Действующее законодательство (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предусматривает способа защиты в виде признания недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным (незаконным). Оспариваемый акт должен быть юридически властным волеизъявлением полномочного органа, обращенным к конкретному лицу, и быть направлен на возникновение, изменение или
