консультация по защите прав индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, самозанятых при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля в сфере использования автомобиля в предпринимательской деятельности, консультация по лицензированию, по бухгалтерскому и налоговому учету индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, самозанятых в сфере использования автомобиля в предпринимательской деятельности, консультация по оспариванию административных постановлений и по досудебному урегулированию споров в сфере использования автомобиля в предпринимательской деятельности, помощь в поиске технического специалиста в рамках дорожной помощи, эксперта для проведения независимой экспертизы автомобиля, помощь в поиске принудительно эвакуированного автомобиля, помощь в поиске и бронировании гостиницы/отеля (на территории РФ), консультация технического специалиста по вопросам, связанным с неисправностью автомобиля, консультация по заполнению Европротокола , консультация по защите прав потребителей, консультация квалифицированного психолога, составляет всего 1 495 руб., тогда как стоимость консультации по условиям кредитных и страховых программ, к коим ООО «Драйв Ассист», не будучи ни банком, ни страховой компанией, не имеет никакого отношения, а сама услуга не является трудоемкой
Консультация по защите прав индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, самозанятых при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля в сфере использования автомобиля в предпринимательской деятельности - количество неограниченно. Консультация по лицензированию, по бухгалтерскому и налоговому учету индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, самозанятых в сфере использования автомобиля в предпринимательской деятельности - количество неограниченно. Консультация по оспариванию административных постановлений и по досудебному урегулированию споров в сфере использования автомобиля в предпринимательской деятельности - количество неограниченно. Помощь в поиске и бронировании гостиницы/отеля (на территории России) - количество неограниченно. Консультация технического специалиста по вопросам, связанным с неисправностью автомобиля - количество неограниченно. Консультация по заполнению Европротокола - количество неограниченно. Консультация по защите прав потребителей - количество неограниченно. Консультация квалифицированного психолога - 3- раза в год. Помощь другу - 2 раза в год. Стоимость (абонентская плата) каждого наименования вышеуказанных услуг, входящих в абонентское обслуживание, составляет 250,00 руб. 2.2. Предоставление Клиенту доступа к электронным информационным материалам «Персональная энциклопедия автолюбителя +
себя виновником ДТП. 11.03.2021г. истица направила ответчику письменную претензию, и получив отказ, обратилась с заявлением к Финансовому уполномоченному. Решением от 07.06.2021г. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг - АНО «СОДФУ» ФИО6 так же отказала истице в получении страховой выплаты со ссылкой на то обстоятельство, что от второго участника ДТП – ФИО2 в страховую компанию поступило уведомление о том, что она не согласна со своей виной в ДТП и намерена обращаться в суд за оспариванием европротокола , в связи с чем, просила страховые выплаты не производить до окончания судебного разбирательства. Поскольку сотрудники ГИБДД на место ДТП не вызывались, сведения о ДТП по системе ГЛОНАС не фиксировались, максимальный размер страховой выплаты составляет 100 000 руб. В связи с указанным, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку с 25.02.2021 г. по 08.07.2021 г. в размере
происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты> под его управлением и автомобиля ответчика марки <данные изъяты> при оформлении которого сотрудниками ДПС составлено Извещение, которое им подписано с указанием на признание вины в происшествии. После исследования видеозаписи, в которой зафиксирован момент аварии, выяснилось нарушение правил дорожного движения вторым участником ДТП. Однако в переоформлении документов ему было отказано. На отправленное в ОГИБДД обращение с просьбой установления события административного правонарушения поступил ответ о возможности оспариванииЕвропротокола в судебном порядке. Указывая на введение его в заблуждение при оформлении Европротокола, ФИО1 просил признать извещение о ДТП от 17 ноября 2021 года недействительным. Обжалуемым определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2021 года отказано в принятии искового заявления ФИО1 по основанию невозможности его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене данного определения по мотиву незаконности и необоснованности с вынесением нового судебного акта о принятии
с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, указывая, что 13.07.2020г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 по результатам рассмотрения обращения ФИО2 вынесено решение о частичном удовлетворении требований № <данные изъяты>, согласно которому с АО СК «Чулпан» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 43 300 руб. Считают решение необоснованным и подлежащим отмене на основании следующего. 05.03.2020г. ФИО2 обратился в АО СК «Чулпан» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с ДТП от 04.03.2020г., в котором поврежден его автомобиль <данные изъяты>. Виновником ДТП согласно документам является ФИО., управлявший автомобилем <данные изъяты> (собственник АО «АПОПАТ»). Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАС» по договору ОСАГО серии ККК №, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, - в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО серии XXX №. Данное ДТП участниками было оформлено путем самостоятельного составления европротокола . В соответствии
консультация по защите прав индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, самозанятых при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля в сфере использования автомобиля в предпринимательской деятельности; консультация по лицензированию, по бухгалтерскому и налоговому учету индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, самозанятых в сфере использования автомобиля в предпринимательской деятельности; консультация по оспариванию административных постановлений и по досудебному урегулированию споров в сфере использования автомобиля в предпринимательской деятельности; помощь в поиске технического специалиста в рамках дорожной помощи, эксперта для проведения независимой экспертизы автомобиля; помощь в поиске принудительного эвакуированного автомобиля; помощь в поиске и бронировании гостиницы/отеля (на территории РФ); консультация технического специалиста по вопросам, связанным с неисправностью автомобиля; консультация по заполнению Европротокола ; консультация по защите прав потребителей; консультация квалифицированного психолога (не более 3 раз в год); помощь другу (не более 3 раз в год). Услуги, предусмотренные по договору №-СЗ-0000000027 (Сопровождение-3) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оказывались. В данных услугах Истец не нуждается. По изложенным выше основаниям просит суд
