Лес» на основании исполнительного листа Арбитражного суда Амурской области серии ФС № 019055996, выданного взыскателю 21.11.2017, с предметом исполнения взыскания 12 591 457 руб. действительной стоимости имущества. Судебный акт, по которому выдан указанный исполнительный документ, подлежит немедленному исполнению. Постановление вручено законному представителю общества 27.11.2017. Судебным приставом 28.11.2017 вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий по внесению изменений данных должника в ЕГРЮЛ. В соответствии с положениями статьи 329 АПК РФ оспаривание постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей осуществляется по правилам, установленным главой 24 АПК РФ. Частью 1 статьи 198 главы 24 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно
заявителей на судебную защиту, гарантированную Конституцией Российской Федерации, процессуальный срок на подачу заявления в суд следует считать с 03.04.2018. Следовательно, обратившись в суд 05.04.2018, заявители не пропустили установленные процессуальные сроки. Рассмотрев требования по существу, изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии с положениями статьи 329 АПК РФ оспаривание постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей осуществляется по правилам, установленным главой 24 АПК РФ. Частью 1 статьи 198 главы 24 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно
– 03.06.2019г., и даты обращения в суд – 26.06.2019г., административный истец пропустила сроки исковой давности. Как пояснила ФИО1, она до настоящего времени не получила принятое постановление, о нем ей стало известно в ходе устного разговора с ФИО2, и получила она его в копии по ватсапу. Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" ( оспаривание постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей ) административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления
возложены какие-либо обязанности. В соответствии с ч. 3. Ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Согласно п. 11 ППВС РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Оспаривание постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей , административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного
решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, Согласно п.п. 8, 11 Раздела « Оспаривание постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей » Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов
ссылалась в судебном заседании в обоснование возражений по административному иску административный ответчик ФИО4, во всяком случае, не является фактором оправдывающим незаконность бездействия, выразившегося в не разрешению жалобы административного истца. Суд считает, что административным истцом доказано нарушение его прав, как участника исполнительного производства, поскольку правовой институт оспаривания постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов является основным средством защиты прав и законных интересов участников исполнительного производства. Создание препятствий в реализации права на оспаривание постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей , безусловно, свидетельствует о нарушении прав и законных интересов подателя жалобы. Однако в связи с тем обстоятельством, что в рамках настоящего судебного разбирательства, судом уже дана оценка законности постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по доводам административного истца, аналогичным изложенным в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает не целесообразным возложение на административного ответчика ФИО5 обязанности рассмотреть указанную жалобу в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Право административного истца на доступ к
постановление судебного пристава-исполнителя доставлено в личный кабинет и прочитано пользователем 13:06:48, отправка сообщений в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) (далее - ЛК ЕПГУ) осуществляется автоматически системой АИС ФССП России, дальнейшая доставка и направление в ЛК ЕПГУ осуществляется также автоматически, но уже сервисами ЕПГУ Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства " Оспаривание постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей . Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ). Судебный пристав-исполнитель
