кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Как следует из административного искового заявления ФИО1, должник в период с 21 июля 2005 года до совершеннолетия детей обязанность по уплате алиментов не исполнял, от уплаты задолженности по алиментам уклонялся. Документы, подтверждающие погашение данной задолженности, в материалах дела отсутствуют. Исходя из избранного сторонами способа защиты их прав путем оспаривания в порядке административного судопроизводства действий судебного исполнителя по определению задолженности по алиментам разрешение заявленных требований необходимо выяснение вопроса о наличии у ФИО2 на дату повторного возбуждения исполнительного производства задолженности по алиментам, образовавшейся до наступления совершеннолетия детей, а также о ее размере, определенном в соответствии с приведенными нормами Семейного кодекса Российской Федерации. При этом установленная частью 2 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность судебного пристава-исполнителя доказать законность оспариваемых решений не освобождала заинтересованную в разрешении спора сторону от выполнения предусмотренной
решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного кодекса. Судебные издержки, понесенные заинтересованными лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт, могут быть возмещены указанным лицам, если их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. Согласно материалам дела административные исковые требования ФИО2 по административному делу об оспаривании постановления пристава-исполнителя от 24 октября 2018 г. о расчете задолженности по алиментам , а также о возложении обязанности произвести перерасчет судом апелляционной инстанции удовлетворены частично. Судом отказано в удовлетворении требования об обязании судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности плательщика алиментов по исполнительному производству № <...> без учета начисленной задолженности за период, превышающий трехлетний срок, предшествовавший предъявлению исполнительного листа ко взысканию. Вместе с тем определение размера задолженности по алиментам по исполнительному производству № <...> за период с 1 января 2011 г. по
получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В связи с чем определением от 31.10.2018 истребуемые сведения запрошены у компетентных органов. Определением от 30.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Администрации Миасского городского округа. От ФИО1 и должника поступили отзывы на заявление об оспаривании задолженности по алиментам , согласно которым просят отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего. Во исполнение определения суда от Управления ГИБДД Главного Управления МВД России по Челябинской области поступили запрошенные сведения. От иных организаций истребуемые сведения не поступили. В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных
задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов. Согласно п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Пунктом 3 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Таким образом, кредиторы - заявители, имеющие в том числе и в совокупности более 10% кредиторской задолженности перед ними, не лишены права обращаться с самостоятельными заявлениями об оспаривании сделок должника. В рассматриваемом деле о банкротстве, были оспорены соглашение об уплате алиментов . Так как, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения Арбитражного
о несостоятельности (банкротстве). В соответствии с пунктом 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц. Как следует из материалов дела и установлено судом, должник 29 июня 2018 года заключил Соглашение с ФИО2 (бывшая супруга), действовавшей в своих интересах и своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым сторонами установлен факт наличия задолженности ФИО11 по алиментам в размере 16 424 000 рублей, возникшей на основании соглашения, заключенного между должником и ФИО2
от 01.11.2019 объединить для совместного рассмотрения с заявлением ФИО2, об установлении требований к должнику, основанных на оспариваемом нотариальном соглашении. Финансовый управляющий представил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об оспаривании сделки должника. Определением суда от 07.07.2021 ходатайство финансового управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено, судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего назначено на 29.07.2021. Также указанным определением объединены обособленные споры, возбужденные по заявлению ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов должника, основанное на соглашении от 01.11.2019 об уплате алиментов, и ходатайство финансового управляющего о признании недействительной сделки должника, в одно производство для совместного рассмотрения. 29.07.2021 (электронно) от ФИО1 поступило ходатайство об уточнении (увеличении) требования, начислив неустойку на сумму задолженности по алиментам в соответствии со статьей 115 СК РФ, ФИО1 просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общей сумме 2 866 119,35 руб., в том числе: 2 277 419,35 руб. – основной
по Чувашской Республике и судья районного суда правильно пришли к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности. Доводы жалобы о том что, несмотря на подачу искового заявления об освобождении заявителя от задолженности по алиментам, судебный пристав-исполнитель вынес требование о погашении задолженности по алиментам, не могут быть приняты во внимание. Само по себе оспаривание задолженности по алиментам не снимает с должника обязанности по выплате алиментов. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 июля 2019 года установлена задолженность ФИО3 по алиментам за период с 10 декабря 2015 года по 01 апреля 2019 года в размере <данные изъяты> руб., именно исходя из постановления судебного пристава-исполнителя от 24 июля 2019 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 18
