условным с испытательным сроком 5 лет. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Действия ФИО2 квалифицированы судом как покушение на кражу и кража, совершенные с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Как следует из материалов дела, домовладение, является наследственным имуществом ФИО3 и его брата А . Оставшись проживать в домовладении после смерти родителей (1997 и 1999 годы), они в силу ст. 1153 ГК РФ, вступив во владение или управление наследственнымимуществом , фактически приняли его и стали сособственниками. Президиум областного суда, согласившись с тем, что домовладение является общим наследственным имуществом братьев, признал квалификацию содеянного ФИО2 в части незаконности проникновения в жилище правильной, поскольку осужденный на момент совершения преступлений в доме не проживал. 9 Однако данное обстоятельство само по себе не может свидетельствовать о незаконности проникновения ФИО2 в указанный жилой дом. Как следует из
вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Материалами дела подтверждается, что 28.07.2015 нотариусом Краснодарского нотариального округа г. Краснодара открыто наследственное дело после смерти ФИО6 № 84/2015. Из содержания указанного выше наследственного дела следует, что после смерти ФИО6 осталось наследственное имущество : право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № 95 по адресу: г. Краснодар, Карасукский округ, ул. Уральская, 147/4; право собственности на транспортное средство Шевролет Нива, модель двигателя 2123 № двигателя 0665059, цвет темно-серый металлик; право собственности на автомобиль HYUNDAI Accent, 2010 года выпуска, VIN <***>. Наследниками ФИО6 являлись: супруга умершего ФИО8 и сын умершего ФИО5 (должник). Решением Советского районного суда г. Краснодара от 12.09.2017 по делу
руб. и земельного участка стоимостью 6 000 000 руб., расположенных по адресу: г. Сочи, <...>. Срок исполнения условий договора установлен до 31.07.2016. Итого 12 000 000 руб. ФИО2 исполнила свои обязательства по договору частично и выплатила ФИО5 часть оговоренной денежной суммы в размере 8 195 000 руб., остальная сумма выплачена не была, основной договор купли-продажи домовладения и земельного участка при жизни ФИО5 заключен не был, поскольку 19.08.2016 ФИО5 умерла. После смерти ФИО5 19.08.2016 осталось наследственное имущество : жилой дом и земельный участок по адресу: г. Сочи, <...>, которое никто из наследников - сын умершей - ФИО6, мать умершей ФИО7, несовершеннолетняя внучка умершей ФИО8, интересы которой представляет ФИО9, не принял в связи с наличием у ФИО5 долгов. ФИО2 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО6, ФИО7, несовершеннолетней ФИО8 в лице ее законного представителя ФИО9, о признании предварительного договора купли – продажи основным с условием о предварительной
вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Материалами дела подтверждается, что 28.07.2015 нотариусом Краснодарского нотариального округа г. Краснодара открыто наследственное дело после смерти ФИО7 № 84/2015. Из содержания указанного выше наследственного дела следует, что после смерти ФИО7 осталось наследственное имущество : право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № 95 по адресу: г. Краснодар, Карасукский округ, ул. Уральская, 147/4; право собственности на транспортное средство Шевролет Нива, модель двигателя 2123 № двигателя 0665059, цвет темно-серый металлик; право собственности на автомобиль HYUNDAI Accent, 2010 года выпуска, VIN <***>. Наследниками ФИО7 являлись: супруга умершего ФИО8 и сын умершего ФИО6 (должник). Конкурсный кредитор - ФИО1 обратилась в Советский суд г. Краснодара
собственности на долю жилого дома и на земельные участки, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Хотьково Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома и на земельные участки. В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Федотиков Р.В. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая по адресу: После смерти ФИО2, осталось наследственное имущество : доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: , право собственности на которую подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным государственным нотариусом ФИО20. и зарегистрированным в реестре за номером №. Единственным наследником к имуществу умершей, принявшим наследство, стал ФИО3, приходящийся ФИО2 , что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным государственным нотариусом ФИО22 зарегистрированным в реестре за номером № ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На момент смерти ФИО3
2-1658/2017 по иску ФИО13 к Главному управлению Администрации г. Тулы по Центральному территориальному округу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, установил: ФИО13 обратился в суд с иском к Главному управлению Администрации г. Тулы по Центральному территориальному округу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его прабабушка – ФИО5, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество , заключающееся в 3/8доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Городским инвентаризационно-техническим бюро г. Тулы, договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного Государственной Нотариальной конторой Косогорского района. Завещания она не оставила, наследственное дело после ее смерти не открывалось. Ее наследниками по закону являлись дети: ФИО7, ФИО7, ФИО12 и ФИО9, которые в установленный законом срок заявление нотариусу о принятия наследства не подавали. Однако указанные лица
с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Похвистнево и ФИО1, ФИО5, ФИО6 был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, согласно которому ФИО13., ФИО14 ФИО6, получили в общую долевую собственность (по 1/3 доле в праве за каждым) квартиру, площадью 20,6 кв.м., расположенную по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умер. После его смерти осталось наследственное имущество , состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Наследниками по закону являлись родители умершего - ФИО2 и ФИО3, жена умершего - ФИО4 и дети умершего - ФИО5 и ФИО6. Наследство после смерти ФИО15. указанные наследники приняли, так как ДД.ММ.ГГГГ ими были получены свидетельства о праве на наследство по закону. Так, после получения свидетельств о праве на наследство по закону право собственности на указанную квартиру было
21 ноября 2022 годаОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,При секретаре ФИО7,Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКоровиной ФИО11 к Синичевой ФИО12 об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследованияУСТАНОВИЛ:Истец Коровина М.В. мотивирует свои требования тем, что она являетсянаследником по закону своей матери Якушиной ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Другим наследником по закону, кроме истца, является ответчикСиничева С.В., родная сестра истца.После смерти матери сторон осталось наследственное имущество в видеземельного участка площадью 1000 кв.м, кадастровым №,расположенного по адресу: <адрес> и находящегося на данном земельной участке жилого дома с хозяйственными постройками кадастровым № общей площадью 56,6 кв.м., в том числе-жилой площадью 25,2 кв.м, лит.А, Г, Г1, Г2, ГЗ,Г4, Г5, Гб, Г7, Г8, Г9, Г1, a, al, по адресу: <адрес>.После смерти матери истец фактически принята наследство, так как похоронила мать, сразу после смерти матери истец вступила во владение наследственным имуществом, с апреля 2006
