договора размещенный пользователем остановочный павильон в комплексе со встроенным торговым павильоном и благоустройством прилегающей территории находятся в залоге у Комитета. Согласно пунктам 2.1 и 2.2 в счет оплаты за весь период действия договора пользователь обязался передать, а Комитет - принять в муниципальную собственность муниципального образования «Город Старый Оскол и Старооскольский район» указанный объект. В разделе 3 договора закреплены права и обязанности пользователя, в том числе право осуществлять розничную торговлю в торговом павильоне, входящим в остановочный комплекс , после ввода объекта в эксплуатацию передать Комитету акт ввода и техническую документации, содержать объект и прилегающую территорию в радиусе 10 м в надлежащем санитарно- техническом состоянии, обеспечить сохранность объекта и его ремонт, по истечении срока действия договора передать объект в муниципальную собственность указанного муниципального образования (пункт 3.3). В соответствии с дополнительным соглашением от 13.02.2004 с согласия Комитета права и обязанности пользователя перешли к индивидуальному предпринимателю ФИО2. Дополнительным соглашением от 20.02.2004 стороны продлили срок
г. Москва 17 декабря 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2014 по делу № А76-371/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к администрации Увельского муниципального района Челябинской области (далее – администрация) о признании права собственности на торгово- остановочный комплекс общей площадью 84,1 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 74:21:1306008:0016, по адресу: примерно в 8 метрах по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <...> Октября, д. 24. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области. Установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
договора размещенный пользователем остановочный павильон в комплексе со встроенным торговым павильоном и благоустройством прилегающей территории находятся в залоге у Комитета. Согласно пунктам 2.1 и 2.2 в счет оплаты за весь период действия договора пользователь обязался передать, а Комитет - принять в муниципальную собственность муниципального образования «Город Старый Оскол и Старооскольский район» указанный объект. В разделе 3 договора закреплены права и обязанности пользователя, в том числе право осуществлять розничную торговлю в торговом павильоне, входящим в остановочный комплекс , после ввода объекта в эксплуатацию передать Комитету акт ввода и техническую документацию, содержать объект и прилегающую территорию в радиусе 10 м в надлежащем санитарно- техническом состоянии, обеспечить сохранность объекта и его ремонт, по истечении срока действия договора передать объект в муниципальную собственность указанного муниципального образования (пункт 3.3). В соответствии с дополнительным соглашением от 13.02.2004 с согласия Комитета права и обязанности пользователя перешли к индивидуальному предпринимателю ФИО4. Дополнительным соглашением от 20.02.2004 стороны продлили срок
с кадастровым номером 26:12:011605:253 в освобожденном состоянии. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.08.2018 по делу № А63-20147/2017 в удовлетворении требований отказано в связи с тем, что спорный магазин является объектом недвижимого имущества. Согласно акту проверки соблюдения земельного законодательства от 15.01.2020 № 187 в ходе обследования Комитет установил нарушение требований земельного законодательства, предусмотренных статьями 25 и 26 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно: размещение торгового объекта - магазина (входящего в остановочный комплекс ) за границами земельного участка с кадастровым номером 26:12:011605:253 в пределах существующей территории общего пользования. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Комитет обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьей 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 24 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2021 по делу № А60-4176/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2021 по тому же делу, установил: предприниматель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Нижнетуринского городского округа (далее - администрация) о признании права собственности на объект недвижимого имущества - остановочный комплекс , расположенный по адресу: <...> у дома № 2 по улице Скорынина на земельном участке с кадастровым номером 66:17:0806004:0010 (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2021, в иске отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился
А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-5447/18 Екатеринбург 28 сентября 2018 г. Дело № А76-34356/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2018 г. Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2018 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лазарева С.В., судей Беляевой Н.Г., Сулейменовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Райлян Е.Н., рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово- остановочный комплекс ФИО1 21» (далее - общества «Торгово-остановочный комплекс ФИО1 21», заявитель) на решение Арбитражный суд Челябинской области от 11.04.2018 по делу № А76-34356/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании, проводимом при содействии Арбитражного
и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, Комитета земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании отсутствующим права собственности, УСТАНОВИЛ: администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель) о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на остановочный комплекс с торговым павильоном по адресу: <...> «а», кадастровый номер 34:35:030112:5508 (далее – спорный объект). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), привлечены Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, Комитет земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской
05.03.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.05.2022, иск удовлетворен частично. С общества в пользу агентства взыскано 292 773 рубля ущерба, 8757 рублей 81 копейка расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано. Общество обжаловало указанные судебные акты в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и постановление и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что поврежденный в результате ДТП торгово- остановочный комплекс является остановкой общественного транспорта «пл. Добровольского» на пр. Королева, расположен на другом земельном участке на южной стороне пр. Королева напротив дома № 9Г, что подтверждено ответом департамента транспорта г. Ростова-на-Дону от 08.12.2021 № 59.36/5316. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт законного владения и пользования истцом земельным участком, на котором расположен поврежденный торгово-остановочный комплекс. Ответчик указывает на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих наличие и размер убытков. В отзыве агентство отклонило доводы жалобы. В судебном заседании
адресу: <...>. В целях проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств судом первой инстанции сделан запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области об адресах осуществления предпринимательской деятельности ответчиком. Налоговый орган подтвердил осуществление ответчиком предпринимательской деятельности в период с 09.10.2017 по 30.04.2020 по адресу: <...>, остановочная станция. Согласно ответу Комитета потребительского рынка и размещения заказов для муниципальных нужд администрации г. Великие Луки от 11.03.202 № 84/пр по адресу: <...> имеются павильон, остановочный комплекс и киоск, в которых осуществляется реализация непродовольственных и смешанных групп товаров. Суд первой инстанции указал, что из просмотренной в суде видеозаписи видно, что она начинает вестись у здания № 1 пл. Калинина, г. Великие Луки, после чего производящее ее лицо заходит в располагающийся рядом торговый объект, где закупает спорный товар и ему выдается товарный чек; вид запечатленного на видеозаписи товара и чека соответствует виду товара и чека, исследованных в судебном заседании. Оригинал чека от
области о признании права муниципальной собственности на бесхозный объект недвижимого имущества У С Т А Н О В И Л: Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее также - Комитет) обратился в Советский районный суд города Челябинска с заявлением к заинтересованным лицам Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях, Министерству имущества Челябинской области о признании права муниципальной собственности на бесхозные объекты движимого имущества: - остановочный комплекс Остановка «Шагольская», <адрес> - остановочный комплекс Остановка «Сад Авиатор», <адрес> - остановочный комплекс Остановка «Сад Авиатор», <адрес> - остановочный комплекс Остановка «ЖК Пара», <адрес> - остановочный комплекс Остановка «53 микрорайон», <адрес> - остановочный комплекс Остановка «Магазин (пос. Шагол)», <адрес> - остановочный комплекс Остановка «ул. Бейвеля», <адрес> - остановочный комплекс Остановка «Краснопольский проспект», <адрес> - остановочный комплекс Остановка «55 микрорайон», <адрес> - остановочный комплекс Остановка «Маршала Чуйкова» <адрес> - остановочный комплекс Остановка «Маршала Чуйкова» <адрес>
области о признании права муниципальной собственности на бесхозный объект недвижимого имущества У С Т А Н О В И Л: Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее также - Комитет) обратился в Советский районный суд города Челябинска с заявлением к заинтересованным лицам Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях, Министерству имущества Челябинской области о признании права муниципальной собственности на бесхозные объекты движимого имущества: - остановочный комплекс Остановка «Завод металлоконструкций», <адрес> - остановочный комплекс Остановка «Школа», <адрес> - остановочный комплекс Остановка «Трубопрокатный завод», <адрес> - остановочный комплекс Остановка «Механический завод», <адрес> - остановочный комплекс Остановка «Механический завод», <адрес> - остановочный комплекс Остановка «Феди Горелова», <адрес> - остановочный комплекс Остановка Улица Костромская 124, <адрес> - остановочный комплекс Остановка пос. Фатеевка, <адрес> - остановочный комплекс Остановка «Сад Металлист», <адрес> - остановочный комплекс Остановка «Челябинский Механический завод», <адрес> - остановочный комплекс Остановка «Институт экономики
сливы, образуемые при добыче (юлезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, видетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение а, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Ввиду правопритязаний на бесхозяйное движимое имущество суд полагает требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194,194 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать движимые вещи: - остановочный комплекс <данные изъяты> (в направлении <адрес>), конструкция каркаса (несущий каркас: из металла, размер: 1,2 х 4,5 мм, цвет: черный); крыша (каркас выполнен: из поликарбоната, размер: 1,2 х 4,5 мм, цвет: белый); оснащение (урна: 1 шт., объем 10 л., материал: металл, цвет: черный; скамья: количество 1 шт., материал: дерево, цвет: черный), расположенный в <адрес>; остановочный комплекс Остановка «АТУ» (в сторону ЧМЗ), конструкция каркаса (несущий каркас: из металла, размер: 5,1 х 3,1 мм, цвет: черный); фасад (выполнен:
вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя. Судом установлено и следует из материалов дела, что Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска были выявлены следующие бесхозяйные движимые объекты: - остановочный комплекс Остановка «ДК Колющенко», конструкция каркаса (несущий каркас: из металла, размер: 3,8 x 2,8 мм), фасад (выполнен: из металла, размер: 3,8 x 2,8 мм, цвет: желтый), крыша (каркас выполнен: из поликарбоната, размер: 3,8 x 2,8 мм, цвет: белый), оснащение (урна: 1 шт., объем 90 л, материал: металл, цвет: синий; скамья: количество 1 шт., материал: металл, дерево, цвет: синий), расположенный в Советском районе города Челябинска, в районе дома № 28 по улице Доватора; - остановочный комплекс
вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя. Судом установлено и следует из материалов дела, что Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска были выявлены следующие бесхозяйные движимые объекты: - остановочный комплекс Остановка «Областная больница», конструкция каркаса (несущий каркас: из металла, размер: 1,2 x 3,7 мм; фасад (задняя стенка, размер: 2,2 x 3,7 мм, цвет: кремовый); крыша (каркас выполнен: из поликарбоната, размер: 1,4 x 3,7 мм.). Оснащение (урна: 2 шт., объем 20 л., цвет: кремовый; скамья: количество 1 шт., материал: дерево, цвет: кремовый), расположенный в <...>, корпус 7.1; - остановочный комплекс Поселок Шершни поворот, конструкция каркаса (несущий каркас: из металла и стекла, размер: 1,5 x 3,6
