Остаточное содержание нефтепродуктов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по 1, 2 и 3 этапам являлось ООО «УВР», которое имело квалифицированный персонал, технику и оборудование, необходимые для производства рекультивационных работ, лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасности; получило акты-допуски ОАО «РЖД» о предоставлении участков для производства работ; заключило договоры аренды (субаренды) земельных участков; договор с Государственным научным учреждением «Удмуртский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук» на выполнение анализов для разработки нормативов допустимого остаточного содержания нефти и нефтепродуктов после проведения рекультивационных работ на территории Удмуртской Республики. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы общества относительно выводов судов не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи

УБКУА Бердяуш-Нурлино, ДУ1200, 1413.8-1424.8 км, ЛПДС «Кропачево», Черкасское НУ. Реконструкция. Этап 2. Участок 1413.8-1421.8 км» (том 17. Рекультивация земель, шифр Г.1.0000.16056-УСМН/ГТП/2-501.000-Р), Гриф «Конфиденциально, экз.1», раздел 4.1 «Техническая рекультивация» (лист 11) изначально предусматривали снятие плодородного слоя почвы, а в результате невыполнения ответчиком предусмотренных проектной документацией мероприятий, произошло загрязнение почв. Податель апелляционной жалобы ссылается на то, что вред исчислен не по почвам, подвергшимся непосредственному загрязнению в связи с аварией, а по почвам, в которых наблюдалось остаточное содержание нефтепродуктов после принятия ответчиком неотложных мер. Истец полагает, что на протяжении 10 месяцев после аварии концентрация нефтепродуктов в почве остается стабильно высокой по отношению к фоновой концентрации, отсутствуют доказательства невозможности применения биологически активных веществ и сорбентов в целях сохранения нефтезагрязненной почвы как объекта охраны окружающей среды; отсутствуют доказательства несения затрат ответчиком. В отзыве на апелляционную жалобу общество ссылается на законность и обоснованность судебного акта. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной

конструкции нефтеуловителей по состоянию на 2017 г. предназначались для очистки только от нефтепродуктов (с данной функцией нефтеловушки по состоянию на 2017г. не справлялись) и не были способны выполнить очистку сточных вод на уровне установленных нормативных показателей ПДК по сточным водам локомотивного депо Ярославль. В суде первой инстанции 07.12.2021 в ходе допроса эксперт подтвердил, что выполнение текущих ремонтов в совокупности с использованием скиммеров не даст положительного результата в части очистки сточных вод от нефтепродуктов. Остаточное содержание нефтепродуктов после нефтеловушки в полностью работоспособном состоянии составляет 100-150 мг/л, когда как по требованиям Ярославльводоканал должно составлять не более 0,3 мг/л. 27.07.2021 ответчиком в материалы дела представлены доказательства выполнения им текущего и планово-предупредительного ремонта, а именно - графики планово-предупредительных ремонтов с 2014 по 2021 г.; акты планово-предупредительных ремонтов с 2014 по 2021 г.; карты Технического обслуживания и Текущих ремонтов канализационных колодцев, нефтеловушек; договоры со сторонними организациями на вывоз отходов с 2014 по 2021 г.;

пунктами 3-7 Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденными приказом Минприроды России и Роскомзема от 22.12.1995 № 525/67, обществом был подготовлен и согласован с Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации Сургутского района Проект рекультивации на производство работ по восстановлению нарушенных (нефтезагрязненных) земель на магистральном нефтепроводе Усть-Балык – Нижневартовск – 229 км (далее – Проект рекультивации); выполнен комплекс предусмотренных данным проектом мероприятий, включая технический и биологический этапы; остаточное содержание нефтепродуктов в пробах почв после их проведения не превышает региональный норматив, утвержденный постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.12.2004 № 466-п, и показателей фоновых проб; затраты общества на устранение разлива нефти и восстановление земель составили 29 559 718 руб. Службой по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Природнадзор Югры) и Комиссией по приемке рекультивированных земель на территории

норматива «Допустимое остаточное содержание нефти и нефтепродуктов в почвах после проведения рекультивационных и иных восстановительных работ на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры». С целью определения остаточного содержания нефти и нефтепродуктов в почвах после проведения рекультивационных и иных восстановительных работ, специалистом Сургутского отдела Филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» по ХМАО-Югре в квартале 110 выделах 73, 74, 76, 43 Юнг-Яхского участкового лесничества ТО-Нефтеюганское лесничество (район кустовой площадки №582 Мало-Балыкского месторождения) осуществлен отбор проб почв. Остаточное содержание нефтепродуктов в почве составило -42,7 г/кг при норме -5 г/кг, что не соответствует региональному нормативу «Допустимое остаточное содержание нефти и нефтепродуктов в почвах после проведения рекультивационных и иных восстановительных работ», утвержденному Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа от 10.12.2014г. № 466-п. Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которым судьей Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями