ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Остаточный срок годности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 13АП-21679/2022 от 05.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
на товарный знак или в случае, если участник закупки предлагает товар, который обозначен товарным знаком, отличным от товарного знака, указанного в документации об электронном аукционе. Инструкция по заполнению первой части заявки установлена Заказчиком в разделе 5 аукционной документации. Согласно положениям данной инструкции: «не менее…», «не ниже…», «не хуже…», «≥…», «не <…» участник закупки должен представить значение «равное или больше» установленного в требованиях, без использования вышеуказанных слов или символов. Требования к значениям показателя « Остаточный срок годности » установлены в виде значений, которые не могут изменяться». С учетом положений инструкции значение спорного показателя должно быть указано в неизменном виде. По спорной товарной позиции №11 «Пипетка с ручным заполнением» участником был предложен товар с указанием характеристики: «остаточный срок годности 8 месяцев». При этом дополнительно участником закупки в составе заявки задекларированы сведения относительно остаточного срока годности всего предлагаемого к поставке товара: «Остаточный срок годности товара на момент поставки заказчику составит 12 месяцев,
Постановление № 03АП-4015/18 от 29.08.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
товара в соответствии с условиями настоящего контракта; - взаимодействовать с поставщиком при изменении, расторжении контракта, применять меры ответственности, в том числе направлять поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, совершать иные действия в случае нарушения поставщиком условий контракта. Пунктом 5.5 контракта от 06.09.2017 № Ф.2017.381524 предусмотрено, что остаточный срок годности товара на момент поставки должен составлять не менее 12 месяцев. Согласно пункту 5.8 контракта от 06.09.2017 № Ф.2017.381524 право собственности на товар переходит к заказчику с момента приемки товара. Пунктом 5.9 контракта от 06.09.2017 № Ф.2017.381524 установлено, что в случае обнаружения несоответствия поставленного товара по количеству, либо товара несоответствующего качества заказчик вправе, по своему выбору, потребовать от поставщика: - безвозмездной замены товара ненадлежащего качества товаром надлежащего качества в течение 3-х рабочих дней; -
Постановление № 16-385/2021 от 09.02.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
МВД России Пермскому краю, в 2020 году» с указанием начальной (максимальной) цены контракта на сумму 3 257 622, 28 рублей, обоснование которой не соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок. Из пункта 2.2.2 требований к качеству, техническим характеристикам товара, требований к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требований к размерам, упаковки товара, утвержденного 01 октября 2019 г. начальником ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю <данные изъяты> следует, что остаточный срок годности на момент поставки «комплекта реагентов для исследований STR-локусов ДНК человека» должен составлять не менее 12 месяцев. Между тем, в коммерческом предложении ООО «ИнтерЛабСервис» от 31 октября 2019 г. № 157381, использованном ГУ МВД России по Пермскому краю для обоснования НМЦК, содержатся условия поставки не сопоставимые с условиями планируемой закупки, указанными ГУ МВД России по Пермскому краю в описании объекта закупки, приложенного к запросу о предоставлении ценовой информации от 31 октября 2019 г. №7/9302,
Решение № 21-548/2014 от 29.09.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
характеристикам: дезинфицирующее средство, представляющее собой готовый раствор, содержащее в качестве активной основы только одно действующее вещество альдегид, согласно СанПиН 2.1.3-2630-10 от 22 июля 2010 г. Средство должно обладать утвержденными режимами: дезинфекции ИМН (время экспозиции при дезинфекции ИМН в отношении вирусов не более 5 мин.); дезинфекции высокого уровня (время экспозиции при ДВУ не более 5 мин.). Срок годности рабочих растворов – не менее 14 суток при многократности использования. Упаковка: пластиковая емкость не менее 3,78л. Остаточный срок годности должен составлять не менее 60% (позиция №...); - из-за несоответствия предложенного средства «...», который имеет более высокую рыночную стоимость по сравнению с запрашиваемым дезинфицирующим средством «...» (позиция №...). Не соглашаясь с постановлением должностного лица административного органа о назначении наказания №... от 29 июля 2013 г., Баймирзоева Э.С. обжаловала его в суд, считая незаконным и необоснованным. Обжалуемым решением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 27 июня 2014 г. постановление должностного лица УФАС по
Решение № 21-643/13 от 13.11.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
следующими требованиями к характеристикам: дезинфицирующее средство, представляющее собой готовый раствор, содержащее в качестве активной основы только одно действующее вещество альдегид, согласно СанПиН 2.1.3-2630-10 от 22.07.2010. Средство должно обладать утвержденными режимами: дезинфекции ИМН (время экспозиции при дезинфекции ИМН в отношении вирусов не более 5 мин.); дезинфекции высокого уровня (время экспозиции при ДВУ не более 5 мин.). Срок годности рабочих растворов – не менее 14 суток при многократности использования. Упаковка: пластиковая емкость не менее 3,78л. Остаточный срок годности должен составлять не менее 60% (позиция № 4); - из-за несоответствия предложенного средства «Аминаз плюс», который имеет более высокую рыночную стоимость по сравнению с запрашиваемым дезинфицирующим средством «Алмадез 1л» (позиция №1). Не соглашаясь с постановлением должностного лица административного органа о назначении наказания от 29.07.2013г., Валеев Р.Ф. обжаловал его в суд, считая незаконным и необоснованным. Обжалуемым решением судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26.09.2013г. постановление должностного лица УФАС по РБ от 29.07.2013г.
Решение № 21-644/13 от 04.12.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
следующими требованиями к характеристикам: дезинфицирующее средство, представляющее собой готовый раствор, содержащее в качестве активной основы только одно действующее вещество альдегид, согласно СанПиН 2.1.3-2630-10 от 22.07.2010. Средство должно обладать утвержденными режимами: дезинфекции ИМН (время экспозиции при дезинфекции ИМН в отношении вирусов не более 5 мин.); дезинфекции высокого уровня (время экспозиции при ДВУ не более 5 мин.). Срок годности рабочих растворов – не менее 14 суток при многократности использования. Упаковка: пластиковая емкость не менее 3,78л. Остаточный срок годности должен составлять не менее 60% (позиция № 4); - из-за несоответствия предложенного средства «Аминаз плюс», который имеет более высокую рыночную стоимость по сравнению с запрашиваемым дезинфицирующим средством «Алмадез 1л» (позиция №1). Не соглашаясь с постановлением должностного лица административного органа о назначении наказания от 29.07.2013г., ФИО1 обжаловала его в суд, считая незаконным и необоснованным. Обжалуемым решением судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26.09.2013г. постановление должностного лица УФАС по РБ от 29.07.2013г. оставлено