ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Остаточный срок годности продуктов питания выраженный в процентах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А40-22344/20-17-163 от 17.06.2020 АС города Москвы
значения) химический состав и (или) компоненты товара, и (или) показатели технологии производства, испытания товара, и (или) показатели, значения которых становятся известными при испытании определенной партии товара после его производства, имеют признаки ограничения доступа к участию в закупке. Кроме того, пунктом 2.3 письма ФАС России от 13.08.2018 № АЦ/63694/18 «О применении положений Закона о контрактной системе», письмами Минэкономразвития России от 20.04.2017 № ОГ-Д28-4653, от 09.06.2016 № ОГ-Д28-7243 разъяснено, что требования заказчиков об остаточном сроке годности продуктов питания, выраженные в процентах , могут повлечь за собой установление неравных условий для поставщиков продовольственных товаров (продуктов питания), ограничение конкуренции и количества участников закупок. Так, остаточный срок годности таких товаров, установленный в документации о закупках государственными и муниципальными заказчиками, должен быть обоснован и определен конкретным периодом (например, в годах, месяцах, днях), в течение которого продовольственные товары (продукты питания) сохраняют свою пригодность, либо конкретной датой, до которой указанные товары сохраняют свою пригодность для использования по назначению.
Решение № А63-7394/20 от 21.10.2020 АС Ставропольского края
разрабатывалась и утверждалась заказчиком исходя из своих потребностей и целей эффективного использования источников финансирования с учетом назначения предмета закупки. Представитель учреждения просил удовлетворить уточненные заявленные требования в полном объеме. Представитель УФАС по СК с доводами и требованиями учреждения, изложенными в заявлении, не согласился, поддержал позицию, изложенную в отзыве. Пояснил, что заказчиком установлено остаточный срок годности на день поставки не менее 80% от общего срока, указанного производителем. При этом требования заказчиков об остаточном сроке годности продуктов питания, выраженные в процентах , могут повлечь за собой установление неравных условий для производителей продуктов питания, ограничение конкуренции и количества участников закупок, остаточный срок годности таких товаров, установленный в документации о закупках заказчикам, должен быть обоснован и определен конкретным периодом (например, в годах, месяцах, днях), в течение которого продукты питания сохраняют свою пригодность, либо конкретной датой, до которой указанные товары сохраняют свою пригодность для использования по назначению. На основании вышеизложенного Ставропольское УФАС России считает, что
Решение № А63-7364/20 от 23.09.2020 АС Ставропольского края
продуктов, материалов и изделий. Необходимо учитывать требования, устанавливающие окончание срока, определенного периодом времени, предусмотренные статьей 192 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Согласно ГК РФ, под сроком годности понимается период, в течении которого товар считается пригодным к употреблению. Срок годности может быть определен двумя способами: конкретной датой, наступление которой будет означать непригодность товара; временным периодом, на протяжении которого товар может быть использован или употреблен. Учитывая, что требования заказчиков об остаточном сроке годности продуктов питания, выраженные в процентах , могут повлечь за собой установление неравных условий для производителей продуктов питания, ограничение конкуренции и количества участников закупок, остаточный срок годности таких товаров, установленный в документации о закупках заказчикам, должен быть обоснован и определен конкретным периодом (например, в годах, месяцах, днях), в течение которого продукты питания сохраняют свою пригодность, либо конкретной датой, до которой указанные товары сохраняют свою пригодность для использования по назначению. При поставке пищевых продуктов единицы измерения и характеристики
Решение № А65-4730/16 от 25.08.2016 АС Республики Татарстан
с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 2 января 2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" при разработке новых пищевых продуктов, материалов и изделий, новых технологических процессов их изготовления, упаковки, хранения, перевозок и реализации индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны, в частности, устанавливать сроки годности таких пищевых продуктов, материалов и изделий. Как указывает Управление, согласно письму Министерства экономического развития Российской Федерации от 04.09.2015г. №ОГ-Д28-11718 требования заказчиков об остаточном сроке годности продуктов питания, выраженные в процентах , могут повлечь за собой установление неравных условий для производителей продуктов питания, ограничение конкуренции и количества участников закупок, остаточный срок годности таких товаров, установленный в документации о закупках государственными и муниципальными заказчиками, должен быть обоснован и определен конкретным периодом (например, в годах, месяцах, днях), в течение которого продукты питания сохраняют свою пригодность, либо конкретной датой, до которой указанные товары сохраняют свою пригодность для использования по назначению. Таким образом, по мнению Управления
Решение № 12-2711/2016 от 06.10.2016 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
процентах, могут повлечь за собой установление неравных условий для производителей продуктов питания, ограничение конкуренции и количества участников закупок, остаточный срок годности таких товаров, установленный в документации о закупках государственными и муниципальными заказчиками, должен быть обоснован и определен конкретным периодом (например, в годах, месяцах, днях), в течение которого продукты питания ;охраняют свою пригодность, либо конкретной датой, до которой указанные товары сохраняют свою пригодность для использования по назначению. Таким образом, не допускается установление остаточного срока годности продуктов питания, выраженного в процентах . Следовательно, заказчик нарушил требования пункта 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе, части 1 статьи 2, части 4 статьи 8 Закона о закупках. 2. Согласно части 13 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества,
Решение № 77-2835/2016 от 16.11.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
технологических процессов их изготовления, упаковки, хранения, перевозок и реализации индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны, в частности, устанавливать сроки годности таких пищевых продуктов, материалов и изделий. Из системного анализа названных норм следует, что хозяйствующие субъекты, предлагающие к поставке продовольственные товары, имеющие различные сроки годности (или различные остаточные сроки годности), в случае установления заказчиками требований к срокам годности товара, выраженных в процентах, будут поставлены в неравные условия, что влечет ограничение конкуренции и количества участников закупок. Таким образом, следует согласиться с выводами административного органа о недопустимости установления заказчиком в документации о закупке обязательных требований об указании показателей (значений) остаточного срока товара (продуктов питания), выраженного в процентах . При таком положении следует признать правильным вывод должностного лица о наличии в действиях заявителя объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32.3 КоАП РФ. Иные доводы жалобы защитника, в целом сводящиеся к утверждению об отсутствии в действиях ФИО1 события и состава вмененного ему административного