5 пункта 2.6 настоящего раздела и направляет получателю письменное уведомление о принятом решении с обоснованием причины отказа в предоставлении субсидии. В соответствии с абзацем 3 пункта 3.1 Положения комитет рассматривает представленный содержательный отчет в течение 40 календарных дней. Согласно пункту 4.2 Положения комитет, органы государственного финансового контроля края осуществляют обязательную проверку соблюдения получателем условий, целей и порядка предоставления субсидии в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и края. В силу пункта 4.3 Положения остаток субсидии в случаях, предусмотренных договором, подлежит возврату получателем в краевой бюджет в срок до 1 апреля финансового года, следующего за отчетным финансовым годом, за исключением случая, когда принято решение о наличии потребности в остатке субсидии. В случае наличия потребности у получателя в остатке субсидии согласно сведениям о наличии остатка субсидии и при принятии комитетом в соответствии с настоящим пунктом по согласованию с министерством финансов края решения о наличии потребности в остатке субсидии получатель имеет право
срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, между ООО «2М» и Администрацией городского округа Тольятти было заключено соглашение от 12.12.2018 № 1011- дг/4.2-3, в соответствии с которым обществу предоставлена субсидия в размере 1 500 000 рублей. Платежным поручением от 19.12.2018 № 62 обществу перечислены 157 836 рублей 08 копеек субсидии. Остаток субсидии в размере 1 342 163 рублей 92 копеек администрация перечислила платежными поручениями от 24.12.2018 № 65 и от 26.12.2018 № 70, однако данная денежная сумма ООО «2М» не поступила в связи с тем, что 29.12.2018 ПАО «Совкомбанк» осуществил возврат денежных средств в бюджет городского округа Тольятти. Причиной обращения ООО «2М» в суд с иском по настоящему делу послужил отказ администрации в повторной выплате субсидии, мотивированный тем, что возвращенные ПАО «Совкомбанк» денежные средства на конец
Российской Федерации, Федерального закона от 07.06.2013 № 108-ФЗ «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Порядком № 230, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. При этом судебные инстанции исходили из того, что субсидия, израсходованная организацией на оплату командировочных расходов в отсутствие документов, обосновывающих затраты на указанные цели, является неиспользованным остатком субсидии , который подлежит возврату в бюджет субъекта Российской Федерации. Доводы организации о не привлечении к участию в деле третьего лица, чьи интересы могли быть нарушены при рассмотрении настоящего спора, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя. Изложенные в кассационной жалобе доводы, повторяют позицию организации по спору, являлись предметом рассмотрения судов и не опровергают их выводы,
в проверяемом периоде средства субсидии федерального бюджета в сумме 9 300 000 рублей использованы обществом не в полном объеме, а именно по состоянию на 01.01.2018 не использовано 3 258 547 рублей 69 копеек на оплату мероприятий по обеспечению затрат, связанных с повышением технологической готовности субъектов предпринимательства за счет разработки (проектирования) технологических и технических процессов; обеспечение решения проектных, инженерных, технологических и организационно-внедренческих задач, возникающих у субъектов предпринимательства. При этом решение о наличии потребности в неиспользованных остаткахсубсидии министерством не принималось. Данные обстоятельства послужили основанием для выдачи предписания, пунктом 3 которого на общество возложена обязанность по возврату в доход федерального бюджета средств субсидии в размере 3 258 547 рублей 69 копеек, использованных в 2018 году в отсутствие решения министерства о наличии потребности в неиспользованных в 2017 году остатках субсидии. Рассматривая спор, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе соглашение о предоставлении из бюджета Забайкальского края субсидии на
Российской Федерации, подтверждена потребность в остатке неиспользованных средств федеральной субсидии, предоставленной бюджету Республики Марий Эл в 2013 году, в размере 31 265 048 рубля, а также изложена просьба разрешить его использование на те же цели в 2014 году под заключенные муниципальные контракты на строительство и реконструкцию объектов дошкольного образования. Министерство в письме от 27.12.2013 № 10344, адресованном Министерству образования и науки Российской Федерации, сообщило следующее: – в отношении МБДОУ «Виловатовский детский сад «Петушок» неиспользованный остаток субсидии составил 7 044,15 тысячи рублей; в 2014 году планируется выполнить основные виды незавершенных работ: внутреннюю отделку, устройство теплых полов, установку технологического оборудования, сантехнические работы, наружное освещение, благоустройство, вертикальную планировку, озеленение; дополнительные 40 мест будут введены в мае 2014 года; – в отношении МБООУ «Поянсолинская основная общеобразовательная школа» неиспользованный остаток субсидии составил 863 000 рублей; в 2014 году планируется выполнить работы, связанные с благоустройством территории (озеленением), устройством контейнерных площадок (асфальтирование и ограждение), которые в зимний
следует из кассационной жалобы инспекции и дополнений к ней, налоговый орган оспаривает вывод судов двух инстанций в части удовлетворения заявленного требования по эпизоду включения в налоговую базу по налогу на прибыль суммы неизрасходованной субсидии, полученной от Министерства обороны Российской Федерации, на возмещение затрат на уплату процентов по кредиту. По мнению инспекции, судами неполно выяснены фактические обстоятельства по делу, что привело к неправильному применению норм налогового законодательства. Инспекция считает документально подтвержденным факт того, что неизрасходованный остаток субсидии так и не был использован обществом в следующем налоговом периоде (в 2013 году) в полном объеме по целевому назначению, так как это требуют условия соглашения. Суды двух инстанций при определении характера спорной суммы неизрасходованного остатка денежных средств, полученного обществом в виде субсидий, должны были руководствоваться не пунктом 1 статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации, а пунктом 8 статьи 250 и подпунктом 2 пункта 4 статьи 271 указанного Кодекса, в соответствии с которыми спорная сумма
копеек штрафа; 84 453 766 рублей 42 копеек акциза на дизельное топливо, 26 987 723 рублей 52 копеек пени и 3 915 662 рублей 55 копеек штрафа. В остальной части заявленного требования отказано. Инспекция обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части признания решения инспекции от 11.03.2016 №2 недействительным, принять в указанной части новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что неизрасходованный в 2012 году остаток субсидии , полученной обществом от Министерства обороны Российской Федерации на возмещение затрат на уплату процентов по кредиту, в соответствии с пунктом 8 статьи 250 и подпунктом 2 пункта 4 статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) следовало учесть в составе внереализационных доходов. Налоговый орган считает ошибочным вывод суда о том, что разделом 6 государственного контракта от 15.02.2010 №704/27/3РАВ/КН/0197-10 (далее – контракт) в качестве оплаты за поставленный товар предусмотрено перечисление цены контракта, а также
судебный акт. Податель жалобы настаивает на том, что Положением о порядке предоставления из областного бюджета субсидий организациям воздушного транспорта на осуществление региональных воздушных перевозок пассажиров, утвержденного постановлением администрации Псковской области от 16.02.2015 № 64 (далее - Положение № 64) и договором о предоставлении из областного бюджета субсидий на финансовое обеспечение затрат в связи с осуществлением региональных воздушных перевозок пассажиров от 30.01.2017 № 145 (далее - договор) установлена обязанность Общества по требованию Комитета возвратить неиспользованный остаток субсидии . Комитет также полагает, что доказательством того, что денежные средства в размере 5 141 505 руб. являются неиспользованным остатком субсидии за первый отчетный период с 01.01.2017 по 31.05.2017 и данная сумма не была использована в первом отчетном периоде, является отчет о расходах, источником финансового обеспечения которых является субсидия (далее – отчет), предоставленный Обществом Комитету 31.08.2018. Таким образом, по мнению Комитета, Общество само не опровергает тот факт, что по окончании первого отчетного периода у него
предоставления данной субсидии. В ходе указанной проверки установлено, что в соответствии с п.2 Порядка, между министерством физической культуры и спорта Хабаровского края и Хоккейным клубом «Амур» заключен договор о предоставлении субсидии от 08 февраля 2019 года (в редакции дополнительного соглашения от 27 декабря 2019 года на сумму 1159 451 675, 45 рублей). Согласно отчету о расходах, источником финансового обеспечения которых является субсидия, по состоянию на 01 января 2020 года, представленному Партнерством в административный орган, остаток субсидии на начало 2019 года отсутствовал, поступило средств в сумме 1 159 451, 67 тыс. рублей, выплаты по расходам составили в сумме 997 913, 71 тыс. рублей, остаток субсидии на конец отчетного периода, подлежащий возврату в краевой бюджет, составил 161 537,96 тыс. рублей. Фактически остаток средств субсидии в сумме 161 537,96 тыс. рублей на счетах Хоккейного клуба «Амур» отсутствовал. Согласно пояснениям ФИО2, представленным в ходе проверки, средства субсидии, указанные в отчете за 2019 год в
популяризации физической культуры и спорта, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 01 июня 2016 года №167-пр, между министерством физической культуры и спорта Хабаровского края и Партнерством заключен договор о предоставлении субсидии от 08 февраля 2019 года (в редакции дополнительного соглашения от 27 декабря 2019 года на сумму 1159 451 675, 45 рублей). Согласно отчету о расходах, источником финансового обеспечения которых является субсидия, по состоянию на 01 января 2020 года, представленному Партнерством в административный орган, остаток субсидии на начало 2019 года отсутствовал, поступило средств в сумме 1 159 451, 67 тыс. рублей, выплаты по расходам составили в сумме 997 913, 71 тыс. рублей, остаток субсидии на конец отчетного периода, подлежащий возврату в краевой бюджет, составил 161 537,96 тыс. рублей. Фактически остаток средств субсидии в сумме 161 537,96 тыс. рублей на счетах Партнерства отсутствовал. Согласно пояснениям ФИО1, представленным в ходе проверки, средства субсидии, указанные в отчете за 2019 год в качестве неиспользованного
08 февраля 2019 года (в редакции дополнительного соглашения от 27 декабря 2019 № 119) на сумму 1 159 451,68 рублей. В соответствии с договором № 10 от 08 февраля 2019 года НП «Хоккейный клуб «Амур» перечислена субсидия в сумме 1 159 451,68 рублей, или 100 % от суммы, предусмотренной Договором. Согласно отчету о расходах, источником финансового обеспечения которых является субсидия по состоянию на 01 января 2020 года, представленному НП «Хоккейный клуб «Амур» в Министерство, остаток субсидии на начало 2019 года отсутствовал, поступило средств в сумме 1 159 451,67 рублей, выплаты по расходам составили в сумме 997 913,71 рублей, остаток Субсидии на конец отчетного периода, подлежащий возврату в краевой бюджет составил 161 537,96 рублей. Расходы в сумме 997 913,71 рублей за счет субсидии подтверждены данными оборотно-сальдовой ведомости по счетам. Согласно банковским выпискам по состоянию на 01 января 2020 года фактический остаток средств НП «Хоккейный клуб «Амур» составил 4 830,66 руб., в
