Оставление искового заявления без движения не приложен оригинал расписки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья исходил из того, что истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, поскольку к исковому заявлению приложена квитанция об оплате госпошлины, оплаченной от имени Мусина Д.В., а также к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие стоимость ущерба в размере 35000 руб., не приложен договор аренды, на который ссылается истец в обоснование исковых требований, и не приложен оригинал расписки ответчика. В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. В силу положений ст.ст.333.17, 333.19 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате государственной пошлины закон возлагает на лицо

в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (п. 2). Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ (п. 3). Оставляя исковое заявление Кузнецова А.В. без движения, а впоследствии возвращая его заявителю, судья районного суда, сославшись на ст. 132 ГПК РФ, исходил из того, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в требуемом размере, исходя из цены иска 1411616, 44 руб. - в размере 15258, 08 руб., не представлен оригинал расписки на сумму 1100000 руб., не выполнены требования судьи в части уточнения исковых требований о взыскании процентов за период с 06.08.2018 по 03.03.2021. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами судьи районного суда в силу

оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ. В силу пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Оставляя без движения, указанное выше исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что оно подано с нарушениями положений ст. 132 ГПК РФ, что выразилось в отсутствии в приложении к исковому заявлению уведомлений о вручении или иных документов, подтверждающих направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, не представлении оригинала расписки и документов, подтверждающих направление ответчику претензии. Поскольку вышеназванные недостатки истцом устранены в полном объеме не были, а именно, не представлены доказательства, подтверждающие вручение или направление искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, судья Центрального районного суда г. Тюмени исковое заявление Плехановой Н.В.

132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Требования к содержанию искового заявления изложены в ст. 131 ГПК РФ, согласно которым в исковом заявлении должна быть указана, в том числе, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Статьей 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Оставляя без движения исковое заявление Никитинской Ю.Г., судья исходил из того, что оно подано с нарушением положений ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку истцом не приложены: расчет суммы процентов и неустойки; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по требованию о взыскании суммы процентов; оригинал расписки от 15 августа 2014 г. Судебная