Оставлении заявления о признании гражданина умершим - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Парниковой О.В. несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьей 44, 213.4 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Заявителю предложено в срок до 27.08.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Так, в заявлении о признании Парниковой О.В. банкротом, указано о смерти гражданина 03.04.2021, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ № 668709 от 09.04.2021 и справкой о смерти № С-02501 от 09.04.2021 Отдела регистрации смерти по г. Иркутску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области. Согласно пункту 1 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 указанной статьи. В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» права

(3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о продлении срока оставления заявления без движения г. Иркутск Дело № А19-14614/2021 «01» октября 2021 года Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Толокольниковой Е.С., ознакомившись с заявлением Черных Ивана Александровича о признании Парниковой Ольги Валерьевны (дата рождения: 06.02.1970; место рождения: г. Иркутск; адрес регистрации: г. Иркутск, ул. Олонская, д. 32/52а; СНИЛС: 045-885-489-10; ИНН: 381252697623) банкротом как умершего гражданина, установил: Черных Иван Александрович 22.07.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Парниковой Ольги Валерьевны несостоятельным банкротом и введении в отношении нее реализации имущества умершего гражданина. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2021 заявление Черных И.А. о признании Парниковой О.В. несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьей 44, 213.4 Федерального закона №127-ФЗ от

(3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о продлении срока оставления заявления без движения г. Иркутск Дело № А19-14614/2021 «31» августа 2021 года Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Толокольниковой Е.С., ознакомившись с заявлением Черных Ивана Александровича о признании Парниковой Ольги Валерьевны (дата рождения: 06.02.1970; место рождения: г. Иркутск; адрес регистрации: г. Иркутск, ул. Олонская, д. 32/52а; СНИЛС: 045-885-489-10; ИНН: 381252697623), банкротом как умершего гражданина, установил: Черных Иван Александрович 22.07.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Парниковой Ольги Валерьевны несостоятельным банкротом и введении в отношении нее реализации имущества умершего гражданина. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2021 заявление Черных И.А. России о признании Парниковой О.В. несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьей 44, 213.4 Федерального закона №127-ФЗ

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без движения г.Чита Дело №А78-6309/2020 02 августа 2020 года Судья Арбитражного суда Забайкальского края Алферов Д.Е., ознакомившись с заявлением и приложенными к заявлению документами Ивановой Надежды Михайловны о признании умершего гражданина Иванова Александра Филимоновича банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, установил: Иванова Надежда Михайловна (17.02.1956 года рождения, место рождения: с.Соловьевск Борзинского района Читинской области, адрес места жительства: Забайкальский край, Борзинский район, г. Борзя, ул. Фадеева, д. 61 , далее – заявитель) 27 июля 2020 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании умершего гражданина Иванова Александра Филимоновича банкротом в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В заявлении указано о наличии неисполненных

заявления Махонина С.И. о признании Вилковой С.В. банкротом и оставлении указанного заявления без рассмотрения. При этом апелляционным судом указано на право Махонина С.И. обратиться в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина Вилкова А.Б. Суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает. Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона). При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона. Согласно положениям пунктов 1, 4, 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим . Права и обязанности гражданина в деле о его

регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Применение аналогии закона обусловлено необходимостью восполнения пробелов в правовом регулировании тех или иных отношений. При применении такого рода аналогии суд не подменяет законодателя и не создает новые правовые нормы, действуя в рамках закона. Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность оставление заявления о признании гражданина умершим без рассмотрения. Однако, суд считает необходимым применить в данном случае аналогию закона - абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающий, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявитель не явилась, извещена о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом. О рассмотрении дела в

регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Применение аналогии закона обусловлено необходимостью восполнения пробелов в правовом регулировании тех или иных отношений. При применении такого рода аналогии суд не подменяет законодателя и не создает новые правовые нормы, действуя в рамках закона. Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность оставление заявления о признании гражданина умершим без рассмотрения. Однако, суд считает возможным применить в данном случае аналогию закона - абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающий, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявитель не явился, извещен о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом. О рассмотрении дела в

регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Применение аналогии закона обусловлено необходимостью восполнения пробелов в правовом регулировании тех или иных отношений. При применении такого рода аналогии суд не подменяет законодателя и не создает новые правовые нормы, действуя в рамках закона. Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность оставление заявления о признании гражданина умершим без рассмотрения. Однако, суд считает необходимым применить в данном случае аналогию закона - абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающий, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявитель, представитель заявителя не явились, извещены о времени

в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Как следует из материалов дела, оставляя без движения заявление С.Е.В. о признании безвестно отсутствующим С.И.С., судья указал на необходимость представления данных, подтверждающих, что заявитель является заинтересованным лицом, а также данных, подтверждающих регистрацию С.И.С. по указанному в заявлении адресу и документов, подтверждающих принадлежность жилого дома, где зарегистрирован последний, без которых не представляется возможным определить является ли заявитель надлежащим заинтересованным лицом.Кроме того, к заявлению не приложена копия свидетельства о рождении С.И.С. и в заявлении не указана организация или частное лицо, у которого работал С.И.С. В соответствии со ст.ст.276, 277 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица. В заявлении о признании гражданина