автомобилей высота проезда до низа конструкций, выступающих частей коммуникаций и оборудования, должна быть не менее 4,5 м. 6.2.3. Ввод железнодорожных путей в здания допускается предусматривать в соответствии с технологической частью проекта с учетом требований 6.2.12. 6.2.4. Склады сырья, полуфабрикатов и готовой продукции, размещаемые в производственных зданиях, а также грузовые платформы (рампы) проектируются с учетом требований раздела 6.3. 6.2.5. В помещениях категорий А и Б предусматриваются наружные легкосбрасываемые ограждающие конструкции. В качестве легкосбрасываемых конструкций используется остекление окон и фонарей. При недостаточной площади остекления допускается в качестве легкосбрасываемых конструкций использовать конструкции покрытий из стальных, алюминиевых и асбестоцементных листов и эффективного утеплителя. Площадь легкосбрасываемых конструкций определяется расчетом. При отсутствии расчетных данных площадь легкосбрасываемых конструкций должна составлять не менее 0,05 м2 на 1 м3 объема помещения категории А и не менее 0,03 м2 - помещения категории Б. Оконное стекло относится к легкосбрасываемым конструкциям при толщине 3, 4 и 5 мм и площади не менее
персонала, осуществляющего дежурство круглосуточно. Оконные проемы не предусматриваются в следующих зданиях и сооружениях ПС 35 - 750 кВ: в ЗРУ на ПС без постоянного дежурного персонала; на фасадной стороне ОПУ в случае совмещения фасадной линии ОПУ с оградой ПС; в кабельных этажах и шахтах; в складских помещениях. В случае необходимости в естественном освещении окна первого этажа оборудуются решетками. Окна второго и более высоких этажей рекомендуется выполнять из армированного стекла или стеклоблоков. В случае выполнения остекления окон второго этажа из обычного стекла предусматривается закрытие их решетками. 18.5. Периметральная охранная сигнализация предусматривается на: ПС 500 - 750 кВ; особо важных ПС 220 - 330 кВ с числом присоединений (линейных и трансформаторных) на высшем напряжении 5 и более. При соответствующем обосновании возможно применение периметральной охранной сигнализации на ПС 35 - 330 кВ помимо перечисленных выше. 18.6. Охранное освещение по периметру ПС предусматривается на ПС, имеющих периметральную охранную сигнализацию, а также на всех ПС
окна и балконной двери -"- 1,00 Проклеить бумагой раму окна и балконную дверь пог. м 2,10 Очистка стекол от пятен, масляной краски и других несмываемых пятен дм2 3,88 ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 4.4. СТЕКЛОПРОТИРОЧНЫЕ РАБОТЫ, ВЫПОЛНЯЕМЫЕ НА ОБЪЕКТАХ ОРГАНИЗАЦИЙ 4.4.1. Периодическая протирка остеклений и окон всех видов Состав работы. Открыть рамы. Нанести специальный моющий раствор на стекла. Протереть стекла. Промыть и протереть рамы, оконные переплеты, карнизы, подоконники, оконные откосы. Закрыть рамы. Профессия: стеклопротирщик. ──────────────────────────────┬─────────────────────┬────────────────────── Вид окон и остеклений │Окна , легкодоступные │Окна, труднодоступные │ для протирки │ для протирки ├─────────────────────┴────────────────────── │Норма времени на 1 м2 площади окна с одной │ стороны, мин. ──────────────────────────────┴──────────────────────────────────────────── Окна обычной конфигурации, со сплошными стеклами 1,82 2,52 То же, с количеством ячеек в оконном переплете до 5 2,33 2,90 То же, с количеством ячеек более 5 2,43 3,44 То же, со сложной конфигурацией рам и стекол 3,01 4,07 Сплошные остекления витринного типа 1,92 2,26 То же, с количеством ячеек
актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, по результатам внеплановой проверки ассоциации относительно соблюдения обязательных требований содержания дома № 11 по ул. 1-я Прокатная в г. Саратове, комитетом вынесено предписание, на ассоциацию возложена обязанность произвести текущий ремонт штукатурного и окрасочного слоев стен первого подъезда дома в местах разрушения и выполнить мероприятия по восстановлению остекления окон первого подъезда. Не согласившись с действиями по проведению проверки и предписанием, заявитель обратился в арбитражный суд. Суды, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, установили, что на основании договора от 10.01.2006 ассоциации передан в управление многоквартирный дом № 11 по ул. 1-я Прокатная в г. Саратове в целях его обслуживания, содержания и ремонта, и с учетом лицензии на управление многоквартирными домами,
общей площадью 502,2 кв. м, расположенное по адресу: <...>. В соответствии со справкой от 30.10.2019 № 1060/579 в указанном нежилом здании 22.10.2019 произошел пожар, в результате которого частично повреждено расположенное рядом остекление МКД, находящегося под управлением Товарищества. Как следует из акта обследования от 23.10.2019 при наружном осмотре МКД Товариществом установлено, что для устранения данных повреждений необходимо провести замену стеклопакетов и сэндвич-панелей. В целях проведения оценки рыночной стоимости ущерба между Товариществом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель; далее – ИП ФИО1) заключен договор от 22.10.2019 № 345/19Д. Согласно отчету от 29.01.2020 № 30/1, выполненному ИП ФИО1, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, составила 291 234 рубля. Между Товариществом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские окна » (исполнитель) заключен договор от 28.10.2019, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению и замене стеклопакетов в МКД по улице Карла Маркса, 15/1. Согласно пункту 3.1 договора от 28.10.2019
предпринимателю в целях усиления охраны предлагалось установить в помещении магазина камеры видеонаблюдения с системой записи и хранения; поддерживать в исправном состоянии двери, решетки, остекление, замки, запоры; произвести блокировку решеток на срыв и открывание в целях раннего обнаружения попыток проникновения; обеспечить хранение материальных ценностей в сейфах; установить в сейфах ловушки; заблокировать витрины на разрушение стекла извещателем «Арфа», включив его в шлейф тревожной сигнализации. Предприниматель выполнил не все предписания, указанные в актах обследования. Помещение магазина «Карат» 27.10.2011 было передано под охрану. Утром 28.10.2011 предпринимателем обнаружено, что в помещение магазина «Карат» было совершено проникновение третьих лиц. Согласно постановлению от 28.10.2011 о возбуждении уголовного дела в период времени с 18 часов 00 минут 27.10.2011 до 07 часов 00 минут 28.10.2011 неизвестное лицо путем отжима решетки и высверливания запирающих устройств металлопластикового окна незаконно проникло в ювелирный магазин «Карат» и тайно похитило оттуда имущество, принадлежащее истцу на общую сумму 18 457 784 рубля 50 копеек. Предпринимателем
проектно-изыскательный институт по проектированию водохозяйственного строительства» обратились в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж возведенного к зданию, расположенному по адресу: <...> литера А, литера А1), пристроя (входного коридора из ПВХ профиля с остеклением на железобетонном основании с выходом на улицу со стороны ул. Анри Барбюса) с восстановлением окна и цокольной части здания, засыпать углубление в грунте после демонтажа пристроя с послойным уплотнением грунта, демонтировать навес на железобетонном основании, возведенный над торцевым входом в здание, расположенное по указанному адресу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы по техническому и экспертному контролю по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам, Управление муниципального имущества муниципального образования «Город Астрахань»,
в помещения ООО «Спецконструкция», расположенном с фасадной (по улице Заводской) части здания арматурного цеха по адресу: город Петрозаводск, улица Заводская дом 4; демонтажа крыльца из бетона и металлоконструкций при указанном выше входе, а также пандуса для въезда инвалидов, пристроенного к нему; демонтажа дополнительной распашной двери размером 1,4 на 2,4 метра и раздвижной входной двери размерами 2,1 на 2,4 метра, расположенных при указанном выше входе; восстановления внешней стены здания арматурного цеха и двух окон, включая остекление окон на месте указанного входа. Высота каждого окна – 2100 мм, ширина каждого окна – 2200 мм, высота от основания здания до окна 1250 мм; восстановления газона площадью 200 квадратных метра на земельном участке с кадастровым номером 10:010090102:448 в той части, где озеленение отсутствует. Решением от 25.02.2015г. суд обязал ООО "Спецконструкция" восстановить положение истца, существовавшее до нарушения права, путем демонтажа навеса при входе в помещения ООО «Спецконструкция», расположенном с фасадной (по улице Заводской) части здания
средствами, начисленных с 01.11.2018 по 01.03.2019. Требования основаны на статьях 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорного обязательства. Предприниматель предъявил к Администрации встречное исковое заявление, в котором просило взыскать с истца 225 345 рублей 12 копеек излишней уплаты арендной платы за неиспользованное помещение, 206 205 рублей 60 копеек за капитальный ремонт, 41 527 рублей 53 копеек взысканной по решению суда арендной платы и процентов, 63 800 рублей расходов за остекление окон , 30 000 рублей расходов на проведение экспертиз. Иск мотивирован тем, что Администрация не исполнила свои обязательства по договору аренды муниципального имущества от 17.09.2010 № 02, чем причинило убытки в виде излишней уплаты арендной платы и расходов на капитальный ремонт. Решением от 19.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.06.2021, исковые требования по первоначальному иску удовлетворены, во встречном иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истец доказал факт пользования ответчиком в спорный период
человека. В помещении 2 (к. №4, часть № 1) осуществляется покраска металлических изделий, имеются материалы, оборудование для покраски, изделия для покраски. Работу осуществляют два работника, руководитель ФИО6 (указан номер телефона). В помещении 2 (к. № 3, часть № 1) осуществляется изготовление металлических конструкций для сотовой связи. Данное помещение предоставлено для работы ФИО6 (указан номер телефона). В помещении находится трое человек, контактное лицо Олег Валерьевич (указан номер телефона). Помещения второго этажа здания закрыты, доступа нет, остекление окон второго этажа местами разбито, местами отсутствует. К акту представлена схема, фотографии. В материалы дела представлена копия договора аренды объекта инженерной инфраструктуры от 19.03.2021 № 485, подписанного с ООО «СВХ-Красноярск» в целях оказания услуг по электроснабжению (здание трансформаторной подстанции № 5019, кадастровый номер 24:50:0500265:180), договор энергоснабжения от 20.08.2014 № 14574, подписанный между ООО «СВХ-Красноярск» и ОАО «Красноярскэнергосбыт». Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2017 по делу № А33-7798/2016 департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации
в отношении ООО «ГУЖФ», за нарушение последним требований Правил и Перечня, а именно: - в МД № 1: - отмостка по всему периметру дома отсутствует, что не обеспечивает надлежащую гидроизоляцию фундаментов, стен подвала и цоколя. Подвал дома подтоплен, чем нарушены п.п. 2.6.2 и 4.1.1 Правил, п. 2 Перечня; - имеются множественные растрескивания и выпадения раствора заделки стыка панелей, растрескивания и отслоения герметизирующей мастики и прокладочного герметика, чем нарушены п.п. 2.6.2 и 4.2.1.7 Правил; - остекление окон лестничных клеток в подъездах частично отсутствует, чем нарушены п. 4.8.14 Правил, п. 13 Перечня; - на стенах подъездов имеются многочисленные отслоения и растрескивания лакокрасочного слоя, чем нарушены п.п. 3.2.2 и 3.2.8 Правил; - не производится влажная протирка подоконников, перил лестниц, шкафов для электросчетчиков слоботочных устройств, дверных коробок, полотен дверей, дверных ручек, мытье окон, чем нарушен п. 23 Перечня; - при входе в подъезды в тамбурных отсеках поврежден пол, имеются выбоины, чем нарушены п.п. 4.4.1
