запрет установлен в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, возможность нанесения которых связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями этой деятельности, а также обусловлен установлением законодательством специальных требований к отдельным местам осуществления деятельности, в соблюдении которых лицензирующие органы должны иметь возможность удостовериться. Таким образом, право на осуществление лицензируемого вида деятельности предоставляется лицу исключительно в отношении адресов, указанных в лицензии в качестве места осуществления соответствующего вида деятельности. Осуществление деятельности по адресу, не указанному в лицензии , может повлечь привлечение к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный вывод соответствует правовой Верховного Суда Российской Федерации выраженной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2018 № 301-КГ18-2640. С учетом изложенного, заявка ПАО «Ростелеком» на основании части 10 статьи 83 Закона о контрактной системе правомерно признана заказчиком не соответствующей требованиям документации запроса предложений, а у антимонопольного отсутствовали основания для
запрет установлен в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, возможность нанесения которых связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями этой деятельности, а также обусловлен установлением законодательством специальных требований к отдельным местам осуществления деятельности, в соблюдении которых лицензирующие органы должны иметь возможность удостовериться. Таким образом, право на осуществление лицензируемого вида деятельности предоставляется лицу исключительно в отношении адресов, указанных в лицензии в качестве места осуществления соответствующего вида деятельности. Осуществление деятельности по адресу, не указанному в лицензии , может повлечь привлечение к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации выраженной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2018 № 301-КГ18-2640. С учетом изложенного, отсутствие в аукционной документации требования о наличии в приложении к лицензии на осуществление указанного вида деятельности места оказания услуг в части транспортирования может повлечь за собой необоснованный
запрет установлен в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, возможность нанесения которых связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями этой деятельности, а также обусловлен установлением законодательством специальных требований к отдельным местам осуществления деятельности, в соблюдении которых лицензирующие органы должны иметь возможность удостовериться. Таким образом, право на осуществление лицензируемого вида деятельности предоставляется лицу исключительно в отношении адресов, указанных в лицензии в качестве места осуществления соответствующего вида деятельности. Осуществление деятельности по адресу, не указанному в лицензии , может повлечь привлечение к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судами выявлено, что в аукционной документации заказчиком не установлены требования о лицензировании всех видов деятельности, которую следовало осуществлять в отношении его отходов, и указании места осуществления лицензируемого вида деятельности (Приморский край). В этой связи суды обоснованно согласились с мнением антимонопольного органа о том, что требования к участникам аукциона сформулированы заказчиком с нарушением требований Закона о
1-1У классов опасности (78)-4706-У была предоставлена 10.11.2017, в части осуществления деятельности по утилизации отходов IV класса опасности по адресу: Ленинградская область. Гатчинский район, вблизи д. «Бор», земельный участок с кадастровым номером № 47:23:0319001:111. В последующем данная лицензия дважды переоформлена: - лицензия (78)-4706-СУ/П от 27.03.2018 (изменение перечня лицензируемых видов работ - сбор отходов IV класса опасности, расширение перечня отходов IV класса опасности подлежащих утилизации); - действующая лицензия Л020-00113-78/00046225 ((78)-4706-СТУ/П) от 06.11.2019 ( осуществление деятельности по адресу, не указанному в лицензии :Ленинградская область. Гатчинский район, Пудомягское сельское поселение,земельный участок с кадастровым номером 47:23:0319001:234, изменение перечнялицензируемых видов работ - транспортирование и обработка отходов IV классаопасности). Апелляционным судом установлено и сторонами не оспаривается, что на момент обращения Общества в Управление с заявлением о выдаче лицензии на осуществление деятельности по обращению с отходами порядок лицензирования указанной деятельности определялся Положением N 1062. В настоящее время порядок лицензирования деятельности по обращению с отходами регулируется Положением N 2290.
запрет установлен в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, возможность нанесения которых связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями этой деятельности, а также обусловлен установлением законодательством специальных требований к отдельным местам осуществления деятельности, в соблюдении которых лицензирующие органы должны иметь возможность удостовериться. Таким образом, право на осуществление лицензируемого вида деятельности предоставляется лицу исключительно в отношении адресов, указанных в лицензии в качестве места осуществления соответствующего вида деятельности. Осуществление деятельности по адресу, не указанному в лицензии , может повлечь привлечение к административной ответственности. 21 августа 2018 года государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Новгородской области, ФИО2 в отношении ООО «Агрохолдинг «Устьволмский» на основании обращения гражданина о нарушении юридическом лицом природоохранного законодательства при обращении с отходами производства (навоз свиней) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 КоАП РФ, за несоблюдение экологических требований при обращении с отходами производства и потребления, в связи с чем
