социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», пунктом 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101, Порядком выдачи листков нетрудоспособности, суды признали оспоренное решение фонда законным и обоснованным. Установив, что учреждением документально не опровергнуты выводы фонда о неправомерности выплаты сотрудникам пособия по временной нетрудоспособности по уходу за больным ребенком на основании выданных листков нетрудоспособности, суды, с учетом обстоятельств, связанных с необходимостью осуществления ухода за больным ребенком в возрасте двух лет сотрудником учреждения, а также установленного порядка освобождения от работы для осуществления ухода за больным ребенком, указали на несоблюдение условий, необходимых для принятия к зачету соответствующих расходов заявителя. Приведенные в жалобе доводы не влекут необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств и оспаривание выводов судов по обстоятельствам дела. Доводов, подтверждающих существенные нарушения
новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене в связи с несоответствием выводов суда, содержащихся в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушением и неправильным применением норм материального права. Указывает, что ответчик принял выполненные работы, подписав акт, и никаких возражений по качеству выполненных работ и сроков их выполнения не выразил. Кроме того, ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих надлежащее осуществление ухода за газоном после 18.09.2006. Истец не согласен с выводами судов о не доказанности того обстоятельства, что им при устройстве газона были использованы семена надлежащего качества. Отзыв на кассационную жалобу не представлен. Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения, исходя из следующего. Из материалов дела следует, что между ООО «Камацу-Тюмень» (заказчик) и ОСССПК «Травы
Закон № 94-ФЗ). Согласно пункту 2.6 Положения при оказании муниципальных услуг (выполнении работ) муниципальное задание формируется для оказания муниципальных услуг (выполнения работ) в соответствии с реестром (перечнем) муниципальных услуг (работ) муниципального образования «Город Киров», по которым должен производиться учет потребности в их предоставлении. Постановлением Администрации от 22.01.2014 № 214-П в реестр (перечень) муниципальных услуг (работ) муниципального образования «Город Киров», по которым должен производиться учет потребности в их предоставлении, внесен пункт 1.4: наименование услуги – осуществление ухода и присмотра за детьми в муниципальных образовательных организациях (код расходного обязательства – РГ-А-2000), содержанием которой является организация питания детей в соответствии с режимом работы дошкольных образовательных организаций: обеспечение продуктами питания, хранение, расфасовка, контроль качества и доставка до места назначения; приобретение расходных материалов, используемых для обеспечения соблюдения воспитанниками режима дня и личной гигиены. Департамент образования указан в качестве функционального (отраслевого) органа, ответственного за организацию предоставления указанной муниципальной услуги. Приказами Департамента образования от 29.12.2012 № 7-1565,
связи с чем Управлением Обществу был установлен срок для устранения выявленных нарушений - до 10.05.2020. Позднее, 13.05.2020 комиссией, утвержденной постановлением администрации муниципального образования «Багратионовский городской округ» от 14.03.2017 № 0210 «О создании комиссии по обследованию установки шпалер, закладки и уходу за многолетними плодовыми и ягодными насаждениями на территории муниципального образования «Багратионовский городской округ» (с изменениями от 01.07.2019 № 791) было установлено, что выявленные 10.10.2019 нарушения в установленный срок Обществом не устранены, а документы, подтверждающие осуществление ухода за многолетними плодовыми насаждениями до начала периода их товарного плодоношения, Обществом в адрес Управления не представлены. Кроме того, Управлением было установлено, что в результате некачественно выполненных работ по уходу за многолетними плодовыми насаждениями, состояние деревьев в саду является неудовлетворительным, а именно: частичная и полная гибель деревьев в объеме 65%, приведшая к потере проектной интенсивности сада, а также неудовлетворительное фитосанитарное состояние. В связи с выявленными фактами нарушения Обществом условий предоставления субсидий, установленных Порядком и соглашением,
года по 31.12.2001 года в должности начальника Ерзовской пожарной части в Городищенском Управлении государственной противопожарной службы УВД Волгоградской области, поскольку работа в указанных должностях не относится к государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Также в специальный стаж не включены период с 28.06.1990 года по 14.08.1990 года курсы повышения квалификации с отрывом от производства; период с 11.08.2009 года по 14.08.2009 года дополнительные выходные дни, осуществление ухода за детьми инвалидами; период с 24.09.2009 года по 27.09.2009 года дополнительные выходные дни, осуществление ухода за детьми инвалидами; период с 26.10.2009 года по 29.10.2009 года дополнительные выходные дни, осуществление ухода за детьми инвалидами; период с 21.12.2009 года по 24.12.2009 года дополнительные выходные дни, осуществление ухода за детьми инвалидами; период с 28.01.2010 года по 31.01.2010 года дополнительные выходные дни, осуществление ухода за детьми инвалидами; период с 24.03.2010 года по 27.03.2010 года дополнительные выходные дни, осуществление
социального развития <адрес> иск о предоставлении выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ее мать ФИО1, 27.08.1941г.р, является инвалидом второй группы (с 20.08.2020г установлена первая группа инвалидности) и не имеет возможности самостоятельно передвигаться, за ней требуется постоянный уход. Она признана нуждающейся в стационарной форме социального обслуживания. ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Истец длительное время осуществляет уход за ФИО1 Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 77/6 "Об утверждении Порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты на осуществление ухода за инвалидами" установлена ежемесячная денежная выплата на осуществление ухода за инвалидами неработающим лицам, имеющим место жительства в <адрес>, в возрасте от 18 до 65 лет и не имеющим группы инвалидности. Поскольку она является лицом, осуществляющим уход за инвалидом и соответствует всем требованиям, установленным вышеуказанным Постановлением, обратилась в Министерство социального развития <адрес> в лице Красногорского управления социальной защиты населения с заявлением об установлении ежемесячной денежной выплаты на осуществление ухода за инвалидами. Решением от 21.10.2019г. №
УИД № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2021 года город Воскресенск Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Родиной Л.В., при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1146/2021 по иску ФИО1 к Министерству социального развития Московской области о признании решения незаконным и обязании назначить и выплачивать ежемесячную денежную выплату на осуществление ухода за инвалидом, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решение Минсоцразвития Московской области от <дата> № об отказе ФИО1, <дата> г.р., проживающему по адресу: <адрес> назначении ежемесячной денежной выплаты на осуществление ухода за инвалидом и обязать назначить истцу указанную выплату с 01.01.2021 года. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.01.2021 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на осуществление
