с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оспариваемое указание соответствует по форме и содержанию требованиям приказа службы от 25.03.2014 № 9-нп «Об утверждении Порядка проведения проверок при осуществлении внутреннего финансового контроля, ведомственного контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд, контроля за деятельностью государственных учреждений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в форме последующего контроля, аудиторских проверок при осуществлении внутреннего финансового аудита » (далее – приказ № 9-нп); в ходе проверки выявлено, что стимулирующие выплаты за стаж непрерывной работы с 01.09.2104 не отменены; установлено непринятие мер академией по обеспечению возврата неправомерных выплат, указанных в пунктах 1, 2, 4, 5, 11, 12 представления; академией не доказано нарушение ее прав и законных интересов оспариваемым указанием. Согласно пункту 38 приказа от 16.01.2014 № 1-нп департамента (в редакции от 14.03.2014), которым утверждено Примерное положение об оплате труда работников государственных
осуществления Федеральным казначейством полномочий по контролю в финансово-бюджетной сфере, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2013 № 1092, Правилами № 455, установив, что спорное нарушение было выявлено и устранено учреждением до оформления казначейством результатов внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля, признали, что данное нарушение не подлежало отражению в оспариваемом представлении в силу пункта 5 статьи 270.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Суды также отметили, что при устранении нарушения повторно требовать его устранения в представлении не требуется, а требование о принятии мер по устранению причин и условий нарушения подлежит отражению в представлении только в случае невозможности его устранения. Отклоняя ссылки казначейства на письма Министерства финансов Российской Федерации от 29.11.2019 № 02-09-09/93169, от 03.12.2019 № 02-09-07/93933, суды исходили из того, что силу пункта 5 статьи 270.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в представлениях и предписаниях органа государственного (муниципального) финансового контроля не указывается информация о нарушениях, выявленных по результатам внутреннего финансового контроля и внутреннего финансового аудита
финансирование) деятельности судов - Судебного департамента, по вопросам формирования, управления, использования и распоряжения средствами федерального бюджета, федеральной собственностью осуществляется Счетной палатой Российской Федерации в силу предоставленных ей Федеральным законом от 05.04.2013 № 41-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации» полномочий. Учитывая, что финансирование судов производится из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия (статья 124 Конституции Российской Федерации, статья 33 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ), следовательно, контрольные функции Федерального казначейства по отношению к Судебному департаменту и судам не могут рассматриваться как внутренний государственный (муниципальный) финансовый контроль (статья 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Таким образом, следует прийти к выводу об отсутствии у Федерального казначейства, являющегося федеральным органом исполнительной власти (федеральной службой), находящимся в ведении Министерства финансов Российской Федерации, полномочий по проведению проверок правомерности использования средств федерального бюджета Судебным департаментом. При этом следует учитывать, что Судебный департамент и управления Судебного департамента
или ликвидации указанного юридического лица принимается Министром обороны Российской Федерации (ч. 2). Согласно пункту 3 Положения о Межрегиональном управлении, утвержденного приказом Директора Департамента ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации от 26 марта 2018 № 64, Межрегиональное управление не является юридическим лицом, а является органом военного управления и подчиняется Департаменту ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации. Основными задачами Межрегионального управления являются: 1) осуществление ведомственного финансового контроля в Вооруженных Силах Российской Федерации; 2)участие в осуществлении внутреннегофинансовогоаудита в Вооруженных Силах Российской Федерации; 3)участие в осуществлении ведомственного контроля в сфере закупок; 4)проведение финансовой экспертизы актов о списании ущерба. Межрегиональное управление является структурным подразделением органа исполнительной власти и не обладает властно-распорядительными полномочиями, что существенно отличает его статус от органов, осуществляющих внешний государственный финансовый контроль - Счетной палаты Российской Федерации и Федерального казначейства. Акты выездных и встречных проверок Межрегионального управления являются средством фиксации выявленных субъектом ведомственного финансового
по предотвращению риска расхода бюджетных средств на основании документов, составленных в нарушение требований, предусмотренных нормативными правовыми актами. Аналогичные положения предусмотрены приказами министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области от 01.08.2017 № 53 «Об утверждении Правил осуществления внутреннего финансового контроля» (в редакции от 27.12.2018 № 131, 02.07.2019 № 61), от 01.08.2017 № 54 «Об утверждении Положения об осуществлении внутреннего финансового контроля» (в редакции от 27.12.2018 № 132), от 11.12.2017 № 81 «Об утверждении порядка осуществления внутреннего финансового аудита министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области». Таким образом, в связи с признанием утратившей силу статьи 266 БК РФ и с учетом правовой позиции Минфина России, изложенной в письме от 25.04.2018 N 02-02-05/28097, министерство не проводит выездные проверки в отношении сельскохозяйственных товаропроизводителей, являющихся получателями субсидий. Положениями статьи 152 БК РФ бюджетные полномочия распространяются на участников бюджетного процесса. Согласно пункту 1 статьи 152 БК РФ сельскохозяйственные товаропроизводители не являются участниками бюджетного процесса, и, следовательно,
Дело № 2а-107/2021 55RS0017-01-2021-000144-90 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Крутинка Омской области 18 марта 2021 года Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Турковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Крутинского района к администрации Оглухинского сельского поселения о признании незаконным бездействия администрации Оглухинского сельского поселения Крутинского муниципального района Омской области и возложении обязанности организовать осуществление внутреннего финансового аудита , УСТАНОВИЛ: прокурор Крутинского района обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Крутинского района в январе 2021 года проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства, в ходе проверки установлено, что до настоящего момента администрацией поселения решение об организации внутреннего финансового аудита не принято, следовательно, внутренний финансовый аудит не осуществляется. По данному факту прокуратурой района в адрес Администрации внесено представление, из ответа на которое следует, что в стадии разработки находится проект решения
Дело № 2а-104/2021 55RS0017-01-2021-000147-81 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Крутинка Омской области 18 марта 2021 года Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Турковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Крутинского района к администрации Новокарасукского сельского поселения о признании незаконным бездействия администрации Новокарасукского сельского поселения Крутинского муниципального района Омской области и возложении обязанности организовать осуществление внутреннего финансового аудита , УСТАНОВИЛ: прокурор Крутинского района обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Крутинского района в январе 2021 года проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства, в ходе проверки установлено, что до настоящего момента администрацией поселения решение об организации внутреннего финансового аудита не принято, следовательно, внутренний финансовый аудит не осуществляется. По данному факту прокуратурой района в адрес Администрации внесено представление, из ответа на которое следует, что в стадии разработки находится проект решения
Дело №а-102/2021 55RS0№-75 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Крутинка Омской области 18 марта 2021 года Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Турковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Крутинского района к администрации Яманского сельского поселения о признании незаконным бездействия администрации Яманского сельского поселения Крутинского муниципального района Омской области и возложении обязанности организовать осуществление внутреннего финансового аудита , УСТАНОВИЛ: прокурор Крутинского района обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Крутинского района в январе 2021 года проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства, в ходе проверки установлено, что до настоящего момента администрацией поселения решение об организации внутреннего финансового аудита не принято, следовательно, внутренний финансовый аудит не осуществляется. По данному факту прокуратурой района в адрес Администрации внесено представление, из ответа на которое следует, что в стадии разработки находится проект решения
Дело № 2а-109/2021 55RS0017-01-2021-000142-96 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Крутинка Омской области 18 марта 2021 года Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Турковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Крутинского района к администрации Зиминского сельского поселения о признании незаконным бездействия администрации Зиминского сельского поселения Крутинского муниципального района Омской области и возложении обязанности организовать осуществление внутреннего финансового аудита , УСТАНОВИЛ: прокурор Крутинского района обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Крутинского района в январе 2021 года проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства, в ходе проверки установлено, что до настоящего момента администрацией поселения решение об организации внутреннего финансового аудита не принято, следовательно, внутренний финансовый аудит не осуществляется. По данному факту прокуратурой района в адрес Администрации внесено представление, из ответа на которое следует, что в стадии разработки находится проект решения
Дело № 2а-108/2021 55RS0017-01-2021-000143-93 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Крутинка Омской области 18 марта 2021 года Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Турковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Крутинского района к администрации Пановского сельского поселения о признании незаконным бездействия администрации Пановского сельского поселения Крутинского муниципального района Омской области и возложении обязанности организовать осуществление внутреннего финансового аудита , УСТАНОВИЛ: прокурор Крутинского района обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Крутинского района в январе 2021 года проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства, в ходе проверки установлено, что до настоящего момента администрацией поселения решение об организации внутреннего финансового аудита не принято, следовательно, внутренний финансовый аудит не осуществляется. По данному факту прокуратурой района в адрес Администрации внесено представление, из ответа на которое следует, что в стадии разработки находится проект решения
