Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, резервирование земель и изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, осуществление земельного контроля за использованием земель поселения. Таким образом, полномочиями в области архитектуры и градостроительства (в том числе в части выявления и пресечения самовольного строительства и проведения муниципального земельного контроля) обладает администрация Крымского городского поселения Крымского района, а потому она имеет право на оспаривание судебных актов по настоящему делу в связи с тем, что признанием действительности сделки купли-продажи, совершенной между истцом и ответчицей, фактически были введены в гражданский оборот самовольно возведенные строения. Поскольку анализ полномочий подателя
№ А32-28776/2015 Обществу отказано в признании права собственности на самовольно реконструированные спорные объекты; заключением судебной экспертизы установлено, что привести данные объекты в состояние, существовавшее до реконструкции, не возможно; Общество не представило никаких доказательств принятия надлежащих мер, направленных на получение необходимых для реконструкции документов; поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела Общество продало по договору купли-продажи от 01.08.2017 спорные объекты ФИО1, последняя как собственник обязана осуществить их снос; Администрации стало известно о проведенной реконструкции при осуществлении земельного контроля 28.07.2015, поэтому обратившись в суд 08.10.2015, она не пропустила срок исковой давности; так как ФИО1 приобрела спорные нежилые объекты после того, как арбитражный суд принял настоящий иск к производству с соблюдением правил о подведомственности, привлечение ее к участию в деле не может влечь изменение подведомственности спора арбитражному суду. Суд кассационной инстанции признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Доводы кассационных жалоб Общества и ФИО1 не опровергают приведенные выводы судов, направлены
законами субъектов Российской Федерации, а также сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком. В соответствии с положениями статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся в числе прочих осуществление муниципального земельногоконтроля в границах муниципального, городского округа. Статьей 72 Земельного кодекса РФ под муниципальным земельным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность (п.1). Муниципальный земельный контроль осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации
земельного участка сроком до одного года, делегировано администрации района города Сочи. В силу пункта 2 статьи 76 Земельного кодекса самовольно занятые земельные участки возвращают их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. В соответствии с положениями пункта 26 части 1 статьи 16 Закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа отнесено, в том числе осуществление земельного контроля за использованием земель городского округа. Уставом города Сочи в пункте 26 части 1 статьи 7 определено, что к вопросам местного значения отнесено осуществление земельного контроля за использованием земель города Сочи. Непосредственное осуществление земельного контроля пунктом 12 статьи 43 Устава города Сочи возложено на администрацию города Сочи. Таким образом, в границах муниципального образования, независимо от целевого назначения земель, контроль за строительством движимых и недвижимых объектов, соблюдением порядка размещения данных объектов осуществляет орган местного самоуправления,
В соответствии со статье 11 Устава города Иркутска, согласно Конституции Российской Федерации, Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и принимаемым в соответствии с ними федеральными законами в ведении городского округа находятся следующие вопросы местного значения, в том числе планирование застройки, территориальное зонирование земель городского округа, установление правил землепользования и застройки территории городского округа, изъятие земельных участков в границах городского округа для муниципальных нужд, в том числе путем выкупа, осуществление земельного контроля за использованием земель городского округа, ведение кадастра землеустроительной и градостроительной документации (пункт 26 статьи 11 Устава города Иркутска). Как предусмотрено частью 1 статьи 32 Устава, городская Дума по вопросам, отнесенным к ее компетенции, принимает решения – нормативные и иные правовые акты. Согласно пунктам 28, 29 части 3 статьи 31 Устава города Иркутска по представлению мэра города Иркутска Дума города Иркутска утверждает генеральный план города Иркутска, а также утверждает правила землепользования и застройки города.
следующему. Статьей 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» предусмотрено, что к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа. Согласно пункту 25 статьи 3 Устава города Липецка (принятого решением Липецкого городского Совета депутатов от 25 декабря 2004 №539) к вопросам местного значения города Липецка относятся организация благоустройства и озеленения территории города и осуществление земельного контроля за использованием земель города. Судом установлено, что временное укрытие для автотранспорта (металлический гараж), принадлежащее ФИО1, установлено на территории, прилегающей к гаражно – потребительскому кооперативу <данные изъяты> в охранной зоне <данные изъяты>. Земельный участок, на котором установлен металлический гараж, является государственной собственностью и расположен за пределами земельного участка, переданного гаражно-потребительскому кооперативу <данные изъяты> в аренду. Разрешений на право установки гаража в указанном месте ответчик суду не представил. В судебном заседании 03.09.2014г. ответчик подтвердил, что
согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 131-ФЗ от 6 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в ведении органов местного самоуправления находится утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительство, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, осуществление земельного контроля за использованием земель поселения. Аналогичные полномочия закреплены подпунктом 26 пункта 1 статьи 7 Устава муниципального образования город- курорт Сочи. Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований в суде могут выступать органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией. 2 ноября 2019 года от лица, не привлеченного к участию в деле, представителя администрации города Сочи в суд поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В
года №30, к вопросам местного значения данного субъекта относятся: утверждение схем территориального планирования Новгородского муниципального района, правил землепользования и застройки межселенных территорий, утверждение подготовленной на основе схем территориального планирования Новгородского муниципального района документации по планировке территории, ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на территории Новгородского муниципального района, резервирование и изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах Новгородского муниципального района для муниципальных нужд, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования межселенных территорий, осуществление земельного контроля за использованием земель межселенных территорий. Аналогичные полномочия определены и в подпункте 12 пункта 1 статьи 33 названного Устава. К вопросам местного значения поселения относятся: утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, резервирование
