158. Кража (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Кража , совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, - наказывается штрафом в размере до
ст.158 ч.З УК РФ (за кражу имущества у С ) - к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.З УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Тюпиной О.В., полагавшей изменить приговор по изложенным в надзорной жалобе Миляева основаниям, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Миляев С.С. осужден за две кражи чужого имущества с неза- конным проникновением в жилище, за кражу чужого имущества с при- чинением значительного ущерба гражданину и за покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 18 мая 2005 года приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе Миляев С.С. просит приговор изменить, снизив ему наказание. Он указывает, что при приведении приговоров от 10 октября 2000 года и 19 июня
государства, осужден по ч.2 ст.209 УК РФ - к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п.п. «а,б» ч.З ст.162 УК РФ - к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п. «б» ч.З ст.158 УК РФ - к пяти годам лишения свободы; по чЛ ст.222 УК РФ - к двум годам лишения свободы; по ч.2 ст.325 УК РФ - к одному году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства; по совокупности преступлений: на основании ч.З ст.69 УК РФ - к восьми годам девяти месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; на основании ч.5 ст.69 УК РФ - к девяти годам лишения свободы с конфискацией имущества; по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ - к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. По ч.2 ст.210 УК РФ и п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (за кражу имущества
по ст.158 ч.З УК РФ (за кражу имущества у С ) - к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.З УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Тюпиной О.В., полагавшей изменить приговор по изложенным в надзорной жалобе ФИО1 основаниям, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за две кражи чужого имущества с неза- конным проникновением в жилище, за кражу чужого имущества с при- чинением значительного ущерба гражданину и за покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 18 мая 2005 года приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе ФИО1 просит приговор изменить, снизив ему наказание. Он указывает, что при приведении приговоров от 10 октября 2000 года и 19 июня 2001
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. 3. Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО1 исключить из числа доказательств договор поставки запасных частей № 15 от 18.03.2014, доверенность от 27.03.2014, претензию от 28.01.2016, копии которых представлены в материалы настоящего дела. 4. До начала судебного заседания: истцу : - представить на обозрение суда оригиналы договора поставки запасных частей № 15 от 18.03.2014, доверенности от 27.03.2014, товарных накладных, приложенных к исковому заявлению, а также претензии от 28.01.2016; ответчику: - представить в суд доказательства направления/вручения отзыва истцу; - представить документы, на которые имеется ссылка в акте сверки взаимных расчетов, подписанном ответчиком по состоянию на 31.05.2016 (товарные накладные, платежные документы); - представить документы, подтверждающие кражу печати юридического лица и результаты расследования по данному
государства, осужден по ч.2 ст.209 УК РФ - к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п.п. «а,б» ч.З ст.162 УК РФ - к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п. «б» ч.З ст.158 УК РФ - к пяти годам лишения свободы; по чЛ ст.222 УК РФ - к двум годам лишения свободы; по ч.2 ст.325 УК РФ - к одному году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства; по совокупности преступлений: на основании ч.З ст.69 УК РФ - к восьми годам девяти месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; на основании ч.5 ст.69 УК РФ - к девяти годам лишения свободы с конфискацией имущества; по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ - к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. По ч.2 ст.210 УК РФ и п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (за кражу имущества
мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, а так же выслушав в судебном заседании пояснения адвоката и осужденного, мнение помощника прокурора, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебный участок № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден за две кражи , то есть тайные хищения чужого имущества. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании адвокат Логашева Л.Г. заявила об отзыве своей апелляционной жалобы. Осужденный ФИО1 просил прекратить рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке, в связи с согласием на отзыв апелляционной жалобы адвоката. Помощник прокурора просила прекратить производство по
