видом наказания, изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение осужденным за совершение указанных преступлений, а также внесенных в связи с этим при наличии оснований апелляционных представлениях направлять по итогам каждого месяца (до 15 числа следующего месяца) в управление по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Генеральной прокуратуры Российской Федерации."; 4) абзац первый пункта 1.12 после слов "осуществлении контроля за поведением условно осужденных" дополнить словами "и освобожденныхусловно-досрочно от отбывания наказания"; 5) абзац второй пункта 1.12 после слов "иных мер уголовно-правового характера" дополнить словами ", осуществлении контроля за поведением освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания"; 6) абзац третий пункта 1.12 после слов "контроля за их поведением," дополнить словами "о постановке на учет освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания и контроле за их поведением,"; 7) абзац четвертый пункта 1.12 после слов "наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества" дополнить словами ", а также осуществления контроля за поведением освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания и
против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы. (часть 4.1 в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 104-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобожденоусловно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 6. Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно , осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих -
системы профилактики, а также иных организаций, в целях обеспечения защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, освободившихся из учреждений УИС, которым неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания, а также несовершеннолетних осужденных, имеющих неотбытый дополнительный вид наказания, исполняемый уголовно-исполнительной инспекцией. 3.11. Полномочия учреждений УИС и СУВУ закрытого типа. 3.11.1. В целях проведения постреабилитационного контроля в срок не позднее шести месяцев после освобождения или выпуска несовершеннолетнего из учреждения УИС или СУВУ закрытого типа запрашивают у территориальных (муниципальных) комиссий информацию о результатах индивидуальной профилактической работы и успешности ресоциализации несовершеннолетних, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания, а также освобожденных из учреждений УИС либо вернувшихся из СУВУ закрытого типа. 3.11.2. Проводят изучение результатов постреабилитационного контроля, при выявлении случаев не успешной ресоциализации несовершеннолетних, условно -досрочно освобожденных от отбывания наказания, а также освобожденных из учреждений УИС либо вернувшихся из СУВУ закрытого типа, совместно с территориальными (муниципальными) комиссиями устанавливают и анализируют причины и условия, способствовавшие этому. IV.
судом г. Пензы по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы. 19.02.1994 освобожден по отбытии срока. Осужден 25.02.1998 Ленинским районным судом г. Пензы по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК России к 8 годам лишения свободы. 07.05.2004 по постановлению Железнодорожного районного суда г. Пензы освобожденусловно-досрочно на 1 год 5 месяцев 29 дней. Осужден 27.01.2005 Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК России к 12 годам лишения свободы. Присоединен срок по приговору от 25.02.1998. Окончательный срок: 13 лет лишения свободы. 27.04.2011 по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области приговор изменен, считать осужденным по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК России. 27.02.2015 по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области освобожден условно-досрочно . В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом
а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы. Как следует из материалов дела и установлено судами, ФИО2 06.03.2012 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) и является действующим индивидуальным предпринимателем по настоящее время. Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 11.12.2019 ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно -досрочно на 2 месяца 27 дней постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 29.12.2020. Согласно справке УФСИН России по Саратовской области от 12.01.2021 № ФКУ КП-11 ФИО2 содержался в местах лишения свободы с 27.03.2020 по 12.01.2021. Инспекция на основании положений статей 430, 432 Налогового кодекса Российской Федерации начислила предпринимателю за 2020 год страховые взносы в размере 40 874 руб., в том числе
«б» УК РФ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено. Судья Кудинов Н.И. сообщил, что до начала судебного разбирательства, помощником Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Кравцовым И.В. отозвано апелляционное представление, суд апелляционной инстанции, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Начало срока наказания 23 мая 2014 года. Конец срока наказания 22 мая 2019 года. Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено, осужденный освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания. В апелляционном представлении помощник прокурора Кравцов И.В. просил постановление отменить как незаконное и необоснованное, в связи с неправильным применение уголовного закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Государственный обвинитель Красникова О.И. просит апелляционное производство прекратить в связи с отзывом представления. В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по представлению
Судья Сорокина Н.А. Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Колчанова Е.Ю., с участием прокурора Яхонтовой Е.А., при секретаре Черновой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы потерпевших ПОО, ПАА РПП на постановление Чебулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного ФИО1, <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении было удовлетворено, осужденный освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 3 дня лишения свободы, УСТАНОВИЛ: Постановлением Чебулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении было удовлетворено, осужденный освобожден условно-досрочно на неотбытый срок основного наказания в виде 10 месяцев 3 дней лишения свободы, назначенного ему по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В апелляционной жалобе потерпевшие ПОО, ПАА РПП считая указанное постановление незаконным, необоснованным и несправедливым, просят его отменить, вынести по делу новое постановление
25 ноября 2015 года постановление Бирского районного суда от 5 мая 2012 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июня 2012 года изменены, назначенное наказание смягчено. Поскольку в отношении ФИО1 наказание, назначенное по постановлению Бирского районного суда от 5 мая 2012 и кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 14 июня 2012 года смягчено, то подлежит смягчению и наказание, от отбывания которого осужденный освобожден условно – досрочно по постановлению Бирского районного суда от 8 мая 2013 года. На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум п о с т а н о в и л : постановление Бирского районного суда от 8 мая 2013 года в отношении ФИО1 изменить: - считать его освобожденным от отбывания наказания, назначенного по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 июля 2011 года условно – досрочно на 1 год 8
А Н О В Л Е Н И Е г. Краснодар 28 мая 2020 года Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Нетишинского В.С., при секретаре судебного заседания Кобзевой Т.Ю., с участием прокурора Савченко В.Н., адвоката Уварова Р.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Климчук С.Н. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 30.01.2020 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания от наказания в виде лишения свободы удовлетворено, осужденный освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 13 дней. Выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката осукжденного, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 16.05.2017 г. осужден по п. «г» ч.2 ст.161, 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; приговором Октябрьского районного суда г.Краснодара от 11.04.2018 г. осужден
меру пресечения в виде подписки о невыезде.л.д. 38). Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости внесения исправлений в связи с наличием технических ошибок во вводную часть приговора по следующим основаниям. Поскольку условное осуждение по приговору от 21.05.02 отменено постановлением Ольгинского районного суда Приморского края от 01.08.2005 года, а не 2008 года, следует изменить год вынесения постановления. Кроме того, данным постановлением осужденный был объявлен в розыск. Согласно требованию ИЦ УВД ПК, осужденный освобожден условно- досрочно из ИК -37 по постановлению Октябрьского районного суда Приморского края от 20.07.06, а не 20.06.06, как ошибочно указано судом в настоящем постановлении, в связи с чем следует указать дату постановления от 20.07.06. Как следует из материалов дела, осужденный освобожден условно- досрочно на 1 год 7 месяцев 8 дней. Таким образом, срок условно- досрочного освобождения истекал 28.02.08 года. Преступления осужденным совершены 08.06.07 , т. е. в период условно- досрочного освобождения, в связи с чем
