Освободить от уплаты госпошлины дошкольное учреждение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая имущественное положение ответчика, и его финансирование из бюджета и то, что пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса, суд освобождает ответчика от уплаты госпошлины. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ РЕБЕНКА - ДЕТСКИЙ САД № 4" Дальнереченского городского округа город Дальнереченск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬВОДОКАНАЛ» 226 рублей 17 копеек пени. В удовлетворении требований в части взыскания основной задолженности в размере 13 279 рублей 68 копеек отказать. Решение подлежит немедленному исполнению и

деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая имущественное положение ответчика, и его финансирование из бюджета и то, что пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса, суд освобождает ответчика от уплаты госпошлины. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ РЕБЕНКА - ДЕТСКИЙ САД № 10» Дальнереченского городского округа в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬВОДОКАНАЛ» 267 рублей 84 копейки пени. В удовлетворении требований в части взыскания основной задолженности в размере 21 456 рублей 52 копейки отказать. Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в

Ответчик просит освободить его от уплаты госпошлины в соответствии с п.2 ст. 333.22 НК РФ. Согласно указанной статье, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Учитывая, что госпошлина по делу уплачена при подаче иска истцом, распределению в настоящем деле подлежат судебные расходы истца по уплате госпошлины. Освобождение либо уменьшение судебных расходов стороны по делу, исходя из имущественного положения второй стороны, законодательством не предусмотрено, в связи с чем ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 211 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис" 303 041 руб. 52 коп. задолженность, 2 361 руб. 20 коп проценты, всего

суд, руководствуясь положением пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с МКП «Ручеек», до 500 руб. Что касается МБДОУ Итмановский детский сад, суд считает возможным освободить данное учреждение от уплаты госпошлины, поскольку вины последнего в заключении договора в оспариваемой редакции не имелось. Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Прокуратуры Нижегородской области удовлетворить. Признать недействительными подпункты «а, б, в, г, е, ж, и, к, л, м» пункта 3.2.5 договора на водоснабжение от 01.01.2014г. № 5, заключенного между муниципальным казенным предприятием Ушаковского сельсовета Гагинского муниципального района «Ручеек» и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Итмановский детский сад. Взыскать с муниципального казенного предприятия Ушаковского сельсовета Гагинского муниципального района «Ручеек», с.Ушаково Гагинского района Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб. Исполнительный лист

кодекса РФ. Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ составляет 6000 рублей и относится на ответчиков в равных долях. Согласно статье 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить плательщика от уплаты госпошлины либо уменьшить ее размер. С учетом ходатайств ответчиков и их статуса, суд считает возможным освободить ответчиков от уплаты госпошлины. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: признать недействительным пункт 41 контракта холодного водоснабжения от 12.03.2015 № 3/15, заключенного между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Гагинский детский сад №1 и муниципальным казенным предприятием Гагинского муниципального района Нижегородской области Ветошкинского сельсовета «Веткомхоз» в части размера неустойки, превышающего одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца

уплаты государственной пошлины, так как согласно ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить от уплаты государственной пошлины либо уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, учитывая финансовое положение ответчика, считает возможным отсрочить исполнение решения суда до 01 сентября 2017 года. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать бездействие МБДОУ «Андреевский детский сад » по не установке наружного искусственного освещения территории учреждения незаконным. Обязать МБДОУ «Андреевский детский сад » устранить нарушения законодательства об образовании и законодательства о противодействии терроризму путем установления наружного искусственного освещения МБДОУ «Андреевский детский сад ». Исполнение решения суда отсрочить до 01 сентября 2017 года. От уплаты госпошлины Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Андреевский детский сад » в местный бюджет освободить. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд

уплаты государственной пошлины, так как согласно ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить от уплаты государственной пошлины либо уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, учитывая финансовое положение ответчика, считает возможным отсрочить исполнение решения суда до 01 сентября 2017 года. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать бездействие МБДОУ «Нижнеиртышский детский сад » по не установке наружного искусственного освещения территории учреждения незаконным. Обязать МБДОУ «Нижнеиртышский детский сад » устранить нарушения законодательства об образовании и законодательства о противодействии терроризму путем установления наружного искусственного освещения МБДОУ «Нижнеиртышский детский сад ». Исполнение решения суда отсрочить до 01 сентября 2017 года. От уплаты госпошлины Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Нижнеиртышский детский сад » в местный бюджет освободить. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд

уплаты государственной пошлины, так как согласно ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить от уплаты государственной пошлины либо уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, учитывая финансовое положение ответчика, считает возможным отсрочить исполнение решения суда до 01 сентября 2017 года. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать бездействие МБДОУ «Верблюженский детский сад » по не установке наружного искусственного освещения территории учреждения незаконным. Обязать МБДОУ «Верблюженский детский сад » устранить нарушения законодательства об образовании и законодательства о противодействии терроризму путем установления наружного искусственного освещения МБДОУ «Верблюженский детский сад ». Исполнение решения суда отсрочить до 01 сентября 2017 года. От уплаты госпошлины Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Верблюженский детский сад » в местный бюджет освободить. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд

ответчика от уплаты государственной пошлины, так как согласно ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить от уплаты государственной пошлины либо уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, учитывая финансовое положение ответчика, считает возможным отсрочить исполнение решения суда до 01 сентября 2017 года. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать бездействие МБДОУ «Новотроицкий детский сад» по не установке наружного искусственного освещения территории учреждения незаконным. Обязать МБДОУ «Новотроицкий детский сад» устранить нарушения законодательства об образовании и законодательства о противодействии терроризму путем установления наружного искусственного освещения МБДОУ «Новотроицкий детский сад». Исполнение решения суда отсрочить до 01 сентября 2017 года. От уплаты госпошлины Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Новотроицкий детский сад» в местный бюджет освободить. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд через Саргатский районный

ответчика от уплаты государственной пошлины, так как согласно ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить от уплаты государственной пошлины либо уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, учитывая финансовое положение ответчика, считает возможным отсрочить исполнение решения суда до 01 сентября 2017 года. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать бездействие МБДОУ «Шараповский детский сад» по не установке наружного искусственного освещения территории учреждения незаконным. Обязать МБДОУ «Шараповский детский сад» устранить нарушения законодательства об образовании и законодательства о противодействии терроризму путем установления наружного искусственного освещения МБДОУ «Шараповский детский сад». Исполнение решения суда отсрочить до 01 сентября 2017 года. От уплаты госпошлины Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Шараповский детский сад» в местный бюджет освободить. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд через Саргатский районный