(далее - Закон) дополнена таким видом окончания как возвращение исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ. Обращаем внимание, что такой вид окончания исполнительного производства рассматриваемой категории, как передача исполнительного документа в другое подразделение судебных приставов исключен. В часть 14 статьи 103 Закона внесен ряд дополнений, в соответствии с которыми расширен перечень оснований для прекращения исполнительного производства рассматриваемой категории: смерть должника-осужденного или объявления его умершим; замена наказания в виде штрафа другим видом наказания; освобождение от исполнения наказания в виде штрафа в порядке амнистии, помилования и в иных случаях, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; отмена обвинительного приговора в части назначения наказания в виде штрафа и прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в пункте 1 или 2 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные основания предполагают прекращение исполнительного производства судебным приставом-исполнителем при наличии в материалах исполнительного производства необходимых подтверждающих документов. В связи с вышеизложенным, при принятии процессуального решения
принятия судом решения об отказе в замене штрафа другим видом наказания исполнительное производство возобновляется. Одновременно с возобновлением исполнительного производства судебный пристав-исполнитель взыскивает с должника исполнительский сбор, за исключением случая, когда суд, отказывая в замене штрафа другим видом наказания, признал причины неуплаты штрафа в срок уважительными. 14. Исполнительное производство по взысканию штрафа за преступление прекращается в случае: 1) смерти должника-осужденного или объявления его умершим; 2) замены наказания в виде штрафа другим видом наказания; 3) освобождения от исполнениянаказания в виде штрафа в порядке амнистии, помилования и в иных случаях, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; 4) отмены обвинительного приговора в части назначения наказания в виде штрафа и прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в пункте 1 или 2 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае должнику возвращаются денежные суммы, взысканные с него в процессе исполнения соответствующего исполнительного документа. (часть 14 в ред. Федерального закона от 28.12.2013
Материалы, поступившие в порядке исполнения приговоров, имеют цифровой индекс "4". В зависимости от характера поступившего материала индекс сопровождается дополнительными значками: "4/1" - отмена условно-досрочного освобождения, об условно-досрочном освобождении; "4/2" - освобождение от отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства; "4/3" - освобождение от отбывания наказания в связи с иной тяжелой болезнью; "4/4" - применение акта амнистии; "4/5" - помилование; "4/6" - отсрочка отбывания наказания осужденным беременным женщинам и осужденным женщинам, имеющим малолетних детей; отсрочка исполнения приговора по болезни осужденного; отсрочка исполнения приговора, если его исполнение может повлечь тяжкие последствия для осужденного или его родственников; досрочная отмена отсрочки женщине; "4/7" - отмена условного осуждения с освобождением от наказания ; "4/8" - отмена условного осуждения в связи с неисполнением возложенных обязанностей или совершением нового преступления; отмена условного осуждения с заменой на другой вид наказания, не связанный с лишением свободы; отмена условного осуждения с заменой на лишение свободы; "4/9" - отсрочка, рассрочка
помиловании), наименование суда и исправительного учреждения 1 2 3 4 5 6 (Вторая страница журнала) По какой статье Уголовного кодекса Российской Федерации осужден, на какой срок Размер удержания из заработной платы Дата выдачи предписания осужденному, место работы Срок и периодичность регистрации Дата направления в суд представления о замене исправительных работ другим видом наказания Дата направления в суд представления об освобождении от наказания либо отсрочке отбывания наказания Дата и основание снятия осужденного с учета Примечание 7 8 9 10 11 12 13 14 Приложение N 27 к Инструкции по организации исполнениянаказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества См. данную форму в MS-Excel. Образец УЧЕТНАЯ КАРТОЧКА N ________ на осужденного к исправительным работам Фамилия, имя, отчество ____________________________________________________ Год и место рождения ______________________________________________________ Домашний адрес, тел. ______________________________________________________ Осужден "__" ________________ 20__ г. _____________________________________ (наименование суда) по ч. __________ ст. ____________ Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на _________________________________________________ (срок
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения учреждения (потребитель) от ответственности за несвоевременную оплату поставленной истцом (гарантирующий поставщик) электрической энергии. Отклоняя довод о необоснованном взыскании государственной пошлины, суды указали на то, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины не влечет их освобождение от обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных выигравшей стороной. Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов, судами не допущено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 8 Управления федеральной службы исполнениянаказаний по Тверской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение срока оплаты электроэнергии. Доводы жалобы об освобождении ответчика в силу закона от уплаты государственной пошлины обосновано не приняты во внимания судами в качестве основания для освобождения от возмещения понесенных истцом расходов. Доводы об отсутствии просрочки в исполнении принятых обязательств были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и отклонены как противоречащие фактическим обстоятельствам дела. Приведенные доводы не образуют необходимых оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост
ущерб в размере 10 021 122,87 рублей. Приговором Миасского городского суда Челябинской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 199 УК РФ – уклонение от уплаты налогов с организации ему назначено наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей. Постановлением судебного пристава исполнителя Миасский ГОСП УФССП России по Челябинской области от 10.05.2016 прекращено исполнительное производство в части взыскания уголовного штрафа в сумме 450 000 рублей, в связи с освобождением от исполнения наказания в виде штрафа в порядке амнистии. Таким образом, размер неисполненных должником свыше трех месяцев денежных обязательств, составляет свыше 500 000 рублей (основного долга). В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. В соответствии с п. 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать
средства и имущество должника, в том числе и на квартиру по адресу: <...>. Согласно сведений МРО по ОИП УФССП России по УР от 15.06.2020 исх. № 18017/20/43617 остаток уголовного штрафа на указанную дату составляет 5172729,45 руб. Согласно частям 14, 15 статьи 103 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство по взысканию штрафа за преступление прекращается в случае: 1) смерти должника-осужденного или объявления его умершим; 2) замены наказания в виде штрафа другим видом наказания; 3) освобождения от исполнениянаказания в виде штрафа в порядке амнистии, помилования и в иных случаях, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; 4) отмены обвинительного приговора в части назначения наказания в виде штрафа и прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в пункте 1 или 2 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае должнику возвращаются денежные суммы, взысканные с него в процессе исполнения соответствующего исполнительного документа. Исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании штрафа
(статья 2). Названный Федеральный закон предусматривает исчерпывающий перечень обстоятельств, при наступлении которых исполнительное производство по взысканию штрафа за преступление оканчивается или прекращается, т.е. досрочно завершается до его окончания. В силу его статьи 103 исполнительное производство оканчивается в случае выплаты штрафа в полном объеме или возвращения исполнительного документа по требованию выдавшего его суда (часть 15); исполнительное производство прекращается в случае: смерти должника-осужденного или объявления его умершим; замены наказания в виде штрафа другим видом наказания; освобождения от исполнениянаказания в виде штрафа в порядке амнистии, помилования и в иных случаях, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; отмены обвинительного приговора в части назначения наказания в виде штрафа и прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в пункте 1 или 2 части первой статьи 27 УПК Российской Федерации (часть 14). Уголовно-исполнительное законодательство, обладающее в системе действующего правового регулирования приоритетом в определении порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации (статьи
не уплачен должником в срок для добровольного исполнения; 3) штраф за преступление, совершенное несовершеннолетним, не уплачен лицом, на которое судом возложена обязанность его уплаты, в срок для добровольного исполнения. В силу статьи 103 исполнительное производство оканчивается в случае выплаты штрафа в полном объеме или возвращения исполнительного документа по требованию выдавшего его суда (часть 15); исполнительное производство прекращается в случае: смерти должника-осужденного или объявления его умершим; замены наказания в виде штрафа другим видом наказания; освобождения от исполнениянаказания в виде штрафа в порядке амнистии, помилования и в иных случаях, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; отмены обвинительного приговора в части назначения наказания в виде штрафа и прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в пункте 1 или 2 части первой статьи 27 УПК Российской Федерации (часть 14). Уголовно-исполнительное законодательство, обладающее в системе действующего правового регулирования приоритетом в определении порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации (статьи
производством прекращено за отсутствием состава преступления. Признано право на реабилитацию. В соответствии с ч.1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная с ДД.ММ.ГГГГ, сохранялась до ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на освобождение от исполнения наказания за истечением срока давности. В соответствии со статьей 53 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц. Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания виде ареста или исправительных работ возмещается за счет казны Российской
ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" не распространяется действие настоящего Постановления: на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные частями третьей и четвертой статьи 159 УК РФ. Таким образом, при исполнении исполнительного листа о взыскании штрафа, как уголовного наказания в отношении ФИО5, не имелось оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку статья по которой ФИО5 осуждена приговором Сафоновского районного суда Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ не подпадает под освобождение от исполнения наказания в виде штрафа в порядке амнистии. Поэтому постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы суд признает законным, а требования ФИО5 не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст., ст. 175-180 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Отказать ФИО5 в удовлетворении административного искового заявления к Дорогобужскому РОСП УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3, начальнику отдела - старшему судебному приставу Дорогобужского РОСП УФССП России
