2017 года Резолютивная часть определения оглашена 09 июня 2017 года. Полный текст определения изготовлен 19 июня 2017 года. Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Ортиковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Н.В. рассмотрев в открытом заседании суда ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1, ФИО2, об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу по заявлению ФИО3, г. Чебоксары, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, о признании несостоятельным (банкротом), при участии: финансового управляющего ФИО2, от кредитора ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 16.12.2016 № 21 АА 0757960, опекуна недееспособного должника ФИО1 – ФИО5 установил: ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.07.2015 заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена
очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет. ФИО3 и его семья состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий именно с учетом наличия в составе его семьи двоих несовершеннолетних детей. Поскольку указанные жилые помещения были предоставлены ФИО5 в связи с тем, что н/л ФИО1 и н/л ФИО2 были взяты под опеку ФИО4, а ФИО4 от обязанностей опекуна была освобождена, ответчики утратили право проживания в жилых помещениях и подлежат выселению, так как освобождение от обязанностей опекуна само по себе является фактом прекращения права пользования жилым помещением. В настоящее время ответчики без согласия законного представителя н/л детей вселили в комнату № своих родственников. На основании ст.35 ЖК РФ просит выселить ФИО3, ФИО4 из указанных жилых помещений. В судебном заседании помощник прокурора Устименко П.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в иске. Пояснила, что прямой нормы закона, предусматривающей то, что ответчики утратили право проживания в спорных жилых помещениях в
административный истец обратилась спустя 3,5 месяца после нахождения дела в производстве суда, вместе с тем, спор подлежит рассмотрению судом по обстоятельствам, которые уже наступили, а не по обстоятельствам, которые происходят в ходе рассмотрения дела. Кроме того, в качестве основания признания бездействия незаконным, административный истец указывала на несовершение управлением опеки и попечительства Новосибирского района Новосибирской области действий по отмене опеки по собственной инициативе. Между тем законодательство разделяет понятия освобождения, отстранения и прекращения обязанностей опекуна. Освобождение от обязанностей опекуна предусмотрено пунктами 1 и 2 ст. 39 ГК РФ, а также ст. 29 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».Постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-па утверждено Положение о порядке возвращения опекаемого (подопечного), приемного ребенка (детей), родителям, не лишенным родительских прав и не ограниченным в родительских правах. Исходя из содержания вышеуказанных норм, вопросы об освобождении от обязанностей опекуна, отмене опеки и передаче ребенка родителям, носят заявительный характер, при
о признании незаконным распоряжение № от 21 июня 2021 года об отстранении от обязанностей опекуна и возложении обязанности устранить допущенные нарушение, установил: Административный истец обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным распоряжение администрации Сормовского района города Нижнего Новгорода об отстранении ее от обязанностей опекуна № от 21 июня 2021 года и возложить на администрацию Сормовского района города Нижнего Новгорода обязанность устранить допущенные нарушения, изменить отстранение от обязанностей опекуна на освобождение от обязанностей опекуна . В обоснование своих требований указала, что на основании распоряжения администрации Сормовского района города Нижнего Новгорода № от 17 мая 2021 года и договора о приемной семье № от 19 мая 2021 года она являлась опекуном несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 15 июня 2021 года она обратилась в администрацию Сормовского района города Нижнего Новгорода с заявлением об освобождении ее от обязанностей приемного родителя несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и расторжении договора о приемной
