попечителя утверждается руководителем органа опеки и попечительства. По утверждении отчета опекуна или попечителя орган опеки и попечительства исключает из описи имущества подопечного пришедшие в негодность вещи и вносит соответствующие изменения в опись имущества подопечного. Отчет опекуна или попечителя хранится в личном деле подопечного. Опека или попечительство прекращается: 1) в случае смерти опекуна или попечителя либо подопечного; 2) по истечении срока действия акта о назначении опекуна или попечителя; 3) при освобождении либо отстранении опекуна или попечителя от исполнения своих обязанностей. Опекун, попечитель могут быть освобождены от исполнения своих обязанностей по их просьбе. Орган опеки и попечительства может освободить опекуна или попечителя от исполнения своих обязанностей, в том числе временно, в случае возникновения противоречий между интересами подопечного и интересами опекуна или попечителя. Орган опеки и попечительства вправе отстранить опекуна или попечителя от исполнения возложенных на них обязанностей. Отстранение опекуна или попечителя от исполнения возложенных на них обязанностей допускается в случае: 1) ненадлежащего
и обязанности родителей в отношении детей. Осуществление родительских прав. 201. Лишение и ограничение родительских прав (понятие, последствия). 202. Алиментные обязательства родителей и детей. 203. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов. 204. Алиментные обязательства других членов семьи. 205. Соглашение об уплате алиментов. 206. Порядок уплаты алиментов. Правовые последствия несвоевременной уплаты алиментов. 207. Основания изменения размера алиментов. Освобождение от уплаты алиментов. 208. Усыновление (удочерение) детей. Понятие, правовые последствия, условия и порядок. 209. Правовые последствия усыновления ребенка. Тайна усыновления. 210. Отмена усыновления. Понятие, основания, последствия. 211. Опека и попечительство над детьми. Понятие, права и обязанности опекуна (попечителя ). Права детей, находящихся под опекой (попечительством). 212. Приемная семья. Понятие, порядок образования. Особенности правоотношений между ребенком и приемными родителями. Трудовое право 213. Основные трудовые права и обязанности работников. 214. Работодатель как субъект трудового права. Его правовой статус. 215. Конституционное право граждан на объединение в профессиональные союзы. Права профсоюзов в регулировании трудовых отношений и реализации
г. АО «Попечитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 21.05.2018 г. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1, член Союза МСОПАУ «Альянс управляющих». Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 117 от 01.07.2017 г. В Арбитражный суд Московской области поступило заявление НПС СОПАУ «АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ» об освобождении ФИО1 от обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 06.04.2022 г. ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «Попечитель ». НПС СОПАУ «АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ» в материалы дела представлены сведений об иной кандидатуре арбитражного управляющего. В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего. В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных
лишено возможности обратиться в суд с ходатайством об отстранении такого конкурсного управляющего по тому основанию, что не реализуется воля кредиторов, выраженная в решении об избрании саморегулируемой организации. Из материалов дела следует, что согласно Протоколу № 717 заседания от 27.01.2022 года принято решение о прекращении членства арбитражного управляющего ФИО1 на основании личного заявления. Согласно сведениям из ЕФРСБ ФИО1 не состоит в СРО. Таким образом, суд удовлетворяет заявление НПС СОПАУ «АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ» об освобождении ФИО1 от обязанностей конкурсного управляющего АО «Попечитель ». В материалы дела документов на иную кандидатуру управляющего не представлено. Таким образом, судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего подлежит отложению. Руководствуясь ст. 32, 20, 45, 144-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 6466, 184, 223 АПК РФ, суд определил: Освободить арбитражного управляющего ФИО1 от обязанностей конкурсного управляющего АО «Попечитель». Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего АО «Попечитель» на 28.04.2022 года в 10 час. 03 мин.,
о чем опубликованы сведения в газете «КоммерсантЪ» № 117 от 01.07.2017. Решением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2017 акционерное общество «Попечитель» (далее – АО «Попечитель», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3, о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» № 117 от 01.07.2017. В Арбитражный суд Московской области поступило заявление Союза МСОПАУ «Альянс управляющих» об освобождении ФИО3 от обязанностей конкурсного управляющего. Определением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2022 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «Попечитель ». Из НПС СОПАУ «Альянс управляющих» в материалы дела представлены сведения об иной кандидатуре арбитражного управляющего. Определением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2022 конкурсным управляющим АО «Попечитель» утвержден ФИО4, член НПС СОПАУ «АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ», на ФИО3 возложена обязанность в трехдневный срок передать конкурсному управляющему АО «Попечитель» ФИО4 бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности. Суд первой инстанции установил, что собранием
кв.м. жилого помещения в виде отдельной квартиры, за счет средств бюджета Челябинской области. В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Родители ФИО1 – ФИО5 (отец) и ФИО6 (мать) умерли ДАТА и ДАТА, соответственно. На основании постановлений администрации Миасского городского округа от ДАТА НОМЕР, от ДАТА НОМЕР ФИО1 был передан под опеку ФИО7 В соответствии с постановлением администрации Миасского городского округа от ДАТА НОМЕР «Об освобождении от обязанностей попечителя над несовершеннолетним ФИО1», он был определен в государственное учреждение на полное государственное обеспечение с ДАТА. ДАТА ФИО1 окончил обучение в ...». Согласно сведений представленных администраций Миасского городского округа ФИО1 жилое помещение по договорам социального найма, коммерческого найма, специализированного найма не предоставлялось, право на приватизацию жилого помещения им не использовано. Таким образом, поскольку ФИО1 до настоящего времени не предоставлено жилое помещение, нарушены требования закона, а также его права и законные интересы как лица из
лишена родительских прав в отношении сына. Сведения об отце ФИО2 внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери ребенка, что подтверждается справкой о рождении. На основании распоряжения Главы администрации Миасского городского округа от ДАТА НОМЕР-р-4, ФИО2 был определен в государственное учреждение на полное государственное обеспечение. Постановлением Главы администрации Миасского городского округа от ДАТА НОМЕР ФИО2 передан под опеку ФИО4 В соответствии с постановлением администрации Миасского городского округа от ДАТА НОМЕР «Об освобождении от обязанностей попечителя над несовершеннолетним ФИО2.», он был определен в государственное учреждение на полное государственное обеспечение. ДАТА ФИО2 окончил обучение в ... Согласно сведений представленных администраций Миасского городского округа ФИО2 жилое помещение по договорам социального, коммерческого, специализированного найма не предоставлялось, право на приватизацию жилого помещения им не использовано. Таким образом, поскольку ФИО2 до настоящего времени не предоставлено жилое помещение, нарушены требования закона, а также его права и законные интересы как лица из числа детей, оставшихся без
с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что она (до замужества ФИО5) <дата> рождения, является лицом, которое относилось к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Ее мать Б.Т.В. умерла <дата>. Ее отец Б.В.И. умер <дата> Согласно постановлению администрации Бежицкого района г. Брянска от <дата> №... «Об опеке над несовершеннолетними ФИО5, Б.К.В., Г.О.Г.» истец была передана под опеку бабушки - А.А.К.. Постановлением администрации Бежицкого района г. Брянска от <дата> №... «Об освобождении от обязанностей попечителя А.А.К. над несовершеннолетней ФИО5» истец была направлена в социальный приют для детей и подростков. Вместе с тем, согласно п. 2 данного постановления за истцом было сохранено право на жилую площадь по адресу: <адрес>. Постановлением администрации Бежицкого района г. Брянска от <дата> №... «Об установлении попечительства над несовершеннолетней ФИО5» попечителем истца была назначена старшая сестра истца Г.О.Г.. Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 16.06.2014 г. истец была признана утратившей право пользования жилым помещением
