вступивших в законную силу приговоров и освобождения от отбывания уголовного наказания граждан по основанию, не предусмотренному уголовным законодательством Российской Федерации (статьи 1 - 3 и 79 - 83 УК Российской Федерации), тем самым гарантируя неотвратимость уголовного наказания, защиту прав и свобод граждан, действенность конституционных основ судебной власти, ее высокий авторитет (статьи 1, 2, 17, 19 и 118 Конституции Российской Федерации). Приговором Кировского районного суда города Ярославля от 24.03.2014 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотрено ч.2 ст.159.2 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 300 000 руб. На основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом города Ярославля, по приговору суда от 24.03.2014 в Межрайонном ОСП по Ярославской области УФССП по Ярославской области возбуждено исполнительное производство № 3340/14/76025-ИП в отношении ФИО3 с предметом исполнения - уголовный штраф, как дополнительный вид наказания в размере 300 000 руб. Взыскателем
реальному наказанию применяются положения пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ независимо от вида назначенного наказания. Пунктом 11 Постановления № 14 предусмотрено, что в отношении лица, осужденного к лишению свободы, которому неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, сроки погашения судимости исчисляются в соответствии с пунктами «в», «г» или «д» части 3 статьи 86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке статьи 80 УК РФ. Если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы (часть 5 статьи 46, часть 3 статьи 49, часть 4 статьи 50, часть 5 статьи 53, часть 6 статьи 53.1 УК РФ) не влияет на порядок
не отбыто. По смыслу закона, при наличии у осужденного дополнительного вида наказания, которое исполняется реально, вопрос о снятии судимости может быть разрешен только при условии отбытия им дополнительного наказания, так как в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ досрочное снятие судимости при реальных видах наказаний возможно лишь после отбытия такого наказания. Положения ч. 1 ст. 400 УПК РФ позволяют рассматривать вопрос о снятии судимости только в отношении лица, отбывшего наказание. Освобождение от отбывания дополнительного наказания при разрешении вопроса о досрочном снятии судимости законом, в том числе положениями ч. 5 ст. 86 УК РФ, не предусмотрено. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» судья, установив в ходе подготовки к судебному заседанию, что ходатайство о снятии судимости в соответствии с ч. 5 ст. 86
лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Иных оснований для условно-досрочного освобождения как от основного, так и дополнительного наказания, действующее законодательство не содержит. Анализ вышеприведенной нормы уголовного закона позволяет прийти к выводу, что освобождение от отбывания дополнительного наказания возможно лишь в случае условно-досрочного освобождения от отбывания основного наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ или лишения свободы. При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд, исследовав материалы дела и установив, что ФИО2 за совершение уголовно наказуемого деяния было назначено иное основное наказание, не предусмотренное частью 1 статьи 79 УК Российской Федерации, в виде штрафа, которое впоследствии было заменено на обязательные работы, руководствуясь требованиями приведенной нормы уголовного закона, пришел к
